AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
357 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Tora! Tora! Tora! ?
5
10 critiques
4
20 critiques
3
12 critiques
2
4 critiques
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film de guerre comme on les aimait à l'époque, moins romancé et plus factuel que le dégoulinant "Pearl Harbour" de Michael Bay, Tora tora tora est un défi pharaonique dans sa reconstitution du plus célèbre raid aérien et n'hésite pas à montrer les USA sous une défaite écrasante. Un spectacle utile pour l'histoire.
Enorme production sur un fait d’armes majeur de la Seconde Guerre Mondiale dont les américains raffolés depuis le carton du Jour le plus long. Il s’agit ici d’une coproduction avec les japonais réunissant des réalisateurs des deux pays. Le grand Akira Kurosawa se fera d’ailleurs viré du tournage comme un malpropre.
Peut-être en raison de la participation japonaise, le film évite le manichéisme habituel de ces productions et présente le camp adverse avec une objectivité surprenante. Les soldats nippons sont ainsi décrits comme mieux entrainés et plus efficaces que leurs adversaires américains, et les généraux comme plus expérimentés.
Le film vaut d’ailleurs surtout le coup d’œil pour son aspect de reconstitution historique, le scénario enfilant les détails et les anecdotes sur les préparatifs de l’attaque, notamment les soupçons des services de renseignements américains.
Et, bien que le film ait 40 ans, la séquence de l’attaque, qui constitue bien sûr le clou du film, reste un spectacle tout à fait honorable. On peut même remarquer de nombreuses et surprenantes similarités entre ce passage et celui équivalent du Pearl Harbor de Michael Bay en 2001.
Peut-être en raison de la participation japonaise, le film évite le manichéisme habituel de ces productions et présente le camp adverse avec une objectivité surprenante. Les soldats nippons sont ainsi décrits comme mieux entrainés et plus efficaces que leurs adversaires américains, et les généraux comme plus expérimentés.
Le film vaut d’ailleurs surtout le coup d’œil pour son aspect de reconstitution historique, le scénario enfilant les détails et les anecdotes sur les préparatifs de l’attaque, notamment les soupçons des services de renseignements américains.
Et, bien que le film ait 40 ans, la séquence de l’attaque, qui constitue bien sûr le clou du film, reste un spectacle tout à fait honorable. On peut même remarquer de nombreuses et surprenantes similarités entre ce passage et celui équivalent du Pearl Harbor de Michael Bay en 2001.
Ce film est un véritable navet! L'histoire de Pearl Harbor est traité beaucoup mieux dans le film du même nom. Les longueurs sont à tour de bras et la musique très mauvaise...
Reconstitution très intéressante de l'attaque de Pearl Harbor. La mise en situation est indispensable (même si pour certains spectateur c'est long) car on découvrent que le Japon était déjà en guerre dans leurs esprits alors que les États-Unis n'y pensait qu'à peine. La bataille en elle même est assez impressionnante, la réalisation et le scénario sont très académique.
En 1970, c'est "Tora! Tora! Tora!" de Richard Fleischer, Kinji Fukasaku et Toshio Masuda qui dèboule sur les ècrans, nouvelle superproduction (comme "Le jour le plus long"), racontant l'attaque nippone de Pearl Harbor! Le film dècrit avec rèalisme l'inconscience du haut ètat-major amèricain face au danger militaire japonais qu'il sous-estime! Mais cette oeuvre ambitieuse (racontant l'attaque, principalement selon le point de vue japonais, et le justifiant à la limite!) fut malheureusement reçue froidement par le public de l'èpoque, et ses qualitès èvidentes, tant pour la reconstitution que pour la mise en scène solide de Fleischer, passèrent inaperçues! Un classique du genre à la fois rigoureux et spectaculaire, largement supèrieur au "Pearl Harbor" de Michael Bay...
AMCHI
Un film de guerre manquant totalement d'ampleur qui durant 1h30 s'éternise sur des sujets peu passionnant, la mise en scène semble trop figée presque scolaire. Arrive enfin la scène du bombardement de Pearl Habor qui bien que tout à fait correcte n'a rien de saisissante (même pour l'époque du film), il y a cependant une belle séquence de combats aériens malheureusement trop courte. Tora! Tora!Tora! est un film de guerre décevant et même ennuyeux.
Un grand Richard Fleischer et un grand film de guerre. Certes, les scènes de parlote ont vieillis mais quand l'attaque débute, on s'en prend plein les yeux et on a peur pour les cascadeurs qui ne sont qu'à quelques (centi)mètres d'explosions titanesques. Ben Affleck, rentres chez toi !
Superproduction nippo-américaine, "Tora! Tora! Tora!" est également l'un des plus grands films de guerre de tous les temps et le meilleur sur le sujet de l'attaque de Pearl Harbor. Réalisé par un Américain et deux Japonais, le film peut donc se vanter d'afficher un caractère purement objectif sur un sujet qui déclencha l'entrée en guerre des Etats-Unis d'Amérique dans la Seconde Guerre Mondiale. On assiste ainsi à une reconstitution historique extrêmement efficace au scénario rythmé et très riche en ne s'écartant jamais du sujet. On constate ainsi que l'organisation Américaine ne disposait pas de personnalités compétentes dans leurs fonctions à cause d'une fainéantise et d'une insouciance paradoxalement à une situation mondiale qui devenait de plus en plus menaçante après que le Japon ait signé un accord d'union avec l'Allemagne d'Adolf Hitler. Les Japonais eux, sont prêts pour le combat et le film montre bien la détermination des pilotes de l'aviation nippone prêts à tout détruire quittes à y perdre la vie. Les Américains étaient pourtant dotés d'une technologie et de signes qui leur permettaient de comprendre que Pearl Harbor allait être mise à feu et à sang mais les hautes autorités ont préféré ne pas tenir compte d'une menace qu'ils jugeaient improbable étant donné que les Japonais n'avaient pas officiellement annoncé leur déclaration de guerre. Ce film est essentiel pour bien cerner la psychologie et la stratégie du Japon comme la déroute d'une Amérique saisie à la gorge sans pouvoir réagir, une attaque surprise extraordinairement mise en scène pour l'époque avec des scènes de guerre d'un réalisme et d'une explosivité visuellement surprenantes qui impressionnent le spectateur après ce long travail documentaire et d'investigation pour expliquer les motivations et les courants de chacun des deux pays. Les réalisateurs de ce film en tous points remarquable offrent une oeuvre parfaite, qui ne prend parti ni pour l'un ni pour l'autre. Un long-métrage intelligent.
Un bon film historique racontant superbement bien l'attaque de Pearl Harbor en se centrant bien sur les deux ennemis (américains et japonais) contrairement à la daube que fut Pearl Harbor.
🎬 RENGER 📼
Bien avant le blockbuster de Michael Bay (2001), Richard Fleischer & Kinji Fukasaku réalisaient leur propre version de la défaite Américaine avec Tora ! Tora ! Tora ! (1970), qui signifiait « tigre », il s’agissait du signal lancé par l’amiral Isoroku Yamamoto lors de la fameuse attaque surprise de Pearl Harbor en 1941.
Cette version, très différente de la dernière, est une anti-blockbuster, en effet, il ne se passe pas grand chose durant la première partie (à savoir, durant près d’une heure trente sur les deux heures trente que compte ce film), ce qui est un peu frustrant au final car après, le film prend une toute autre ampleur et on entre réellement dans le vif du sujet.
Une version certes plus réaliste, prenant en compte les différents points de vue, tant du côté Américain que Japonais, mais le manque d’action plombe le film et exaspère le spectateur qui s’impatiente d’attendre le moment clé.
Une œuvre réussie, il n’y a pas le moindre doute, mais on aurait préféré un peu plus de punch dans la mise en scène.
Cette version, très différente de la dernière, est une anti-blockbuster, en effet, il ne se passe pas grand chose durant la première partie (à savoir, durant près d’une heure trente sur les deux heures trente que compte ce film), ce qui est un peu frustrant au final car après, le film prend une toute autre ampleur et on entre réellement dans le vif du sujet.
Une version certes plus réaliste, prenant en compte les différents points de vue, tant du côté Américain que Japonais, mais le manque d’action plombe le film et exaspère le spectateur qui s’impatiente d’attendre le moment clé.
Une œuvre réussie, il n’y a pas le moindre doute, mais on aurait préféré un peu plus de punch dans la mise en scène.
Une bonne reconstitution de l'attaque surprise de Pearl Harbor par les japonais en 1941.
Plutôt que de privilégier une vision, évoquer Pearl Harbor en passant d’un camp à l’autre est une bonne idée. Constituée de scènes très spectaculaires, l’attaque est bien décrite, mais il faut s’armer de patience pour y assister, le scénario insistant longuement sur les préparatifs et les hésitations du commandement américain. L’aspect humain est en plus globalement occulté, aucun personnage ne sortant véritablement du lot.
Les scènes de dialogues ont vieillies mais la bataille est démentielle, même aujourd'hui. C'est d'un jouissif et d'un spectaculaire ! Bref, ca claque et pas à moitié. Le film en lui-même est infiniment meilleur que le film de M. Bay (dont le patriotisme est disproportionné, à quand un film Hiroshima ? Venant de ces teubés, probablement jamais)
D' accord avec tout le monde !
Il est excellent et bien meilleur que Pearl Harbor .
Bon c' est vrais ...pas d' histoire
d' ammuuuur...de l' histoire tout simplement !
Ce srait pas trop demander de refleter un peu la realité messieur les producteurs ?!
Les dernière realisation en ce moment manque d' un minimum de realisme .
J' imagine un film sur le 11 septembre dans cette ligné...et non deux heures sur des pompiers coincé dans un tas de grava d' un immeuble . ( non...il n' oserait pas ...si ? )
Bref, les passionés d' histoire aimeront, les autres le trouveront ennuyeux .
Vivement "Titanic 2" et "World Trade Center le Retour "
Il est excellent et bien meilleur que Pearl Harbor .
Bon c' est vrais ...pas d' histoire
d' ammuuuur...de l' histoire tout simplement !
Ce srait pas trop demander de refleter un peu la realité messieur les producteurs ?!
Les dernière realisation en ce moment manque d' un minimum de realisme .
J' imagine un film sur le 11 septembre dans cette ligné...et non deux heures sur des pompiers coincé dans un tas de grava d' un immeuble . ( non...il n' oserait pas ...si ? )
Bref, les passionés d' histoire aimeront, les autres le trouveront ennuyeux .
Vivement "Titanic 2" et "World Trade Center le Retour "
Un peu longuet et inégal, mais bien meilleur que "Pearl Harbor", parce que bien plus proche de la vérité historique et moins rempli de sentiments gnan-gnan chers au cinéma populaire post-"Titanic".
"Tora ! Tora ! Tora !" (nom de l'opération japonaise attaquant Pearl Harbor, et signifiant 'tigre, tigre, tigre') reste un très bon film de guerre, en partie signé par Kurosawa (les scènes japonaises) et Fleisher. A l'ombre d'autres films de guerre tels que "Le jour le plus long", mais peut-être plus réussi - même si le sujet reste différent ici - que ce dernier. Bon film, les amateurs de films de guerre estampillés 60's apprécieront.
"Tora ! Tora ! Tora !" (nom de l'opération japonaise attaquant Pearl Harbor, et signifiant 'tigre, tigre, tigre') reste un très bon film de guerre, en partie signé par Kurosawa (les scènes japonaises) et Fleisher. A l'ombre d'autres films de guerre tels que "Le jour le plus long", mais peut-être plus réussi - même si le sujet reste différent ici - que ce dernier. Bon film, les amateurs de films de guerre estampillés 60's apprécieront.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse