AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
2307 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Jeux de guerre ?
5
3 critiques
4
36 critiques
3
45 critiques
2
24 critiques
1
11 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le scénario est assez intéressant mais le film est lent et a mal vieilli, notamment à cause du fait que l'action se passe essentiellement dans des bureaux. Ca pourrait suffire s'il y avait plus de suspense ou de moments épiques (à part peut être l'avant-dernière scène) ou quelque chose de moins attendu.
Une seconde adaptation des aventures du brillant analyste de dossier de la CIA : Jack Ryan. Cette fois -ci Alec Baldwin a laissé la place à Harrison Ford qui est très convaincant. !le film est centré plus personnellement sur Jack Ryan. !on s'en prend directement à lui et à sa famille. Il y a moins cette ambiance d'espionnage comme dans Octobre Rouge, de plus on change d'ennemi, ici ce sont des terroristes de l'IRA. En revanche l'action est très présente dans ce film. Un bon Jack Ryan.
Typique des produits calibrés dans les années 90, « Jeux de guerre » paraît aujourd’hui gentiment démodé. Sur le papier, le film se présente comme un thriller d’action mâtiné d’espionnage. Dans les faits, l’ensemble est quand même sacrément mou du genou pour un film d’action (même s’il plonge dans la plus totale et ridicule invraisemblance dans les ultimes scènes justement d’action), très limité en termes de thriller (il s’agit d’une banale vengeance qui ne peut, au regard du contexte, tenir la route) et sacrément léger au niveau du discours politique.
Très linéaire, le récit avance à petits pas sans jamais offrir ni surprises ni ruptures de rythme. Le résultat, du coup, repose pour beaucoup sur son interprétation avec, en tête, si on est amateur bien sûr, Harrison Ford incarnant un Monsieur Tout-le-Monde capable de sauver femme, enfants et le pays de l’oncle Sam avec la force qu’on lui connait. On est ici très loin du film d’action-espionnage décérébré qu’on nous sert depuis les années 2000 (au hasard « The Ryan initiative » pour proposer une comparaison qui a du sens) où tout est sacrifié aux scènes d’action interdites aux épileptiques. On est loin aussi des films d’espionnages des années 70 où le réalisme écartait toute forme de spectaculaire (avec nécessité de s’appuyer sur un scénario en béton). On est exactement dans l’entre-deux. C’est commercial mais ce n’est pas un blockbuster. C’est bien pensé mais ce n’est pas un film qui a quelque chose à dire.
Coincé entre ces deux branches, le résultat paraît aujourd’hui quelque peu bancal. Cela manque de profondeur pour passionner, ce n’est pas suffisamment spectaculaire pour être palpitant. C’est un gentil divertissement qui se regarde sans déplaisir mais on peut comprendre que certains puissent le juger ennuyeux ou ridicule au regard des éléments qui viennent d’être énoncés.
Très linéaire, le récit avance à petits pas sans jamais offrir ni surprises ni ruptures de rythme. Le résultat, du coup, repose pour beaucoup sur son interprétation avec, en tête, si on est amateur bien sûr, Harrison Ford incarnant un Monsieur Tout-le-Monde capable de sauver femme, enfants et le pays de l’oncle Sam avec la force qu’on lui connait. On est ici très loin du film d’action-espionnage décérébré qu’on nous sert depuis les années 2000 (au hasard « The Ryan initiative » pour proposer une comparaison qui a du sens) où tout est sacrifié aux scènes d’action interdites aux épileptiques. On est loin aussi des films d’espionnages des années 70 où le réalisme écartait toute forme de spectaculaire (avec nécessité de s’appuyer sur un scénario en béton). On est exactement dans l’entre-deux. C’est commercial mais ce n’est pas un blockbuster. C’est bien pensé mais ce n’est pas un film qui a quelque chose à dire.
Coincé entre ces deux branches, le résultat paraît aujourd’hui quelque peu bancal. Cela manque de profondeur pour passionner, ce n’est pas suffisamment spectaculaire pour être palpitant. C’est un gentil divertissement qui se regarde sans déplaisir mais on peut comprendre que certains puissent le juger ennuyeux ou ridicule au regard des éléments qui viennent d’être énoncés.
Ce film est dans la lignée d'à la poursuite d'octobre rouge, il est toutefois plus orienté action que le premier.Harrisson Ford reprend le role de Jack Ryan de main de maitre.
Sobre, efficace, mais sans grande originalité, voilà en résumé ce qui caractérise ce film pour l’essentiel. Comme à son habitude, Harrison Ford assure dans la peau d’un personnage qu’il connaît bien, époux attentif, père modèle, héros malgré lui, un tantinet emprunté. La cause irlandaise est par contre globalement occultée, ses militants catalogués et relégués au rang de dangereux malfaiteurs ; le problème politique n’est a priori pas une priorité, le message se concentrant en premier lieu sur la dénonciation du terrorisme, quel qu’il soit.
Trés bon film avec beaucoup d'action et une histoire palpitante avec plein de rebondissement. Le jeu des acteurs est bon et la réalisation sublime. A voir.
Jeux de guerre fait parti de la saga Jack Ryan. Harrison Ford succède à Alec Baldwin dans le rôle de l'analyste. Le film est un bon film d'espionnage efficace. On retrouve un Harrison Ford charismatique et très convaincant. La trame principale tourne autour des activités terroristes de l'IRA. Harrison Ford vs Sean Bean. Les effets sont bien faits. Le film prend une tournure plus personnelle, la vengeance à l'encontre de Jack Ryan qui va tout faire pour protéger sa famille. Un bon thriller
Un thriller d'action clitonneux mais mené tambour battant et au suspens plutôt efficace. Personnages caricaturaux.
Un bon film d'espionnage avec un scénario qui tient la route et un bon Harrison Ford mais, mention spéciale à Sean Bean qui campe un malfrat fou voulant venger la mort de son frère.
Bon film assez intéressant à regarder avec un très bon Harrison Ford.
Bonne adaptation du roman de Tom Clancy, Jeux de Guerre s’appuie sur un scénario travaillé et un duo d’acteurs Ford-Bean assez tranchant. Cependant, et même si on apprécie le déroulement du film grâce à un rythme soutenu, on n’arrive pas à s’imprégner totalement de l’histoire. Certains passages paraissent excessifs et on se demande comment l’IRA arrive à aussi bien s’équiper. Au-delà des anachronismes avec les satellites, Jeux de guerre reste un film agréable et un thriller efficace.
Tout aussi réussi qu' A La Poursuite d'Octobre Rouge avec de nombreuses scènes d'action, un scenario bien ficelé, un suspense qui comme dans le premier (mais en moins) tient en haleine jusqu'à la fin. Et enfin Harrison Ford est parfait comme d'habitude.
Jeux de Guerre est un film bien ficelé ou Harisson Ford sort son épingle du jeu en interprétant vraiment très bien cet agent pourchassé !
2ème incursion dans l'univers de Jack Ryan et excellente surprise. Harrison Ford campe de nouveau un héros au grand coeur. Ce 1er film (avant Danger Immédiat) présente la petite famille Ryan avec réussite. L'intrigue est intéressante (et de mémoire fidèle au roman). Sur les 5 films traitant de Ryan actuellement celui-ci se classe parmi les 2 meilleurs.
Ce n'est ni un navet, ni un bon film, il est acceptable, rien de plus. Je m'attendais à mieux, dommage, ce film ne restera pas dans les anales.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse