AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
196 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Un homme nommé cheval ?
5
2 critiques
4
10 critiques
3
14 critiques
2
9 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film intéressant car on découvre le quotidien de la vie du Sioux (vie à la dure). Traditions et société indienne, réalisation avec de beaux plans de paysages (et plusieurs scènes psychédéliques enfin inspirée). Tout sonne vrai et pour cause (les personnages sont de vrais Sioux). La fin avec l'attaque de la tribu ennemie est très réussies.
L'immersion bien malgré lui de ce lord anglais interprété par Richard Harris dans une tribu indienne est totale.
Entièrement tourné en décor naturel, ce western de Elliot Silverstein fait la part belle aux paysages du Dakota et met en avant les valeurs de ces indiens sioux, plus par les actes que par la parole étant donné que seul cet "homme nommé cheval" ainsi que l'autre captif métis (qui sert en quelque sorte d'interprète puisque rien n'est sous titré) "parlent la langue".
Les combats entre les Sioux et les Shoshones sont plutôt bien mis en scène et même si parfois on est à la limite de l'ennui (certaines scènes tirent en longueur...), l'ensemble reste agréable à regarder.
Entièrement tourné en décor naturel, ce western de Elliot Silverstein fait la part belle aux paysages du Dakota et met en avant les valeurs de ces indiens sioux, plus par les actes que par la parole étant donné que seul cet "homme nommé cheval" ainsi que l'autre captif métis (qui sert en quelque sorte d'interprète puisque rien n'est sous titré) "parlent la langue".
Les combats entre les Sioux et les Shoshones sont plutôt bien mis en scène et même si parfois on est à la limite de l'ennui (certaines scènes tirent en longueur...), l'ensemble reste agréable à regarder.
Oublions les westerns. Aux alentours 1820,sur le territoire Sioux,le chasseur-aventurier issu de l'aristocratie Britannique John Morgan est fait prisonnier par une tribu Amérindienne. Subissant dans un premier temps les humiliations et les tortures,il réussira par la suite à force de courage et d'ouverture d'esprit à se faire accepter par la communauté.
Récit quelquefois violent sur le choc des cultures,ce film unique mets en avant les règles et coutumes des "natifs" d'Amérique du Nord tels qu'ils vivaient à cette époque.
Le talent de Richard Harris donne à ce long métrage de l'épaisseur et de la crédibilité à cette histoire saisissante. Marquant!
Récit quelquefois violent sur le choc des cultures,ce film unique mets en avant les règles et coutumes des "natifs" d'Amérique du Nord tels qu'ils vivaient à cette époque.
Le talent de Richard Harris donne à ce long métrage de l'épaisseur et de la crédibilité à cette histoire saisissante. Marquant!
Ce film " pas comme les autres " est un vrai regard sur la vie des amérindiens, puisque fait par un américain
spoiler:
( Silverstein, nom d’origine juive d’Europe de l’Est)
qui ne montre aucun conflit entre les « cowboys et les indiens », seulement le contact, puis l’assimilation d’un Lord anglais chez les sioux, (un peu forcé), mais aussi porté par l’amour.
Tous les « natives » parlent sioux pendant tout le film et sans un mot d’anglais, ni de sous titre spoiler: (la traduction étant assuré par un prisonnier blanc de longue date, ce qui est crédible)
, les habitudes, croyances, mœurs et cérémonies du peuple sioux sont réalistes et bien documentés
Les costumes comme les coiffes sont issus de recherches historiques, Une majorité de rôles est dévolue aux Sioux (exception faite des 2 héros). Richard Harris spoiler: (irlandais, l’inoubliable « Dumbledore » des 1ers « Harry Porter »)
offre une performance très réussie, malgré sa blondeur décalée ;-/
Œuvre intéressante et complémentaire de « little big man » de la même époque.
qui ne montre aucun conflit entre les « cowboys et les indiens », seulement le contact, puis l’assimilation d’un Lord anglais chez les sioux, (un peu forcé), mais aussi porté par l’amour.
Tous les « natives » parlent sioux pendant tout le film et sans un mot d’anglais, ni de sous titre spoiler: (la traduction étant assuré par un prisonnier blanc de longue date, ce qui est crédible)
, les habitudes, croyances, mœurs et cérémonies du peuple sioux sont réalistes et bien documentés
Les costumes comme les coiffes sont issus de recherches historiques, Une majorité de rôles est dévolue aux Sioux (exception faite des 2 héros). Richard Harris spoiler: (irlandais, l’inoubliable « Dumbledore » des 1ers « Harry Porter »)
offre une performance très réussie, malgré sa blondeur décalée ;-/
Œuvre intéressante et complémentaire de « little big man » de la même époque.
La vie et les coutumes du peuple indien sont dépeintes, dans ce western, avec beaucoup de réalisme...
Ce qui me semble frappant après avoir vu " Un homme nommé cheval" ou l'histoire de ce lord anglais capturé par des sioux, qui, après un apprentissage très difficile, parviendra à s'intégrer à la tribu, c'est la visible influence qu'il a pu avoir sur un film comme " Danse avec les loups".
Un western pro-indien, naturaliste, un récit d'apprentissage aussi avec le magnifique Richard Harris et un acteur québécois étonnant Jean Gascon..
Un western pro-indien, naturaliste, un récit d'apprentissage aussi avec le magnifique Richard Harris et un acteur québécois étonnant Jean Gascon..
Un film assez unique sur la vie sociale et spirituelle des sioux, mettant en avant les rites et les coutumes de ce peuple indien . Richard Harris y campe un lord anglais, capturé et puis peu à peu intégré à ce mode communautaire, constituant la trame principale de cette œuvre réalisée par Elliot Silverstein . A découvrir pour les amoureux du genre .
Cette histoire d'aristocrates devenus esclaves ne tient pas debout parce que son réalisateur Elliot Silverstein n'a pas su décider de la lumière qu'il voulait donner sur la vraie nature des Indiens Sioux. Étaient-ils des chasseurs de scalps vicieux et sexistes ou d'inoffensifs amoureux de la nature et des arbres. Mais quel que soit le message que le réalisateur voulait faire passer sur les Sioux je pense que ce film a misé beaucoup trop lourdement sur l'effet évident qu'il aurait sûrement sur le spectateur non préparé. Quoi qu'il en soit loin d'être une expérience spirituelle Un homme nommé cheval a perdu encore plus de points pour les choses suivantes. L'apparence risible de la perruque blonde bon marché de l'acteur Richard Harris. Bien que l'on montre au spectateur presque tout le reste du mode de vie des Sioux on ne nous montre jamais qu'ils font des récoltes quelles qu'elles soient ou comment ils vivent vraiment...
Pas mal. Mais soyons honnêtes, ce film n'est pas un chef d'oeuvre, il contient quelques longueurs, et surtout, il a très mal vieilli.
En 1970, trois films, et pas des moindres, épousent la cause des indiens : « Little Big Man », « Soldat Bleu » et « Un Homme Nommé Cheval ». Ce dernier, réalisé par Elliot Silverstein témoigne d’une grande rigueur dans la reconstitution des us et coutumes de la culture amérindienne, dont de saisissants "voeux du soleil", et offre à Richard Harris, l’un de ses plus grands rôles.
J'ai globalement été déçu par ce film. Je n'ai pas trouvé la prestation de R. Harris assez convaincante. Peut-être est-ce du aussi à la réalisation, le manque de moyen. L'ensemble qui est donc plus un film sur les Indiens qu'un western m'a paru plutôt terne.
Il faut vraiment être passionné par la vie et les rites des indiens pour adhérer à ce film, certes intéressant, mais qui traîne parfois en longueur.
Précurseur d'un genre et début d'une série de long métrage montrant autre chose que des cow-boy qui se tirent dessus. On est ici en présence d'un western New-age du côté des indiens et vu de l'intérieur, par l'intermédiaire d'un prisonnier anglais. UN scénario très fleur bleu et qui vieilli mal mais reste un des classiques du genre.
A voir au moins une fois.
A voir au moins une fois.
Zzz. Quel ennuie. Bon, le film est un peu un Danse avec les Loups des 70', mais contrairement à celui de Costner qui dure 3 fois plus longtemps, je me suis bien fait chier devant "Un Homme nommé cheval". Il y a par contre des bonnes idées de mise en scène et une belle performance de Richard Harris. Mitigé. Très Mitigé.
je ne suis pas fan de western, et celui-ci ne ne me fait pas changer d'avis. même si les costume et les décors sont fabuleux, je me suis ennuyer. l'histoire est sans intérêt, et certaines scènes sont irréaliste. franchement le film est sauvé et vaut la peine uniquement pour la beauté des décors de l'époque. à voir si on aime les westerns. pas mon style. 10/20.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse