Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
camray54
29 abonnés
1 010 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 11 octobre 2009
La même recette qu'un Top Gun, mais avec Nicole Kidman en plus ! Pour être plus sérieux, ce film est un pur divertissement du maitre incontesté du genre : Tony Scott.
J'ai moyennement accroché à ce film.. le scénario est assez pauvre, les effets spéciaux moyens, et le couple Cruise/Kidman trop peu souvent ensemble devant la caméra.. cependant, la fin reste assez prenante, c'est la qu'il y a véritablement de l'action, et les assez rares apparitions de ce couple mythique du cinéma sont très agréables.
Je le trouve excellent, Tom Cruise et Nicole Kidman fon un très beau couple, normal me direz-vous ces sur le tournage qu'il ont eu le coup de foudre! Une très bon histore, des acteurs excellent Tony Scott était en forme!
Un scénario des plus minimaliste, tout va bien au début, ensuite c'est la galère mais c'est pour mieux rebondir sur la fin. Coté casting, on découvre la sublime Nicole Kidman qui s'en sort plutôt bien face au reste du cast exclusivement masculin (asez bonnes prestations de Tom Cruise et Michael Rooker). Coté musique, Hans Zimmer fait un très bon travail. L'actionner Tony Scott, signe des courses de nascar formidables, qui même après vingt ans n'ont pas pris une ride. Du bon spectacle.
Mon dieu mais quel plaisir... alors evidemment si je juge ce film avec les critères d'aujourd'hui, je me serais probablement arrêté à 2 étoiles, mais voilà, ce film est finalement intemporel. Dieu sait que bon nombre de films de mon adolescence sont pour moi aujourd'hui in-regardable, mais celui là traverse les ages à la "Top Gun". D'ailleurs sans surprise tant le scénario en est proche dans les mécanisme. Bref une belle réussite qui aura marqué une génération et rien que pour ça... bravo et à voir !
En dehors de ses acteurs qui, même si ils ont sacrément bien vieillis, paraissent tout de même bien plus jeune, il faut bien reconnaitre que ce film n'a pas pris une ride, et c'est déjà un gage de qualité. Pour ce qui est du reste, on est dans le grand spectacle version automobile à tous les niveaux. Pas de génie mais une maitrise de tous les instants, de la réalisation au jeu d'acteurs en passant par le scénario. Tout est bon, agréable à suivre et on passe donc un très bon moment sans pour autant se dire qu'on est devant le film du siècle. Mais on en garde une réelle satisfaction et c'est bien là l'essentiel.
Un pur produit des années 90. Voitures de courses, acteurs stéréotypés, scénario prévisible et peu recherché, voilà les grandes lignes de ce film. Seulement le divertissement est au rendez-vous et Days of Thunder nous laisse une agréable impression. Après tout, si Robert Duvall décide de jouer dans des films de faible qualité, c'est son choix même s'il est contestable. Days of Thunder est le film typique du samedi soir qui ne révolutionne en aucun cas le cinéma et que l'on regarde parce-que l'on sait que l'on ne va pas se prendre la tête. Au final, on passe un bon moment et c'est tout ce que l'on demande à un film de son gabarit.
ça fait un peu « Top Gun » mais sur le bitume, mais dans le principe c’est loin de me déranger. Après le problème, c’est que moi je viens vers des films comme cela pour qu’ils m’offrent ce que j’attends d’eux : de la vitesse, du cylindre qui hurle, des pneus qui crissent. Eh bah au final, pas grand-chose là-dessus. C’est répétitif, ça n’a pas d’ampleur, et puis surtout on en voit bien peu sur un temps aussi long. Parce que oui, la plupart du temps, le film semble privilégier son intrigue famélique et ses caricatures de personnages indigents. Dommage, parce qu’il y avait moyen, avec une meilleure écriture, de faire un film simple, cash et efficace.
Jeune conducteur tête brûlée, Cole Trickle ( Tom Cruise ) entre dans le monde fermé des courses automobiles NASCAR. Il y découvrira le sens même du mot victoire, rivalité et amitié. Après " Top Gun " ( 1986 ), Tom Cruise retrouve le cinéaste qui fit de lui un star mondiale, Tony Scott, frère cadet du grand Ridley Scott. " Jours de tonnerre " marque la première expérience ( et la seule à ce jour ) de Tom Cruise en tant que scénariste. L’écriture y est honorable de fond et de forme, agrémentée de quelques réparties corrosives sur le monde des courses automobiles. La maestria technique de Tony Scott était préfigurée par " Top Gun ", référence en matière de séquence de combats aériens. En 1990, avec " Jours de tonnerre ", le cinéaste britannique s'impose comme un maître en matière de virtuosité pyrotechnique. Les scènes d'action, des couses à grande vitesse vertigineuses, sont en effet à couper le souffle. Tony Scott ne commet pas l’erreur de conserver une certaine dimension humaine à ce grand spectacle de grosses cylindrées, les acteurs sont d'ailleurs excellents, et excellemment bien dirigés. Un bon divertissement, spectaculaire, distrayant. Du cinéma pop-corn.
Un très bon film d'"action", j'adore le personnage de Tom Cruise et sa relation avec le personnage de Robert Duvall. C'est sûr, le fond de l'histoire n'est pas très original ou peut-être ne l'est-il plus aujourd'hui mais on passe quand même un très bon moment car il y a quand même une réalisation et des acteurs de qualité !! Ce film est de 1990 mais franchement il a pas vieilli d'un poil. It still rocks.
Méme en étant un gro fana des années 90 difficile de ne pas trouver parfois des allurs ridicules à jours de tonnerre.En effet muisque hard rock pour les scénes de courses,et piano pour les scénes d'amitié ou d'amour.A part ces manques de finesses de la mise en scéne de Tony Scott,le film présente d'une facon correcte le monde des nascar,c'est trés léger mais jours de tonnerre arrive à divertir un certain moment.
Tony Scott à voulu faire de "Jour de Tonnerre" un Top Gun pour voitures de courses avec son acteur vedette. Mais le résulat est une escroquerie pure et simple. Les courses sont trés mal filmés et ne donnent pas le côté action que l'on attend. L'histoire d'amour entre Tom et Nicole est une foutaise qu'en réalité elle ne tiendrait pas une seconde. Le scénario est le pire de tout. Intrigues plates et sans suprise, dialogues bas de gamme et le découpage scénaristique est une castastrophe. Pourtant le script est écrit par un certain Robert Towne (scénariste de Mission Impossible 1 & 2.) Et la production était assurée par deux grands producteurs de l'époque que tous les cinéphiles connaissent: Jerry Bruckheimer et Don Simpson. Cela prouve qu'un mauvais scénario reste un mauvais scénario et prendre les meilleurs producteurs et le meilleur réalisateur d'Hollywood ne fera pas d'un mauvais scénario un bon film.