AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
857 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Firefox, l'arme absolue ?
5
5 critiques
4
12 critiques
3
22 critiques
2
17 critiques
1
13 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
« Firefox, l’arme absolue » est certainement un des plus mauvais films du réalisateur Clint Eastwood. Un film daté au scénario trop simpliste et manichéen où l’Union Soviétique est présentée comme le mal absolu. Il ne faut pas perdre de vue que la sortie de « Firefox » correspond au début de la présidence de l’ultra conservateur Ronald Reagan à la tête des Etats-Unis, initiateur de la course aux armements face à l’URSS. Les deux premiers tiers du film sont d’un ennui mortel, plombés notamment par de multiples invraisemblances et des dialogues très mauvais. La dernière partie se passant dans les airs montre des effets spéciaux dépassés et surtout traine en longueur. Dans la riche carrière de Clint Eastwood, « Firefox, l’arme absolue » est un long métrage anecdotique au caractère désuet. Un film à oublier.
Certainement très bien en 1982 mais vieillis plutot mal, nottament les effets spéciaux
Bon film à voir pour ses 45 dernières minutes quand il s'empare du Firefox. Sinon tout le début du film est irréaliste et trop long. Ce film durerait une demi-heure en moins, il aurait eu une meilleure note.
Suspence et haute technologie "des annees 80"
Clint est en combat constant et parvient parfaitement a nous transmettre ses emotions
Clint est en combat constant et parvient parfaitement a nous transmettre ses emotions
Film d'espionnage et d'action tout à fait correct mais qui n'évite pas certaines facilités scénaristiques. Quelques scènes efficaces, un Eastwood mineur mais divertissant.
Sans doute le moins bon film de Clint Eastwood... Alors oui on peut faire son cinéphile malin en disant que Eastwood avait fait appel à John Dykstra, spécialiste des effets spéciaux sur "La Guerre des Etoiles" pour le duel aérien, mais c'est écrit sur la jaquette du dvd, comme un grand argument de vente... Incruster des vaisseaux dans l'univers sombre et étoilé, c'est nettement plus facile que d'incruster avions et missiles sur fond de ciel bleu ou nuageux... Les effets spéciaux ont vieilli, mais là n'est pas la question, il suffit de s'imbiber des années 80 avant le visionnage... Quant à l'intrigue, c'est un peu tiré par les cheveux... Eastwood avec ce film avait dangereusement flirté avec la frontière du ridicule...
C'est beau, la technologie. Ca rutile, ça fait du bruit, c'est efficace... Si l'aspect espionnage est plutôt bien réussi dans le deuxième acte (les contrôles incessants du KGB, les instructions qui ne prévoient aucun échec...), on tombe vite dans une bipolarité couillonne, dont voici la morale que je retire : les russes sont des bêtes de technologie, et les américains des fiottes apeurées qui n'utilisent que l'espionnage et le vol pour acquérir les technologies qui les intéressent. A voir cette scène surréaliste où Clint explose deux hélicos en mer baltique comme ça, parce qu'il a envie (il a entendu parler de la guerre froide, lui ?). On ajoute à ça des effets spéciaux qui ont mal vieillis (tous les missiles en incrut sont affreux, ainsi que certains plans du firefox), mais ont leur charme. Un film d'aventure à l'ancienne, abruti par son patriotisme mais divertissant.
L'image a un peu vielli aujourd'hui, mais l'histoire est toujours aussi bonne.
🎬 RENGER 📼
Firefox : L'Arme absolue (1982) est sans nul doute, l’un des films de Clint Eastwood, le moins passionnant de toute sa filmographie !
A telle point que l’on en vient même à se demander comment il a fait pour se retrouver derrière un pareil projet (œuvre de commande ??), tant devant que derrière la caméra. C’est le genre de film que l’on aurait laissé à des acteurs tels que Dolph Lundgren ou encore Steven Seagal !
Un film d’action où il est question d’un ex-pilote du Vietnam qui rempile une dernière fois pour le compte de la CIA, afin de dérober aux Russes, un avion de dernière technologies !
Digne d’un banal film d’action, si la première partie ennuie lamentablement (la traque dans Moscou), la seconde partie n’en mène pas plus large, entre la base secrète et la poursuite en plein vol (qui ne mène à rien), on se demande réellement ce qui a bien pu passer par la tête de Clint Eastwood !
A noter enfin, que le film est l’adaptation du roman homonyme de Craig Thomas et que la B.O est signée par le Frenchy Maurice Jarre !
A telle point que l’on en vient même à se demander comment il a fait pour se retrouver derrière un pareil projet (œuvre de commande ??), tant devant que derrière la caméra. C’est le genre de film que l’on aurait laissé à des acteurs tels que Dolph Lundgren ou encore Steven Seagal !
Un film d’action où il est question d’un ex-pilote du Vietnam qui rempile une dernière fois pour le compte de la CIA, afin de dérober aux Russes, un avion de dernière technologies !
Digne d’un banal film d’action, si la première partie ennuie lamentablement (la traque dans Moscou), la seconde partie n’en mène pas plus large, entre la base secrète et la poursuite en plein vol (qui ne mène à rien), on se demande réellement ce qui a bien pu passer par la tête de Clint Eastwood !
A noter enfin, que le film est l’adaptation du roman homonyme de Craig Thomas et que la B.O est signée par le Frenchy Maurice Jarre !
orlandolove
Eastwood enfile la triple casquette pour "Firefox" : réalisateur, acteur et producteur. Tandis que devant la caméra Clint acteur abuse quelque peu de sa fameuse grimace, Clint réalisateur signe un film bien mineur par rapport à l'envergure de ses oeuvres plus récentes comme "Mystic River" ou "Gran Torino". Purement tourné vers le divertissement, "Firefox" est une sorte de James Bond bon cru (les filles et l'humour en moins, un chouia de scénario en plus)...
Sorti entre deux James Bond, Eastwood sort son film d’espionnage politique sous fond de conflit américano-soviétique mais aussi de Guerre du Viet Nam, le héros qu’il campe étant un énième traumatisé de la fameuse guerre. La réalisation est mollassonne, filmée platement (les gros plans foireux sont légion) et le montage confus, rendant certaines scènes d’une incohérence quasi-totale. Fidèle à lui-même, Eastwood campe un héros presque muet, ce qui n’arrange rien à l’affaire. En ce qui concerne l’histoire, le scénario est inutilement complexifié, mêlant infiltration douteuse, dialogues rasants, bagarres risibles et effets spéciaux grotesques (l’interminable final dans l’avion est par ailleurs d’un lassant sans pareil). Quelques incohérences ponctuent également le film d’un ridicule malvenu : aucune différence d’accent entre les Russes et les Américains (niveau infiltration c’est du gâteau), des situations télécommandées longuettes (je repense notamment aux nombreuses scènes de contrôles de papiers) ou encore le fameux Firefox, l’avion qu’on dirige par la pensée. Il parait que c’est le pire Clint Eastwood, je pense donc ne contredire personne en affirmant que ce film est un navet.
N'en déplaise au maître Clint, j'ai trouvé Firefox très médiocre. Présenté comme un petit James Bond (avec ses agents secrets, son opposition US/URSS), il n'est finalement qu'une bien pâle copie de 007: ce n'est pas entraînant, les dialogues sont ennuyeux au possible et les cascades sont inexistantes. Mr. Eastwood a fait heureusement bien mieux par la suite.
Clairement un des pires films que j'ai vu : première partie soporifique, sans aucun rythme, et seconde partie tellement convenue qu'elle ne surprend jamais si ce n'est par le ridicule des dialogues et des acteurs qui jouent tous de manière caricaturale et plate (même Clint!).
Si on ne peut faire autrement que le voir (par exemple, comme moi, sur l'écran d'un car pendant un long trajet), il faut se dire que ce genre de daube permet d'apprécier à leur juste valeur les autres films de Clint.
Si on ne peut faire autrement que le voir (par exemple, comme moi, sur l'écran d'un car pendant un long trajet), il faut se dire que ce genre de daube permet d'apprécier à leur juste valeur les autres films de Clint.
Un film d'espionnage et d'action, hélas trop marqué par son temps ! 20 ans plus tard, on sourit presque à l'évocation de cette guerre froide et à cette course stupide vers l'armement le plus sophistiqué. Reste la réalisation sans faille de Clint Eastwood, qui, depuis, a dieu merci su créer des œuvres intemporelles... et éternelles !
Malgré le titre et l'affiche, on ne voit en fait que peu de séquences avec le fameux Firefox. Par ailleurs, le reste du film est assez soporifique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse