Mon compte
    C'était demain
    Note moyenne
    3,6
    479 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur C'était demain ?

    62 critiques spectateurs

    5
    10 critiques
    4
    22 critiques
    3
    22 critiques
    2
    8 critiques
    1
    0 critique
    0
    0 critique
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    lillois
    lillois

    101 abonnés 454 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 22 novembre 2010
    "C’était demain" rappelle à la fois "La machine à explorer le temps" de George Pal et la trilogie "Retour vers le futur". C’est encore plus vrai quand apparaît Mary Steenburgen, l’héroïne de la troisième partie de la saga de Zemeckis ! Herbert George Wells était un observateur optimiste, un avant-gardiste en ce qui concerne les progrès sociaux. Féru de sciences, il publia en 1895 un roman d’anticipation sur le voyage temporel. L’action du film précède d’ailleurs de peu l’écriture de ce livre afin qu’elle s’en fasse l’écho dans la réalité. Partant d’une hypothèse hautement crédible (que Jack l’éventreur soit une personne de la bonne Société), le récit gagne en étrangeté quand le meurtrier (interprété avec cynisme par David Warner) échappe à Scotland Yard grâce à une nouvelle machine. Testant sa propre invention à l’occasion, Wells (Malcolm McDowell) le suit afin de le ramener à son époque pour qu’il y soit jugé. Par un truchement scénaristique douteux, c’est aux Etats-Unis qu’ils sont projetés, en 1979. Les policiers modernes sont croqués avec méchanceté, on les prend vite en grippe. On ne peut pas dire que les anachronismes sur lesquels joue le réalisateur soient franchement amusants, d’autant que nos voyageurs sont instruits et pragmatiques, ce qui augmente leurs facultés à évoluer dans un monde qui n’est pas le leur. Ainsi la scène où Herbert va prendre un "repas écossais" laisse assez dubitatif. Fort heureusement, le concept est globalement bien exploité. Quel dommage cependant que l’intrigue finale repose sur ce qui semble être une incroyable incohérence ! Si la relation entre Amy et Herbert évite de justesse la mièvrerie, elle sert habilement à développer la réflexion sur la place de chaque homme dans le Temps. Les quelques effets visuels sont datés et peu convaincants (la disparition du véhicule est accompagnée de rais de couleurs psychédéliques indéniablement seventies). Malgré ceci, "Time after Time" demeure un honnête film fantastique.
    willnot94
    willnot94

    147 abonnés 276 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 22 juin 2011
    "Time after time" est prenant du début à la fin grâce à un scénario dès plus malin qui intégre deux mythes, Jack l'éventreur et "la machine à remonter le temps" tout en ayant le bonheur de voir le héros en la personne même du romancier créateur de cette machine qu'est H.G. Wells. Par des rebondissements scénaristiques judicieux et intélligents, les voyageurs dans le temps se retrouvent de Londres à San Franscico amenant ainsi à de nombreux anachronismes, où l'écrivain, joué à la perfection par un touchant Michael Mc Dowell, va vivre des aventures aussi romanesque que loufoques tout en oubliant pas de poursuivre le tueur, David Warner, qui par contre lui, se sent comme un poisson dans l'eau à une époque où des actes comme les siens sont plutôt banals.
    Ce pur bonheur fantastique, mêlant à la fois suspens, humour et romantisme, est une oeuvre de science-fiction passionnante.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top