AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
871 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mad City ?
5
10 critiques
4
22 critiques
3
14 critiques
2
13 critiques
1
5 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
bsalvert
Ce film est totalement d'actualité avec des journalistes qui au nom des intérêts financiers préfèrent le sensationnel à leur métier d'origine.
Très crédible cette comédie pas si drôle, les personnages sont bon . a voir
2 très bons acteurs pour servir le thème de la manipulation médiatique. Travolta parfait Film à voir !
Costa-Gavras dénonce assez habilement le pouvoir des médias dans ce thriller sociologique,assez peu original,mais intéressant juste ce qu'il faut."Mad City" permet de retrouver l'ironique Dustin Hoffman dans la peau d'un journaliste de terrain,prêt à tout pour retrouver son lustre d'antan.Par chance,il se retrouve au coeur d'une prise d'otages dans un Museum d'histoire naturelle.L'homme qui provoque cette situation n'est qu'un modeste gardien de musée,incarné par un John Travolta très cabotin,qui a été licencié et qui veut récupérer sa place.La situation lui échappe totalement.On voit jusqu'où peuvent aller les personnes les plus désespérées.La frontière entre victime et coupable est mince.C'est la télévision qui se charge d'ériger cet homme en héros ou zéro,selon ses intérêts,son audience,ses scoops...Costa-Gavras n'y va pas avec le dos de la cuillère et il a raison.Pratique de la désinformation,concurrence déloyale entre chaînes locales et nationales,témoignages falsifiés,quête éperdue du sensationalisme.Si l'on note une baisse de régime flagrante dans la seconde partie,le fait que Costa-Gavras ne concède rien sur l'influence omnipotente des médias est un très bon point.La référence incontestable sur la critique de la télévision reste cependant de loin "Network".
Une critique bien grinçante des médias comme seul Costa Gavras en a le secret quand il s'agit de pointer du doigt les ignominies d'une société individualiste et égoïste. Le duo d'acteurs fonctionne à merveille et l'intrigue passe comme une lettre à la poste. Pas tout à fait un chef-d'oeuvre mais presque.
Avec "Mad City", Costa-Gavras avait pour principal objectif de faire une critique non dissimulée des dérives du journalisme et des médias en général. Pour y parvenir, il se base sur une intrigue honnête et sans fioriture qui a malheureusement tendance à s'essouffler au fur et à mesure que le long-métrage avance. Les rebondissements sont stéréotypés et manquent un peu de panache. Toutefois, ils s'implantent dans le ton du film. Quant à l'issue finale, elle est, en fin de compte, assez prévisible. Et, le plus décevant dans tout cela, c'est qu'on ne voit qu'une facette trop péjorative de ce milieu. En effet, il faut admettre que c'est un raccourci très simpliste qui a ses propres limites. La recherche du scoop, la manipulation avantageuse, l'émotion induite ou encore les petites combines : toutes les affreuses "tares" du métier y passent... Bon, quoi qu'il en soit, et en toute objectivité, on se doit de souligner le fait que les personnages sont convaincants avec des caractéristiques intéressantes. Dans ce sens, il faut impérativement louer l'aisance de John Travolta et Dustin Hoffman qui rehaussent considérablement le niveau d'ensemble de "Mad City". Malgré une impression mitigée qui reste clairement en travers de la gorge, on assiste à une production respectable.
Avec ce film, Costa-Gavras s'attaque au journalisme télévisuel et ses dérives contemporaines. Et c'est sous la personne de Dustin Hoffman, à la recherche du scoop qui lui permettra de refaire surface, que le réalisateur va dénoncer les techniques malhonnêtes de manipulation de l'information et la puissance de l'opinion publique. C'est en effectuant un simple reportage sur un musée d'Histoire Naturelle, que le journaliste va être témoin d'une prise d'otages et alors tenir son scoop. Costa-Gavras montre comment il va tirer parti de cette situation en obtenant l'exclusivité auprès du preneur d'otage, gardien licencié ( John Travolta ) du musée. Manipulation, intox, tous les moyens sont bons pour tenter de faire pencher l'opinion publique d'un côté. Dustin Hoffman, jouant magnifiquement le journaliste cabot prêt à tout pour sa carrière, va finalement se prendre d'affection pour ce gardien. En opérant cette critique virulente de la télévision américaine, le réalisateur, bien qu'avisé, se perd dans un récit dont la mise en scène manque de subtilité. John Travolta lui aussi manque de subtilité en interprétant ce gardien pris dans cette avalanche qu'il ne contrôle pas. Heureusement, Hoffman réussit à contrebalancer la balance. Le point fort de Mad City est le regard que porte Costa-Gavras sur le public américain, assoiffé de violence, versatile vis-à-vis de ce gardien, à la fois victime d'un système pourri, figure d'une Amérique paumé et héros pour une catégorie de la population. Mais aux Etats-Unis, le héros devient vite, par un découpage vidéo ( faux témoignages, faits interprétés ), détesté, voir gênant. Costa-Gavras dénonce aussi le manque d'humanité et de scrupules des journalistes. Si le réalisateur tombe parfois dans la facilité, il est loin d'aller aussi bas et de tomber dans les pièges que d'autres films se permettent. C'est donc un film intéressant sur un thème passionnant -la caméra et le micro, les armes d'aujourd'hui- mais qui mériterai plus de finesse.
Sur le même schéma que "Le Gouffre aux chimères" de Billy Wilder, Costa-Gavras dénonce les dérives des médias. Mais "Mad City" est loin d'atteindre le niveau de perfection du chef d'oeuvre de Billy Wilder, à cause principalement d'une intrigue qui donne l'impression d'être trop formatée et qui se révèle en plus assez prévisible dans son ensemble. La mise en scène quand à elle est soignée et la confrontation entre Dustin Hoffmann et John Travolta fonctionne très bien. Ce sont ces deux éléments qui font de "Mad City" un film intéressant.
Ce film est une très bonne surprise!!! Il dénonce parfaitement la façon dont les médias manipulent l'opinion publique, ça fait froid dans le dos!!!
AMCHI
Mad City n'est pas le meilleur film de Costa-Gavras mais il présente une charge bien croustillante sur les médias et le duo Hoffman/Travolta fonctionne bien.
Tres bon film qui nous fait aussi découvrir le vrai monde du journalisme!!! film a voir!!!
une lecon de cinéma passionnante, magistralement écrit et mis en scène, avec un duel d'acteurs à leur top...un classique tout simplement.
🎬 RENGER 📼
On est à la fois départagé à la vue de cette réalisation, car d’un côté, le thème choisi par Costa-Gavras (Amen - 2002) est très intéressant, mais d’un autre côté, sa mise en scène (pour un réalisateur français) flirte beaucoup trop sur la fibre U.S, à savoir, un drame sociologique trop américanisé à l’invraisemblance et à l’exagération omniprésent.
Le thème surexploité ici est la dérive des médias, l’omniprésence de l’information où faute d’élément, quant il est question d’audimat, les journalistes sont près à tout, voire même au pire.
Dans la lignée de John Q (2002) où Denzel Washington prenait en otage les urgences d’un hôpital pour bénéficier d’une greffe pour son fils (le film de Nick Cassavetes était beaucoup trop formaté, ne collait pas à la réalité, à la fois « gnangnan » et son côté larmoyant, décrédibilisaient le film du début à la fin), c’est un peu la même chose que l’on retrouve ici, bien que l’histoire captive grâce aux prestations de Dustin Hoffman (trop monolithique ceci dit) et John Travolta, on a cependant du mal à adhérer à cette foire médiatique, un show en direct face à une prise d’otages durant tout de même trois jours !
Scénario légèrement simpliste, mais mise en scène captivante, bien que certains personnages n’évitent pas la caricature, Costa-Gavras séduit mais n’offre en aucun cas une réalisation qui sort de l’ordinaire.
Le thème surexploité ici est la dérive des médias, l’omniprésence de l’information où faute d’élément, quant il est question d’audimat, les journalistes sont près à tout, voire même au pire.
Dans la lignée de John Q (2002) où Denzel Washington prenait en otage les urgences d’un hôpital pour bénéficier d’une greffe pour son fils (le film de Nick Cassavetes était beaucoup trop formaté, ne collait pas à la réalité, à la fois « gnangnan » et son côté larmoyant, décrédibilisaient le film du début à la fin), c’est un peu la même chose que l’on retrouve ici, bien que l’histoire captive grâce aux prestations de Dustin Hoffman (trop monolithique ceci dit) et John Travolta, on a cependant du mal à adhérer à cette foire médiatique, un show en direct face à une prise d’otages durant tout de même trois jours !
Scénario légèrement simpliste, mais mise en scène captivante, bien que certains personnages n’évitent pas la caricature, Costa-Gavras séduit mais n’offre en aucun cas une réalisation qui sort de l’ordinaire.
Très bon film, où Costa-Gravas dénonce avec brio les pratiques journalistiques et le milieu médiatique en général. Si je suis loin de partager les idées politiques du réalisateur, je dois reconnaitre qu'il atteint ici parfaitement sa cible : les journalistes. On assiste à l'ascension d'un badaud au rang de célébrité à son suicide, le tout à cause d'un journaliste qui aussi humaniste se fait-il, reste en quête de scoops. En effet, ce qui déclenche l'engrenage de ce drame c'est la diffusion en direct de la prise d'otage, sans cela, le dialogue aurait était possible entre l'employé licencié et son ancienne patronne. Costa-Gravas nous montre comment les journalistes opèrent dans la construction de ce drame, avec un principe fondamental : filmer l'événement, en être témoin plutôt qu'acteur, ne surtout pas éviter qu'un drame se produise mais faire en sorte bien au contraire qu'il soit s'aggrave et qu'il s'éternise. Tout y est : dramatisation des faits, désinformation (faux témoignages, coupures au montage, paroles hors contexte), mensonge, loi des sondages et de l'audimat, jeu sur la compassion (scène du chien), soin de l'apparence (la stagiaire qui devient d'un coup canon pour paraitre face à la caméra)... Plus généralement, tous les problèmes liés à l'image et la télévision sont traités (si vous tirez sur un noir, vous êtes sans doute raciste) qui font que les médias est carrément devenu le principal pouvoir. Tout dépend de l'image que l'on revoit de soi, et nos paroles n'ont plus aucun pouvoir, il faut être menaçant pour être sûr d'être écouté et peut être compris. A voir absolument.
Une bonne critique de l'aliénation de la société par les mass media.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse