Derniers Avis : Le Seigneur des anneaux - Page 4

Un classique à voir absolument pour tout les fan de cinéma !

cette épisode annonce évidement une trilogie extraordinaire ;)

Le Seigneur des Anneaux ---------Le Seigneur des Anneaux

Cette adaptation du livre de Tolkien met en perspective la version de Peter Jackson. Autant ce dessin animé a le mérite d'avoir posé les bases d'un livre désormais mythique, autant le film de Jackson livre une version ultime du roman. Concernant ce film d'animation, la transcription du Seigneur des Anneaux donne sa pleine mesure dans sa première moitié. Ainsi, l'ouverture du film en ombres chinoises sur fond rouge, présentant les enjeux et la dangerosité de l'anneau, donne une ampleur réellement dramatique à l'histoire. La première apparition des cavaliers de l'ombre apporte une certaine angoisse. Le hic apparaît lors de la réunion de l'ensemble des protagonistes où les mensurations de chacun des personnages ne sont pas respectées (le nain et Boromir pourraient être de la même famille, non ? et Sylvebarbe, du haut de son mètre 80, fait vraiment pitié !) tandis que les raccourcis pris par le film ne parviennent pas à convaincre. Ce qui devait s'apparenter à des moments exaltants et héroïques s'avère rapidement décevants et montre la limite de la technique du rotoscope. Les combats manquent cruellement d'ampleur, le bulrog prend le costume d'un lion ailé possèdant le charisme d'une moule (pour dire à quel point il peut être impressionnant !) et Smeagol n'est pas aussi intense et schizophrène qu'il le mérite.
Si on ne peut que constater l'envie de la part du réalisateur de "Fritz the Cat" de donner une représentation correcte et, somme toute, digérable par les enfants de l'oeuvre de Tolkien, on pourra cependant aussi arguer que le réalisateur de "Bad Taste" s'en soit inspiré pour la mise en oeuvre de quelques scènes. Il est alors fascinant de comparer l'animation de Ralph Bakshi et la trilogie ultime de Peter Jackson et étonnant de réaliser dans quelle mesure le deuxième a pu se nourrir de l'imagerie du premier tout en l'améliorant.
Soyons redevable à Bakchi d'avoir été le premier à imaginer le roman de Tolkien sur grand écran et d'avoir su faire rêver (un peu !) les inconditionnels de la Terre du Milieu !

Nombreux sont les cinéastes talentueux qui ont tenté d'adapté "le seigneur des anneaux" sans succès. Même les célèbres Beattles y ont un temps songé.
Cette version animé des années 70 est la première adaptation du seigneur des anneaux, bien avant que Peter Jackson se lance dans ce projet complètement fou et réputé impossible.
Le film a en partie été tourné avec de vrais acteurs qui ont été colorisé pour ressembler aux dessins. Cette technique s'appelle la rotoscopie et peut être vue comme un lointain ancêtre de la motion capture.
Mais que reste t-il de cette première tentative aujourd'hui ? Une curiosité pour les fans ? un film plaisant ? kitsch ? et bien un peu de tout ça à fois.
Le film concerve la trame narrative des livres, hélàs condensé en 2h. En une heure nous sommes dans les mines de la Moria et la partie "les deux tours" sont torchés en une demi heure. Je conseillerai surtout ce film à celui qui a lu les livres ou vu les films, (qui n'a jamais vu le seigneur des anneaux aujourd'hui franchement ?) sous peine d'être perdu. L'univers crée par Tolkien et les personnages ne sont pas très clair pour un novice comme par exemple le lien de parenté entre Aragorn et Isildur et donc sa destiné royale. On peut regretter également que l'aventure s'arrête aux deux tours. "Le retour du roi" devait être tourné mais cette première partie fut considérée comme un échec par le studio alors que le succès commercial était au rendez vous bien que les critiques furent mitigés.
Mais si vous avez toujours voulu voir Aragorn en jupe, Boromir déguisé en viking, des nains de un mètre quatre vingt et Gollum qui a les yeux tellements verts qu'on se demande quelle substance il a pris, alors n'hésitez pas, pour celui qui aime "le seigneur des anneaux", ce film est plutôt plaisant.

Trilogie bien réalisé et fidèle à l'oeuvre de Tolkein. Dommange pour les scènes manquantes (Tom Bombaldi, final à HobbitBourg ...) mais la durée de chaque film aurai alors été d'environ 6 heures alors !!!

un beau dessin animé, qui véhicule bien plus de magie que la trilogie de Peter Jackson, dommage que la suite n'ait pas été réalisée...

Super film, après un super livre, l paris était difficile, mais réussit

Une très belle adaptation de l'oeuvre de Tolkien. Bien sûr tout n'est pas parfait et certains trouveront toujours à redire mais je continue à trouver cette trilogie magique.

Bien que résumer l'oeuvre de Tolstoï en 6h00 est délicat, je trouve que la trilogie reste du pur bonheur..

Aïiieuh ! Ne discutons pas des qualités de l'animation, le réalisateur ayant fait ce qu'il a pu avec les techniques de son époque. Par contre côté dessins et couleurs, c'est la catastrophe intégrale. Les hobbits sont particulièrement moches, Legolas a une tête d'attardé mental et Aragorn fait à peine moins vieux que Gandalf ! Une curiosité reléguée dans les limbes des cinémathèques par la trilogie de Jackson quand même d'un autre niveau. Oui, je sais, les moyens n'étaient pas les mêmes, mais c'était pas une raison pour faire des dessins aussi laids. Quelques années plus tôt Grimault sortait le magnifique " le roi et l'oiseau" comme quoi la technique n'est rien, seul le bon goût compte.

Une trilogie qui vaut plus que le coup d'oeil ! Des acteurs plus que parfait, des scènes d'action à couper le souffle et les effets spéciaux sont spectaculaires ! A voir absolument !

meilleur film !!

Très original, pour les grands fan du seigneur des anneaux (et même pour les autres je pense), ça a le mérite d'être une bonne adaptation.

L'aspect ridicule du dessin animé est vraiment marrant. Le seigneur des anneaux aurait put avoir mieux dans le monde de l'animation, mais c'est tout de même marrant à regardé.