Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,0
Publiée le 16 novembre 2013
Le film de Ralph Basky et le procédé, tournage des scènes en noir et blanc, puis redessiner chaque photogramme, un par un, en ajoutant les couleurs et les effets spéciaux n'étaient pas trivial. Poussé au baclage par les producteurs rapaces et un scénario taillé à la serpe dans l’œuvre de Tolkien, le réalisateur n'a pas du être fier du résultat. Ce projet ne fut d'ailleurs jamais terminé. Et pourtant, beaucoup de scènes faisaient la preuve des potentialités de cette technique révolutionnaire en 1978 : la rotoscopie. Elle permettra de produire, avant l'avènement des CGI, de nombreux effets spéciaux dans des films comme "les goonies", "la guerre des étoiles", "les aventuriers de l'Arche perdue", "le mystère de la pyramide". Cette version du S.D.A, n'est pas mauvaise, grâce aux scènes qui furent complètement achevées avec le temps nécessaire et les soins graphiques adaptés. Le style sombre de quelques séquences est remarquable et justifie de voir ce film au moins une fois.
Franchement un bon film avec une esthétique assez bonne et une histoire cool qui retrace le ne vaut quand même pas les films de Peter Jackson m enfin bon a voir si vous êtes friand du seigneur des anneaux les livres comme les films.
Wow. Malgré le fait que le film garde la personnalité des différents protagonistes et qu'ils respecte l'univers de Tolkien, il est difficile de digérer l'esthétique très particulière du film, certains mélanges entre 2D et 3D étant assez affreux. De même si certains passages sont drôles et bien faits, d'autres sont incroyablement plats et incompréhensibles pour ceux qui ne connaîtrait pas déjà les livres ou les films. Pour achever le tout, une bonne partie de l'histoire est passée sous silence, et la fin en laissera beaucoup sans voix... Bref, un ovni de l'animation qui aurait malheureusement mérité mieux.
J'en vois certain le comparer a la trilogie de Peter Jackson, mais je vous signale que ce dessin annimé a été fait bien avant.
Sinon moi je trouve ce dessin annimé pas mal, c'est agreable a suivre, les dessins sont pas trop mal, et l'univers heroic fantasy fonctionne bien en dessin annimé. Si je dois trouver un gros defaut c'est qu'il n y a pas de fin, sa s'arrete brusquement apres la bataille du Gouffre de Helm.
je n'ai pas vu ce film, mais certains ici semblent manquer de mémoire : non ce n'est pas l'un des premiers DA de l'histoire et ce n'était donc pas un exploit de faire un long métrage d'animation en 78, je vous signale que Blanche-Neige date de 1938, donc on savait faire depuis très longtemps.
Une partie de ce dessin animé est bien construite,comme celle des personnages comme Gandalf et frodon,mais hélas une autre partie des personnages est ratée,Araghorn Gadriel,Legolas ,Baroomir,Sam ,Gimli Pipin et Merin ne sont pas bien réussis,il sont trop cartoonesques,il manque un véritable souffle. C'est dommage que les décores pourtant bien fait ne respire pas assez,c'est regrettable,alors que le scenario est très bons et les dialogues sont bien distribué à travers les personnage. Ce qui est dommage on ne sera jamais la suite de ce dessin animé.Il est vrai que la version de Peter Jackson est mieux réussit,quoique certains passages de sa trilogie se sont inspirés de se grand dessinateur Ralph Bakshi. Tout le film d'animation n'est pas à rejeter,Bakshi à réussit une partie de se bel ouvrage fait en D2,un bon film d'animation.
Ce film est la première adaptation sur grand écran de l'oeuvre de J.R.R Tolkien, et c'est ce dessin animé qui a inspiré Peter Jackson pour ses films. Mais bon, soyons honnête tout de suite, les films de PJ sont largement meilleurs que ce dessin animé. Je comprends l'esthétique, après tout c'est un dessin animé des années 70, mais tous les personnages sont moches et l'animation est lente et rigide ! Du coup, les scènes d'actions sont foirés et font mal aux yeux. Les personnages n'ont aucun charisme et ne ressemblent à rien, Aragorn qui ressemble à Jackie Chan, Gandalf à Merlin l'enchanteur, Boromir à un viking, Legolas à euh rien...les hobbits ne sont pas seulement petits, ils ont aussi l'air d'être des enfants. Quant au respect au livre, il est assez moyen, car résumer en deux heures ce que PJ a fait en deux films de trois heures cela paraît assez ridicule...certaines scènes sont d'une lenteur, et d'autres sont bouclées beaucoup trop rapidement. Après une bonne introduction, le film s'enchaîne vite sans susciter...dommage. Malgré tout, les musiques sont biens pour l'époque et certaines scènes aussi, notamment celles dont PJ s'est inspirée. Enfin, ça a mal vieilli.
Adaptation magistrale d'un chef d'œuvre de la littérature fantastique. Même si quelques passages du livre sont absents, Peter Jackson filme l'univers de Tolkien avec beaucoup de respect, d'humilité et de sensibilité. Tout est réuni pour un pur moment de cinéma...
Un bon film, mais le mélange entre images réelles et animation n'est pas très très bien fait. Un bon moment quand même, on sent aussi l'influence sur le film de Peter Jackson.
Au-delà de la technique douteuse (ce film a quand même plus de 30 ans), ce qui m'a choqué dans cette adaptation est que toutes les scènes paraissent bâclées au dernier degré. C'est à se demander comment une personne qui n'aurait ni lu les livres, ni vu la trilogie de Jackson pourrait arriver à suivre l'intrigue et cerner les personnages (qui manquent cruellement de profondeur). Mon seul plaisir a été d'entendre la voix de Bernard Dheran dans le rôle d'Aragorn. Déçu !
Première adaptation sur écran de la légendaire saga de J.R.R. Tolkien, "Le Seigneur des anneaux" de Ralph Balshi ne se révèle malheureusement pas à la hauteur de l’œuvre à laquelle il contait rendre hommage à l'aube des années 80. Malgré des décors qui faisant parfois belle figure en comparaison des orcs qui étaient tout simplement lamentables, ce dessin animé montre des inégalités flagrante tant au niveau du script qu'au niveau des dessins. Le Scénario est effectivement tantôt bon et fidèle au roman, tantôt affreusement lent et long notamment lors des phases d'action. Les personnages quant à eux ont un esprit assez proches des écritures sacrées mais leur interactions se révèlent souvent maladroite et inintéressante. En clair, ce dessin animé aux nobles intentions se montre peu flatteur mais a au moins le mérite d'avoir inspiré quelques scènes de la future trilogie de Peter Jackson.