AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
721 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 2010 : L'Année du premier contact ?
5
4 critiques
4
41 critiques
3
31 critiques
2
20 critiques
1
12 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
amateur d'action ne pas regarder.Suite du chef d'oeuvre de kubrick 2010 est tres différent. un cinéma plus moderne et commmercial dommage il y avait de quoi faire!! Roy Scheider acteur charismatique est tres bon, scénario plus classique musique bien en dessous effet speciaux meilleurs bref ne rien attendre de plus qu'un bon divertissement dans son genre mais pas au meme niveau que le 1er.
Ma critique sera très brève, Peter Hyams nous offre ici une transcription cinématographique du second livre de Arthur C. Clarke très convaincante et achevée, de sa quadrilogie "L'odyssée de l'espace". Par rapport au film précédent de Stanley Kubrick, (2001 l'Odyssée de l'espace) il est sans doute moins Nietszchéen, moins hallucinatoire, mais néanmoins tout aussi réussi. Pour apprécier ce fil, ainsi que celui de Kubrick, il faut impérativement avoir lu les romans dont il sont issus. Ce que semble-t-il être rarement le cas pour ceux qui dégainent et dire plus vite que leur ombre sur ce film.
Un très bon film de SF, certes je n'ai pas vu 2001: L'odysée de l'espace mais cette suite est très facile à prendre en main, les effets spéciaux réussis.
C'est l'une des suites les plus ratées de l'histoire du cinéma, totalement ennuyant du début à la fin et souvent incompréhensible.
De très très loin supérieur à son prédécesseur. Ce film ci a une histoire et est bien mené quand l'autre n'a aucun scénario et est chiant à pleurer ! Captivant et à voir !
Un peu vide, tout est fade, simpliste, mal interprété ! je n'ai pas aimé cet opus, 2001 l'odyssée de l'espace se suffisait à lui même !
Amateurs de SF, ne manquez pas ce film ! N'écoutez pas les quelques snobs qui invoqueront l'inutilité voir l'affront de faire une suite à 2001. 2010 n'est pas 2001 et tant mieux ! C'est d'ailleurs plus une adaptation du livre de Clarke qu'une véritable suite au film de Kubrick. Certes le rythme et la narration sont bien plus convenues et plus "hollywoodiens" que son prédécesseur, mais c'est surtout parceque ce film en a inspiré bien d'autres après (Sunshine, Interstellar, etc...). 2010 est un excellent film de SF, le suspens est au rendez-vous, le scénario impeccable, la mise en scène sans être révolutionnaire est très largement à la hauteur. Quelques effets spéciaux ont pris un coup de vieux mais il est aisé de passer outre et cela ne vous gâchera pas l'expérience, bon visionnage !
c'est très bon filme !
tout ceux qui disent qu'il n'est pas bon son juste triste que Kubrick est mort avant d'en faire un autre
tout ceux qui disent qu'il n'est pas bon son juste triste que Kubrick est mort avant d'en faire un autre
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse