AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
1641 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Survivants ?
5
29 critiques
4
36 critiques
3
40 critiques
2
16 critiques
1
4 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Roub E.
Une histoire incroyable mais vraie qui a sûrement fait plus pour la renommée du film que les qualités de ce derniers. Adapté de l'histoire vraie d'une bande de rugbyman naufragé dans la cordillère des Andes et qui a dû avoir recours à l'anthropophagie pour survivre, les survivants est un film mièvre, boursouflé de prosélytisme qui passe complètement à côté de ses enjeux (la question de l'anthropophagie est réglée en dix minutes montre en main). Le film passe juste d'une anecdote à une autre sans réel lien et du coup malgré la force du sujet je me suis ennuyé ferme. Le film n'arrive même pas à magnifier la beauté des paysages qui aurait pu donner lieu à quelques jolis plans. Bref c'est un film médiocre car fénéant se contentant de son label "histoire vraie pour exister.
une histoire vraie trés émouvante qui nous raméne à la réalité de la vie.
Bof bof, le film souffre de trop de longueurs, la réalisation laisse perplexe, j'ai plus eu l'impression de voir un téléfilm a cause du jeu d'acteurs, de certains dialogues et la manière trop classique dont est tourné le film. Y'a que la scène du crash qui est très réussie.
En plus c'est trop porté sur la religion, c'était chiant de les voir passer leur temps à prier pour rien.
En plus c'est trop porté sur la religion, c'était chiant de les voir passer leur temps à prier pour rien.
j'ai attendus longtemps avant de le voir, je l'ai trouvait moyen. Quelques longueurs, des dialogues pauvres, bref je met la moyenne à cause du sujet traité.
Très beau film ,filmé avec honneur et repect.Un incident "historique"retranscrit ici de manniere viscérale et avec le plus de respect possible pour ceux qui ont vécu ce cauchemard atroce.L'interprétation est très bonne...une maniere d'observé l'homme dans un milieu hostile et sa capacité a surmonter les dangers pour certains ou pour d'autre a se faire angloutir par les démons le plus insoupsonnés.
Magnifique. C'est le seul ajectif qui me vient..
Une adaptation relativement réussie du roman contant ce fait divers mais qui reste relativement décevante par un manque d'émotion et de force narrative.
gabdias
Adaptation du crash et de la survie de l’équipe de rugby dans les Andes en 1972 qui pour survivre ont du manger les cadavres. Retranscription fidèle des livres des survivants, ambiance glaciale et psychologie exacerbées. Le film a toutefois plutôt mal vieillis, quelques incohérences et une gestion des acteurs pas toujours réalistes.
Film visionné le lendemain d'avoir terminé le livre "Les Survivants" de Piers Paul Read, racontant l'histoire de ce fameux crash dans la Cordillères des Andes en 1972, qui n'a laissé que 16 survivants, obligés d'avoir recours au cannibalisme pour s'en sortir...
Pour quelqu'un ne connaissant pas, ou peu, l'histoire, le film est une bonne porte d'entrée, étant assez fidèle sur les faits et le déroulé des évènements, avec quelques libertés.
Le jeu des acteurs est plutôt convaincant, avec des relations humaines qui évoluent avec le temps, mais c'est plutôt du côté de la mise en scène que ça pêche un peu... En effet, sans vouloir faire dans le voyeurisme, on a du mal à voir ces personnages autant affectés, tant physiquement que moralement, par ce qu'il leur est arrivé.
Aussi, le film fait quand même pas mal l'impasse sur ce sujet du cannibalisme, qui a quand même été central pour eux car synonyme de survie. Sûrement pour des raisons de censure et de bon goût, à l'époque, mais cela réduit un peu le côté "extraordinaire" de cette histoire.
Aussi, si le film met bien en avant cette réelle, et horrible, aventure humaine, parfois cela semble presque un peu trop simple, notamment quand Canessa et Nando traversent les montagnes pour enfin trouver de l'aide. Ce passage est assez vite expédié, et la musique trop "positive" a du mal à instaurer l'épreuve que ça a dû être.
Enfin, il est dommage de ne pas s'être un peu penché sur les tentatives de recherches et sauvetages qui ont été effectuées par les familles et institutions pour les retrouver, mais aussi leurs retrouvailles et les conséquences. Mais on ne peut pas blâmer un film pour ce qu'il décide ou pas de nous montrer;
Cela reste un film rythmé, intéressant et prenant, à voir.
Pour quelqu'un ne connaissant pas, ou peu, l'histoire, le film est une bonne porte d'entrée, étant assez fidèle sur les faits et le déroulé des évènements, avec quelques libertés.
Le jeu des acteurs est plutôt convaincant, avec des relations humaines qui évoluent avec le temps, mais c'est plutôt du côté de la mise en scène que ça pêche un peu... En effet, sans vouloir faire dans le voyeurisme, on a du mal à voir ces personnages autant affectés, tant physiquement que moralement, par ce qu'il leur est arrivé.
Aussi, le film fait quand même pas mal l'impasse sur ce sujet du cannibalisme, qui a quand même été central pour eux car synonyme de survie. Sûrement pour des raisons de censure et de bon goût, à l'époque, mais cela réduit un peu le côté "extraordinaire" de cette histoire.
Aussi, si le film met bien en avant cette réelle, et horrible, aventure humaine, parfois cela semble presque un peu trop simple, notamment quand Canessa et Nando traversent les montagnes pour enfin trouver de l'aide. Ce passage est assez vite expédié, et la musique trop "positive" a du mal à instaurer l'épreuve que ça a dû être.
Enfin, il est dommage de ne pas s'être un peu penché sur les tentatives de recherches et sauvetages qui ont été effectuées par les familles et institutions pour les retrouver, mais aussi leurs retrouvailles et les conséquences. Mais on ne peut pas blâmer un film pour ce qu'il décide ou pas de nous montrer;
Cela reste un film rythmé, intéressant et prenant, à voir.
Très beau film haletant. Même si les héros restent beaux et frais jusqu au bout , il reste que les paysages sont majestueux et les acteurs remarquables.
Un film sur la survie d'un groupe de passagers dont l'avion s'est crashé dans les montagnes enneigées. C'est plutôt bien fait, bien pensé et cela reste suffisamment soft pour être vu sans dégoût quant au mode de survie extrême auquel ont fait face "les survivants". Cela reste bon même si aujourd'hui, beaucoup de réalisations se montrent plus exigeantes sur l'aspect physique des survivants (Barbes, maigreurs, vêtements usés... Qui n'apparaissent pas ici)
Un classique des années 90, qui a plutôt mal vieilli et qui avec le recul fait un peu kitch. Les dialogues sont banals, la psychologie n'est pas creusée (ça paraît bizarre par exemple qu'il n'y ait pas eu plus de conflits que ça dans une situation extrême d'isolement et de désespoir pareille), et donc l'ensemble reste très lisse, type téléfilm. Les acteurs font leur boulot, ça va, même s'ils m'ont l'air bien fringuants pour des survivants oubliés depuis 2 mois dans les Andes profondes...Or, on se sent pris d'un sentiment d'empathie envers les personnages car bien sûr, "si ça nous arrivait, que ferions-nous?". Par cela même, quelques scènes deviennent touchantes. Quant à l'éthique peu approfondie, au sujet du cannibalisme, cela ne me paraît pas essentiel (c'est très subjectif bien sûr). C'est la survie les mecs! On bouffe bien des cadavres tous les jours! Le goût ne devait pas être plaisant certes, et c'est sûr que ça doit être traumatisant de manger quelqu'un qu'on a côtoyé mais bon, comme dirait Nando, "Si je meurs, vous avez la permission de me manger", je n'en ferais pas tout un plat s'il n'y a rien d'autre à se mettre sous la dent. Ce n'est pas du cynisme, c'est tout bonnement de la logique de survie!
"Les Survivants" est la première adaptation du livre documentaire racontant le crash du vol Fuerza Aérea Uruguaya 571. Avec une idée pareille, il était difficile de voir dans quelle direction le projet allait se diriger, car il y a beaucoup d'éléments à traiter pour ce genre d'histoires. Avec une première séquence qui souhaite aborder le côté impressionnant de l'impact, on est pourtant envoyé sur une fausse piste. La scène est vraiment faite pour nous faire ressentir la violence du moment, on oublie la musique, on fait monter la pression de manière crescendo et on n'hésite pas à montrer les répercussions cruels du crash. Si quelques effets ont un peu vieilli avec le temps, l'introduction est donc vraiment efficace et elle nous met rapidement dans l'ambiance. Cependant, il faut bien retenir que ce côté violent ne sera pas forcément l'atmosphère privilégiée par le film sur toute sa durée. En effet, par la suite, on va bien plus insister sur un aspect tourné vers l'aventure. Cette tournure se fait rapidement sentir, avec l'envie d'explorer qui est très souvent abordé par le personnage de Nando, mais aussi par une musique totalement dans ce thème. Celle-ci, signée James Newton Howard, se veut portée par une envie d'aventure et en ce sens, elle fonctionne parfaitement. Alors, avec une envie qui va dans cette direction, une bonne introduction et de jolis décors de montagnes, que pourrait-il mal se passer ? À mon sens, à la moitié du projet, tout s'emballe dans la mauvaise direction. Déjà, on commence à distinguer plusieurs séquences clairement romancées, on se rend compte que le tout a été sublimé pour le cinéma. Cela passe notamment par les scènes où des personnages tombent en bord de falaise, ce qui n'est jamais arrivé en vrai. Mais cela passe aussi par plusieurs thématiques qui sont abordées de manière très forcée, et qui ne fonctionne donc pas. On entend constamment les personnages parler de Dieu, de la religion, etc... En soi, je n'ai rien contre cela et contre les films qui en parlent. Mais ici, à chaque scène, il y a un dialogue pour ramener à ce thème. Au bout d'un moment, cela en devient gonflant et on a presque envie de crier sur les personnages pour leur dire de se taire. Et l'apothéose de tout ça, c'est clairement le final !
spoiler:
Déjà, car il est exécuté de manière bien trop accélérée. Nos personnages trouvent un endroit avec de la végétation, et durant la scène d'après, des hélicoptères arrivent déjà pour secourir nos héros. Mais également, car on appuie encore sur cet aspect religieux, avec ce dernier plan sur une croix. Je sais bien que c'est pour la symbolique, mais après autant avoir forcé sur ce sujet durant le film, je pense que c'est vraiment la goutte d'eau qui fait déborder le vase.
Par conséquent, même si la première heure laisse présager du bon, le film s'enfonce dans quelque chose qui ne m'a pas convaincu. Avec des thématiques aussi mal gérées, un rythme un peu trop lent et une conclusion vraiment ratée, je ne suis malheureusement pas ressorti satisfait de mon visionnage. Pour conclure, une petite déception.
Par conséquent, même si la première heure laisse présager du bon, le film s'enfonce dans quelque chose qui ne m'a pas convaincu. Avec des thématiques aussi mal gérées, un rythme un peu trop lent et une conclusion vraiment ratée, je ne suis malheureusement pas ressorti satisfait de mon visionnage. Pour conclure, une petite déception.
Hormis le chute de l'avion qui est plutôt mal fait, le reste est un vrai bijoux glaciale, sur des décors enneigés, une équipe de rugby s'efforce de survivre pendant trois mois au conditions extrêmes de la montagne des Andes, on retiens le talent des comédiens et l'histoire bien sûr, tiré d'un fait réel. Les mesures prises pour ne pas mourir de faim. Le monologue de John Malkovich au début et à la fin donne la larme à l'œil.
Un très beau film adapté de la tragique histoire de ce terrible crash d'un vol uruguayen avec à son bord une équipe de rugby qui se rendait au Chili.
L'adaptation est réussie et, même si les conditions réelles ont dû être encore plus cauchemardesques, Frank Marshall nous rend une belle oeuvre de solidarité, poignante et qui nous arrache quelques larmes.
L'adaptation est réussie et, même si les conditions réelles ont dû être encore plus cauchemardesques, Frank Marshall nous rend une belle oeuvre de solidarité, poignante et qui nous arrache quelques larmes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse