Mon compte
    Young Guns
    Note moyenne
    3,3
    552 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Young Guns ?

    54 critiques spectateurs

    5
    9 critiques
    4
    6 critiques
    3
    21 critiques
    2
    14 critiques
    1
    4 critiques
    0
    0 critique
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Aboleth
    Aboleth

    14 abonnés 218 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 16 octobre 2007
    J'imagine que ceux qui l'on vu jeune on du trouver le film sympa. Je viens de le voir, et ben c'est plutôt bof ! Mais bon, ça se laisse regarder quand même, très drôle de voir Jack Bauer jeune et pour les observateurs vous verrez John Locke jeune de Lost. Bon pas génial génial mais un petit Western pour d'jeuns.
    dougray
    dougray

    243 abonnés 1 904 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 17 janvier 2012
    Cela fait des années que je voulais découvrir ce western phare des années 80, aujourd’hui oublié de tous, retraçant l’histoire mythique de William H. Bonney, alias Billy The Kid, et sa bande de Régulateurs lors de la Guerre du Comté de Lincoln. Le pitch était particulièrement alléchant, l’occasion de voir un western moderne n’était pas si commune (il n’y a guère que "Tombstone" et "Mort ou vif" qui ont réussi à tirer leur épingle du jeu à cette époque) et surtout la pépinière de talents révélées par le film est époustouflante (chapeau bas au directeur de casting qui a néanmoins pas mal pioché dans les fils d’acteurs). C’est d’ailleurs la grande force de ce "Young Guns" qui réunit le jeune Emilio Estevez (qui campe un Kid complètement cinglé et immature), son frangin Charlie Sheen (dans le rôle sacrifié du chef de gang Dick qui aurait pu être plus écrit), Kiefer Sutherland (en romantique Doc et meilleur allié du Kid), Lou Diamond Phillips (dans le rôle un peu trop mystique de l’Indien Chavez), Dermot Mulroney (en amusant Stephens) et l’inconnu Casey Siemazsko (en déjanté Charley). Je reprocherai néanmoins un manque d’alchimie entre les acteurs qui a pour conséquence directe de ne pas ressentir la fraternité censée unir les Régulateurs. Résultat, on n’est jamais vraiment traumatisé par la mort d’un des membres du gang. Quant au reste du casting, Terence Stamp n’a pas assez de scènes pour susciter l’empathie, Jack Palance nous ressert son numéro si bien rodé de crapule et Patrick Wayne campe un Pat Garret sans aucun intérêt (le grand gâchis du film) sans oubler Tom Cruise dans un caméo subliminal totalement inutile. Mais le film souffre d’autres défauts majeurs à commencer par la mise en scène très approximative de Christopher Cain qui n’a pas su apporter le souffle épique indispensable à ce genre de production (la faute est notamment imputable à une BO pas assez emphatique et à un manque de mise en valeur des personnages). Le film n’est au final ni vraiment fun ni vraiment émouvant. Idem pour l’intrigue beaucoup trop basique qui se contente de rapporter (avec quelques inexactitudes historiques) les faits s’étant déroulés sur le Comté de Lincoln sans prendre le temps de développer les liens entre les personnages. "Young Guns" est donc au final une semi-déception dont le succès public aura permis la mise en chantier d’une suite qui, chose rare, viendra un peu le réhabiliter.
    Vixare
    Vixare

    32 abonnés 369 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 18 juillet 2007
    J'ai eu le courage de regarder le film en entier ( et c'est peu dire ) et bien c'est vraiment "très bof". D'abord, le truc que je n'ai vraiment pas supporté et qui gache tout, c'est la musique car il est complétement débile de moderniser le western par cela, à ce train là dans Die Hard 5, John McLane sauvera la planète sur un air de comédie musicale !
    Les grandes lignes du film se laissent regarder sans trop de mal quoique ... il y aurait beaucoup à discuter ! Bon, l'histoire a déjà été visitée plusieurs fois sous différents angles, le film n'apporte pas grand chose de nouveau si ce n'est peut-être un regard plus jeune, les scènes d'action sont pas trop mal faites mais par contre j'ai trouvé de grosses anneries vers la fin qui est loin de la réalité historique des faits ! Les acteurs sont aussi loin de faire des étincelles, et la mise en scène n'est pas terrible.
    Bref beaucoup d'imprécisions dans ce film, loin d'être le meilleur sur l'histoire de Billy Le Kid. Pour voir du bon western de ces années 80-90, mieux vaut ( et de loin ) voir Silverado !
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 1 juillet 2007
    un western d'jeuns dynamique et passablement dejanté dans sa reconstitution de la vie de billy the kid porté par des acteurs geniaux notamment kiefer sutherland et emilio estevez qui joue trés bien leur roles.
    Si l'intrigue est simpliste on ne s'ennuie pas une seule seconde jusqu'a la fusillade finale assez bien realisée et emouvante .a voir
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 8 mai 2007
    Western-techno mené tambour battant. La jeunesse tente de ressusciter le genre. Avec talent.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 28 avril 2007
    un film plaisant, mené tambour battant ,l'histoire est simple(6 anciens hors la loi se venge du meurtre d'un proprietaire terrien qui les a recueilli,dans la bande se trouve le legendaire billy le kid)les acteurs sont impecc et on ne s'ennuie pas une seconde
    un western divertissant a voir ou a redecouvrir
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Un excellent western sur la vie de Billy le kid, magistralement interpreté par Emilio Estevez. Les nombreux seconds rôles (Kiefer Sutherland, Lou Diamond Phillips, Jack Palance, Terence Stamp, Charlie Sheen) sont excellents et la réalisation de Christopher Cain est très bonne.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Une étoile pour certaines scènes assez bonnes, mais c'est un western décevant, que l'on m'avait pourtant décrit comme rythmé...
    Caine78
    Caine78

    6 798 abonnés 7 398 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Un bon western moderne, drole, parfois, bien enlevé, avec quelques très belles scènes d'action et une mise en scène de qualité. Les acteurs sont bons et les personnages historiques modernes et crédibles. On a plaisir a revoir Jack Palance et Terence Stamp dans un bon film. Une réussite!!
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top