AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
10635 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Inspecteur Harry ?
5
66 critiques
4
108 critiques
3
81 critiques
2
33 critiques
1
10 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le premier film de la série des inspecteurs Harry. On découvre donc ce personnage de policier implacable qui ne recule devant rien pour mettre les criminels hors d'état de nuire. Clint Eastwood est parfait dans son rôle de flic intraitable. Cette fois-ci il est confronté à un tueur qui exécute des cibles au hasard et exige que la ville de San Francisco lui verse une rançon. Le maire veut payer mais Harry ne veut pas négocier avec le tueur. Un polar très bien maîtrisé par Don Siegel et qui reste une référence dans son genre.
Un classique qui a toutefois mal vieillit. Le scénario est banale et sans grande surprise avec une fin prévisible. La force du film est dans le personnage d'Harry (qui est assez inhabituel) et son adversaire qui lui arrive à sa taille en terme de violence. Après le récit n'es pas déplaisant à regarder, mais pas assez poussé et sans rebondissements.
Un grand classique du film policier, avec un des plus mythiques personnages de flic qui soit, et incarnation ultime du grand Clint! Indémodable.
Le film de Don Siegel du personnage de l'inspecteur Harry incarné par le légendaire Clint Eastwood sorti en 1971.
Premier volet de l'incontournable Inspecteur Harry joué par l'immense Clint Eatswood, ce thriller d'action est particulièrement efficace, malgré son histoire peu originale.
Je ne sais pas si le film a vieilli ou si c’est moi qui suis blasé ou tout simplement passé à côté de la plaque, « Dirty Harry » ne m’a pas semblé si violent que ça ou plus violent qu’un autre film.
Quant à sa tendance polémique là aussi, je n’ai rien trouvé qui prête à l’indignation.
Il faut replacer le film dans la mentalité de son époque, il est vrai.
Le partenaire d’Harry, Chico (Reni Santoni) le dit lui-même, l’adjectif ne nomme pas Harry en soi, il suggère les missions qu'accomplit Harry : « Dirty job », « Le sale boulot » et non « Dirty Harry », « Le sale Harry ».
Certes, le personnage Harry va constituer une étymologie cinématographique pour des personnages futurs dans d’autres films, mais les méthodes de l’inspecteur Harry ne m’ont pas paru scandaleuses.
Le récit s’amuse à semer le trouble en lui brossant un historique peu flatteur, mais dans le peu qui m’est exposé, que ce soit pour mettre fin à un braquage ou mettre fin à un suicide, il n’y avait rien d’extraordinaire. Seule sa désinvolture peut prêter à interprétation.
Si j’osais, je dirais que Don Siegel s’est amusé à être malhonnête ou à provoquer le spectateur.
D’une part, c’est la justice U.S énoncée par le procureur et le juge émérite qui provoque le comportement d’Harry Callahan et d’autre part l’initiative du Maire et des supérieurs de l’inspecteur.
Certes, il n’est pas obligé de se comporter ainsi.
S’il ne se comportait pas ainsi, parlerait-on des méthodes peu orthodoxes mais efficaces du personnage ?
Ce qui fait le succès du personnage, c’est sa façon de rendre la justice.
Combien sommes-nous spectateurs respectueux d’une justice objective à admettre que les agissements d’un Harry Callahan sont aussi une alternative à cette même justice.
Nous pourrions penser : « Il fait ce que nous pensons tout bas. »
spoiler: Harry, couché au pied d’une croix après avoir apporté la rançon est à deux doigts de perdre la vie par le serial-killer nommé Scorpio qui le maltraite à coups de pieds et fusil mitrailleur dans les mains. Harry parvient à s’en sortir grâce à son partenaire, il profite de planter un poignard dans la jambe de Scorpio.
La justice reproche à l’inspecteur-au-sale-boulot sa méthode qui a consisté d’appuyer sur la jambe de Scorpio pour avouer son crime.
Verdict : aveux non retenus parce que soumis sous la torture !
C’est exagérer !
Voilà pourquoi le récit ne me paraît pas honnête envers l’inspecteur Harry et je ne comprends pas les spectateurs de l’époque scandalisés par ses soi-disant méthodes.
L’inspecteur Harry est profondément respectueux de la loi, il fait tout pour la respecter.
La justice ne lui rend pas justice, et la fin du film nous montre un inspecteur Harry dégoûté par l’ingratitude de celle-ci.
Un film à la mise en scène classique, efficace, lisible et aux réparties savoureuses.
Le travelling ou zoom arrière qui ponctue le film me fait penser à « Un frisson dans la nuit » premier film de Clint Eastwood, j’ai l’impression que Don Siegel a emprunté à ce dernier cette manière de conclure le film.
La caméra se retire laissant un Harry seul avec sa déception malgré le devoir accompli, à savoir exécuter un sale boulot.
Cette façon de conclure sera propre à la saga « Dirty Harry ».
Inutile d’en rajouter, le récit n’a pas besoin d’un prologue.
A voir en V.O pour la voix particulière de Clint Eastwood... si possible.
Quant à sa tendance polémique là aussi, je n’ai rien trouvé qui prête à l’indignation.
Il faut replacer le film dans la mentalité de son époque, il est vrai.
Le partenaire d’Harry, Chico (Reni Santoni) le dit lui-même, l’adjectif ne nomme pas Harry en soi, il suggère les missions qu'accomplit Harry : « Dirty job », « Le sale boulot » et non « Dirty Harry », « Le sale Harry ».
Certes, le personnage Harry va constituer une étymologie cinématographique pour des personnages futurs dans d’autres films, mais les méthodes de l’inspecteur Harry ne m’ont pas paru scandaleuses.
Le récit s’amuse à semer le trouble en lui brossant un historique peu flatteur, mais dans le peu qui m’est exposé, que ce soit pour mettre fin à un braquage ou mettre fin à un suicide, il n’y avait rien d’extraordinaire. Seule sa désinvolture peut prêter à interprétation.
Si j’osais, je dirais que Don Siegel s’est amusé à être malhonnête ou à provoquer le spectateur.
D’une part, c’est la justice U.S énoncée par le procureur et le juge émérite qui provoque le comportement d’Harry Callahan et d’autre part l’initiative du Maire et des supérieurs de l’inspecteur.
Certes, il n’est pas obligé de se comporter ainsi.
S’il ne se comportait pas ainsi, parlerait-on des méthodes peu orthodoxes mais efficaces du personnage ?
Ce qui fait le succès du personnage, c’est sa façon de rendre la justice.
Combien sommes-nous spectateurs respectueux d’une justice objective à admettre que les agissements d’un Harry Callahan sont aussi une alternative à cette même justice.
Nous pourrions penser : « Il fait ce que nous pensons tout bas. »
spoiler: Harry, couché au pied d’une croix après avoir apporté la rançon est à deux doigts de perdre la vie par le serial-killer nommé Scorpio qui le maltraite à coups de pieds et fusil mitrailleur dans les mains. Harry parvient à s’en sortir grâce à son partenaire, il profite de planter un poignard dans la jambe de Scorpio.
La justice reproche à l’inspecteur-au-sale-boulot sa méthode qui a consisté d’appuyer sur la jambe de Scorpio pour avouer son crime.
Verdict : aveux non retenus parce que soumis sous la torture !
C’est exagérer !
Voilà pourquoi le récit ne me paraît pas honnête envers l’inspecteur Harry et je ne comprends pas les spectateurs de l’époque scandalisés par ses soi-disant méthodes.
L’inspecteur Harry est profondément respectueux de la loi, il fait tout pour la respecter.
La justice ne lui rend pas justice, et la fin du film nous montre un inspecteur Harry dégoûté par l’ingratitude de celle-ci.
Un film à la mise en scène classique, efficace, lisible et aux réparties savoureuses.
Le travelling ou zoom arrière qui ponctue le film me fait penser à « Un frisson dans la nuit » premier film de Clint Eastwood, j’ai l’impression que Don Siegel a emprunté à ce dernier cette manière de conclure le film.
La caméra se retire laissant un Harry seul avec sa déception malgré le devoir accompli, à savoir exécuter un sale boulot.
Cette façon de conclure sera propre à la saga « Dirty Harry ».
Inutile d’en rajouter, le récit n’a pas besoin d’un prologue.
A voir en V.O pour la voix particulière de Clint Eastwood... si possible.
Clint Eastwood incarne pour la première fois , l'inspecteur Harry, un rôle qui lui sera mythique. Si la ville de San Francisco ne versé pas 200 000 dollars, Scorpion assassinera un innocent au hasard par jour. L'inspecteur Callahan est alors saisi de l'enquête.
Un film qui est d'une rare violence, Harry Callahan est un Flic aux méthodes expéditive, avec son célèbre magnum 44 à six coups, il fait régner la loi. Il n'hésite pas à tuer. Le film mélange également un humour noir qui font des répliques et de la répartie d'Harry des dialogues cultes. Eastwood incarne ce personnage à la perfection qui lui aura valu à l'époque une polémique. En effet, Harry est contraire à la loi, voire même tendance à l'extrême comme le facsime, du fait de sa violence , qu'il n'aime personne, et qu'il se fait justice lui même. La bande son est également magique. Un film comme on en fera plus, dans la même lignée que Bullit. Un monument du cinéma, avec un anti héros mythique, où on se fait plaisir.
Un film qui est d'une rare violence, Harry Callahan est un Flic aux méthodes expéditive, avec son célèbre magnum 44 à six coups, il fait régner la loi. Il n'hésite pas à tuer. Le film mélange également un humour noir qui font des répliques et de la répartie d'Harry des dialogues cultes. Eastwood incarne ce personnage à la perfection qui lui aura valu à l'époque une polémique. En effet, Harry est contraire à la loi, voire même tendance à l'extrême comme le facsime, du fait de sa violence , qu'il n'aime personne, et qu'il se fait justice lui même. La bande son est également magique. Un film comme on en fera plus, dans la même lignée que Bullit. Un monument du cinéma, avec un anti héros mythique, où on se fait plaisir.
Premier de la série, ce dernier pose les bases que l'on retrouvera sur tous les autres, un flic solitaire et soupe au lait véritable danger pour ses coéquipiers. Un flingue, excroissance d'une virilité xxl. Une police dépassée et rongée par les politiciens. Une réflexion présente quoi que toujours alambiqué sur la justice. Et Eastwood, sous tous les angles, les postures et les saillies. Transcription du cow boy hots prairie, et dont on peine à voir l'évolution qui sera la sienne au long de sa filmographie. Et what ?
Il doit bien y avoir des dizaines de raisons de ne pas aimer le film mais la j'en vois aucune.
Il doit bien y avoir des dizaines de raisons de ne pas aimer le film mais la j'en vois aucune.
Un film culte pour son personnage aux méthodes expéditives et punchlines bien senties (bien incarné par un Clint Eastwood charismatique) mais qui ne m'a pas trop convaincu dans sa réalisation, quelques longueurs, manque de rythme et trop de scènes de nuit...L'histoire n'a rien de très original non plus. Sinon bonne interprétation hallucinée d'Andrew Robinson dans le rôle du tueur psychopathe Scorpion.
Clint Eastwood est impeccable dans ce film policier culte. Sa présence magnétise la caméra et on suit avec attention sa démarche si particulière.
Si on le suit, c'est notamment pour connaître la prochaine réplique de son personnage, qui fait mouche régulièrement.
Le problème, c'est qu'il tient le film presque à lui tout seul. On ne peut pas vraiment dire que les scénaristes se soient cassés la tête pour pondre des personnages complexes ou une histoire avec des rebondissements.
On tourne très vite en rond dans le scénario : le méchant arrive, Dirty Harry le manque, course-poursuite, et c'est reparti. Tout le temps la même partition qui se répète.
L'un des rares moments où l'on sort de cette boucle, c'est lorsque Harry intervient sur une tentative de suicide mais la scène est vite expédiée, ce qui est dommage.
Et puis, cette morale quoi ... Qu'est-ce qu'a voulu dire ce film ? Qu'il fallait supprimer toutes les garanties du procès équitable pour laisser des flingueurs en liberté ? Dangereux comme discours ...
Bref, ça se laisse regarder mais l'ennui m'a vite gagné.
Si on le suit, c'est notamment pour connaître la prochaine réplique de son personnage, qui fait mouche régulièrement.
Le problème, c'est qu'il tient le film presque à lui tout seul. On ne peut pas vraiment dire que les scénaristes se soient cassés la tête pour pondre des personnages complexes ou une histoire avec des rebondissements.
On tourne très vite en rond dans le scénario : le méchant arrive, Dirty Harry le manque, course-poursuite, et c'est reparti. Tout le temps la même partition qui se répète.
L'un des rares moments où l'on sort de cette boucle, c'est lorsque Harry intervient sur une tentative de suicide mais la scène est vite expédiée, ce qui est dommage.
Et puis, cette morale quoi ... Qu'est-ce qu'a voulu dire ce film ? Qu'il fallait supprimer toutes les garanties du procès équitable pour laisser des flingueurs en liberté ? Dangereux comme discours ...
Bref, ça se laisse regarder mais l'ennui m'a vite gagné.
"L'Inspecteur Harry" film policier, thriller d'action, sorti en 1971, réalisé par Don Siegel. Premier opus d'une série de 4 films mettant en scène l'Inspecteur Harry Callahan avec Clint Eastwood dans le rôle.
Un bon film d'action, un bon thriller dont le scénario s'inspire du tueur en série "le tueur du zodiaque" qui a sévi à San Fransisco à la fin des années 60.
Le personnage de Clint Eastwood, justicier solitaire, viril et au comportement plutôt directes est celui développé dans les western et ici transposé dans ce rôle de flic dans le San Fransico des années 70. Un rôle qui inspirera ensuite le cinéma policier d'action. Un bon film policier, une bonne réalisation, un beau sens du cadrage, une scène d'ouverture qui a certainement inspiré celle de Jack Reacher 1.
Un bon film.
Un bon film d'action, un bon thriller dont le scénario s'inspire du tueur en série "le tueur du zodiaque" qui a sévi à San Fransisco à la fin des années 60.
Le personnage de Clint Eastwood, justicier solitaire, viril et au comportement plutôt directes est celui développé dans les western et ici transposé dans ce rôle de flic dans le San Fransico des années 70. Un rôle qui inspirera ensuite le cinéma policier d'action. Un bon film policier, une bonne réalisation, un beau sens du cadrage, une scène d'ouverture qui a certainement inspiré celle de Jack Reacher 1.
Un bon film.
Un classique culte
Ceux qui ont accusé Dirty Harry d'autoritarisme ou de fascisme – parce qu'un violeur et tueur d'enfants de longue date est finalement abattu alors qu'il tentait de tuer un autre enfant – parlent d'eux-mêmes. Dans une société civilisée, les droits des victimes priment sur les privilèges des agresseurs. Un film parfait devenu un classique culte.
4.9/5
Ceux qui ont accusé Dirty Harry d'autoritarisme ou de fascisme – parce qu'un violeur et tueur d'enfants de longue date est finalement abattu alors qu'il tentait de tuer un autre enfant – parlent d'eux-mêmes. Dans une société civilisée, les droits des victimes priment sur les privilèges des agresseurs. Un film parfait devenu un classique culte.
4.9/5
L'histoire du cinéma et notre conscience collective auraient été radicalement différentes si Frank Sinatra ne s'était pas blessé à la main avant le début du tournage de L'Inspecteur Harry car Sinatra devait jouer Harry mais il a dû se retirer laissant la place à Clint. En 1971 San Francisco était prête pour la célébrité. La musique funky du film composée par Lalo Schifrin est parfaitement adaptée et a donné lieu à de nombreuses imitations par la suite. L'histoire centrale est celle d'un fou solitaire qui tente de rançonner la ville. Il commence par assassiner des citoyens pour extorquer de l'argent au maire puis passe à l'enlèvement d'enfants. Cela joue habilement sur les inquiétudes naissantes de l'Amérique moyenne où les gens respectueux des lois étaient perplexes et alarmés par la vague de criminalité et la menace qu'elle représentait pour eux et leurs familles. Seul un homme fort et déterminé opérant en marge des règles pouvait combattre cette nouvelle terreur. Mais Harry est un paradoxe car dans un sens c'est aussi un hors-la-loi. Il n'a que peu de respect pour l'autorité formelle dans les premières minutes de l'histoire nous le voyons être impoli envers le maire et il porte un monstre d'arme strictement non réglementaire. Il se conforme pourtant à un code éthique mais qui n'est pas celui de l'Amérique anglosaxonne. Il protège les faibles et affronte les malfaiteurs quelles que soient les chances qui s'offrent à lui. En effet les bureaucrates lâches qui ne le récompenseront jamais ou ne le promouvront pas sont capables d'exploiter sa profonde décence. Ils lui confient toutes les tâches difficiles et sales parce qu'ils savent que son sens du bien et du mal ne lui permettra pas de se défiler...
Don Siegel engage encore Clint Eastwood pour un polar urbain situé à San Francisco. Harry Callahan (Eastwood en personne) est un flic peu docile et réfractaire aux ordres. Cette attitude lui vaut d'être souvent chargé de la grande majorité du sale boulot d'où son nom de Dirty Harry. La police le fera enquêter sur la recherche d'un sniper auteur d'un premier meurtre et en demande d'un versement de 100 000 dollars sous peine de l'exécution d'autres meurtres. Cette enquête donnera du fil à retordre à notre ami Harry, son magnum 44 lui étant d'un grand secours. LA BO faite par Lalo Schifrin est très moderne pour l'époque, faite d'une batterie répétitive semblable à un beat hip hop. D'ailleurs, petite anecdote au passage, le titre "L'enfer" de IAM a un sample venant de la dernière musique du film. Un bon polar magnifié par la présence de l'excellent Clint Eastwood.
On entre dans l'air Harry, le charognard, plus de place pour le compromis, il défouraille la racaille et voit ensuite s'il lit ses droits ou pas au gars gisant au sol. Anticonformiste, le film s'inscrit dans un nouveau genre, on ne transige pas avec les criminels. Un nouveau ton, un nouveau style et surtout un Clint EASTWOOD hors norme avec un personnage qui va lui coller à la peau. On connait tous ce personnage intransigeant et ses répliques à couper au couteau. Un pur bonheur de redécouvrir ce film vintage à souhait.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse