Derniers Avis : Rien que pour vos yeux - Page 7

Douzième mission pour le célèbre agent secret de sa majesté, James Bond, alias 007. Pour cette douzième mission James Bond est chargé par le MI6 de retrouver l’ATAC, un engin qui pourrait déclencher le lancement de missiles nucléaires car en effet l’ATAC se trouvait à bord d’un navire espion britannique qui a coulé dans les eaux albanaises suite à l’explosion d’une bombe et les soviétiques ont eu vent de la nouvelle et eux aussi veulent retrouver l’ATAC car cela leur permettraient de détruire toute la flotte sous-marine de l’Occident. Et suite à cela le Royaume-Unis à chargé le couple d’archéologues marins Havelock de retrouver l’épave du bateau pour récupérer l’engin qui pourrait causer la troisième guerre mondiale, mais ils se feront assassiner par un homme de Kristatos, un mécène d’origine grecque qui veut aussi récupérer l’ATAC pour le revendre aux soviétiques. James Bond doit à tout prix l’en empêcher. Cette douzième aventure de James Bond marque la cinquième apparition de Roger Moore dans le rôle de 007. Et ce douzième film opère à une sorte de retour aux sources car après deux films dans le genre superproduction à gros budget avec des méchants qui veulent dominer le monde et James Bond doit les en empêcher, on était dans le contexte de blockbuster mais avec Rien que pour vos Yeux il n’y a plus de domination mondiale, plus de super-méchants, plus de séquences d’action irréaliste ou farfelues mais un univers réaliste avec une histoire crédible et excellente, des acteurs géniaux et des scènes d’action multiples et très rythmées et tous c’est éléments font de Rien que pour vos Yeux un des meilleurs Bond de la série. D’abord parlons du scénario, l’histoire replace 007 dans le contexte de la Guerre Froide avec une intrigue typiquement bondiènne car nous avons le retour des missiles nucléaires, des soviétiques, et de séquences d’action très bondiènne. L’histoire est menée sans temps mort et possède des scènes de rythme démentes. Et parlons en de ces séquences de rythme: la séquence pré-générique est pour moi anthologique car le film commence d’une manière inattendues pour un film de James Bond, on peut y voire 007 qui va se recueillir sur la tombe de sa défunte femme, un lien direct à Au Service Secret de sa Majesté, et ensuite James Bond va devoir affronter son pire ennemi, le numéro un du S.P.E.C.T.R.E, Ernst Stavro Blofeld, après un spectaculaire duel aérien avec un hélicoptère Bond va réussir à se débarrasser définitivement de son ennemi, 007 s’est vengé. Ensuite l’intrigue se met en place avec la rencontre de Mélina Havelock jouée par la française Carole Bouquet et le film nous emmène dans une course-poursuite anthologique avec la deux-chevaux jaune de Bouquet, une séquence d’action excellente avec du comique et un bon(d) rythme, il y a également une autre poursuite mais à ski où 007 est poursuivit par des tueurs à motos en passant par des forêts, des pistes des bobsleigh et des tremplins…, après cela il y a quelques bagarres et nous arrivons à la scènes où Bond et ses alliés prennent d’assaut l’entrepôt de Kristatos, une bataille excellente avec des fusillades, des morts et des explosions dont celle du bâtiments, spectaculaire, et la séquence se terminera en haut d’une falaise où Bond poussera la voiture d’un méchant dans le vide avec un coup de pied anthologique. Après ces évènements très fort le spectateur aura le droit à une exploration sous-marine de l’épave du bateau espion pour retrouver l’ATAC, très bien filmé. Et enfin le film se termine sur la séquence de l’assaut finale qui se déroulera dans un monastère perché en haut d’une immense falaise, Bond devra d’abord se rendre en haut de la falaise grâce à une séquence d’escalade excellente avec du suspense, de l’action et des cascades spectaculaire. Maintenant un mot sur les acteurs, Roger Moore est excellent comme d’habitude et livre un 007 plus sombre, plus torturé et plus violent (le coup de pied) que dans ces précédent films, mais il y a toujours sa petite touche d’humour et de fun avec des répliques comme « -Je vous est dit la route en bas, pas la tête en bas! » ou «-Rhabillez vous Bibi et je vous paye une glace à trois boules », sacré Roger Moore, ensuite la Bond Girl, Mélina Havelock est jouée par Carole Bouquet et nous livre une des meilleures James Bond Girl de la série avec son inoubliable deux-chevaux jaune et son arbalète. Le méchant de l’histoire, Aristote Kristatos est joué par le très bon Julian Glover mais n’est pas le meilleur bad guy de la série. Le film possède également une des plus belle (ou la plus belle) chanson de la série, For Your Eyes Only chantée par Sheena Easton. Rien que pour vos Yeux constitue un des meilleurs Bond de la série car plus réaliste où Moore est plus sombre et le film est parfait. Un excellent James Bond.

Un peu de réalisme pour s'excuser pour Moonraker...
Avis aux réalistes, ce Bond est fait pour vous.
Pour ma part, l'alliance de ces deux Bond est le style du Moore du Saint: tantôt réaliste, tantôt fantaisiste.

Après le très décevant Moonraker, celui - ci élimine les gags lourds de Roger Moore et devient ainsi très sérieux. Le scénario semble assez simple mais quand même intéressant. Les scènes d'actions et les cascades toujours aussi spectaculaire. A voir.

Encore un james B. moyen. Mais ce dernier est moins matcho, que 2 conquetes en 2 heures, ça change des 2 par scene !!

Après un très bon épisode improvisé suivant le succès inattendu de Star Wars, les producteurs de la saga 007 finirent par produire le promis Rien que pour vos Yeux, avec un Roger Moore un peu réticent à reprendre le rôle.

Réalisé par un technicien historique de la saga, John Glen (qui réalisera 5 épisodes à la suite), ce douzième opus démarre très fort avec un nouveau duel 007 – Blofeld avant d’offrir une première heure plaisante aux spectateurs, qui prendront autant de plaisir que devant la dernière heure d’Au Service Secret de sa Majesté, avec des personnages tout aussi surréalistes comme Bibi Dahl, hilarante à souhait. Malheureusement, le film se pose un peu lors de la deuxième heure et l’action, bien que frénétique, en devient fatigante. De plus, John Glen n’utilise pas assez le charisme naturel de Topol, véritable double du chef corse dans le déjà référencé Au Service Secret de sa Majesté et préfère nous imposer Carole Bouquet, la moins convaincante des nombreuses James Bond Girls du film. Heureusement, on se repose sur la musique fantastique de Bill Conti, qui accompagne certaines scènes de manière virtuose, comme celle de la poursuite à ski à Cortina d’Ampezzo.

Rien que pour vos Yeux n’est pas un mauvais film, c’est même un bon film. Mais dans une saga aussi efficace que James Bond, il ne peut être considéré comme une vraie réussite.

Il y a beau y avoir Carole Bouquet, ça ne m'a pas empêché d'être déçu par cet opus. Manque d'inspiration sur le scénario, sur les scènes d'actions et sur la fin qui manque de spectacle et de rythme. C'est l'un des épisodes de James Bond que j'aime le moins.

Rien que pour sa très fameuse course-poursuite franco-française "2CV jaune vif contre 504 noire", le film mérite d'être vu. Avec, en sus, le charme classique encore préservé du James Bond d'antan et l'efficacité de ses méthodes d'espionnage, on ne peut qu'être ravi par cet épisode. Encore une nouvelle victoire sur la routine et sur les soviétiques! Bravo, 007!

Bon film John Glen. Roger Moore est toujours aussi à l'aise et la présence de Carole Bouquet amène un charme certain.
L'intrigue est sans reproche avec une bonne réalisation.
Rien à redire... Juste regarder et apprécier...

Un James Bond mineur, pas toujours bien rythmé et à l'action mal dosée. Sans doute le plus mauvais avec Roger Moore.

Un James Bond qui se contente de reprendre les shémas de la série (action-humour-scénario à deux euros) sans rien ajouter de nouveau. Cela devient vite lassant dans cet épisode, surtout qu'à cela il faut ajouter une BO décevante, une Carole Bouquet totalement inexpressive, et une absence total de "grand méchant" charismatique.

Rien que pour vos yeux : Douzième mission pour notre plus célèbre mais aussi pour le moins secret agent secret de sa Majesté, j’ai nommé : Bond, James Bond alias 007. Rien que t’elle que les vacances pour me refaire cette mythique série des James Bond, sa fait longtemps que je les ai pas vu et je vais les critiques selon si on bien vieillie, si la qualité est la, les moins positif, négative… Et cette douzième mission est vraiment sympa, pas la meilleur sert car il manque un méchant digne de se nom et de l’action plus novateur car la, sa sens le réchauffé, sa sens le déjà vu pour un James Bond (ski, et on n’utilise même pas la Lotus rouge, dommage…) même si il y a des scènes qui se démarque vraiment. Mais malgré ces points la, je suis quand même comblé par ce James Bond qui ma captivé et divertie comme il le fallait. Déjà, un des point que j’ai adoré, c’est l’interprétation de la magnifique et fabuleuse James Bond girl française, et oui c’est par rien car c’est une française, j’ai nommé : Carole Bouquet qui est vraiment superbe dans ce James Bond, elle nous en mes plein les yeux et elle se démarque vraiment des autres James Bond Girl car elle a une certains classe indéniable dans le film mais son personnage est vraiment excellent car elle ne fait pas de la figuration mais elle a un vrai intérêt personnelle dans le film (le meurt de ces parents) et sa j’ai adoré. Et puis elle donne la réplique au toujours excellent et très en forme Roger Moore qui est encore une fois très en forme, il a plus rien a prouvé, c’est un James Bond a la hauteur de la série grâce a sa classe, son charme et son humour. Ensuite, le scénario est vraiment intéressant et captivant. On a le droit quand même a de belle scène d’action, pas novateur sert sauf peut être le final que je trouve vraiment énorme : on James Bond escalade la montagne : vraiment très stressant avec un bon suspense. Oui, il y a une bonne dose de suspense dans ce James Bond et ça c’est bien. Et puis, il y a une scène mythique dans ce James Bond, la course poursuit avec le 2 CV jaune, juste énorme. Du coté de la réalisation, c’est efficace et soigné malgré une ou deux mauvaise incrustation surtout lord de la scène avec la 2 CV mais sinon sa va. Parlons du générique, très sympa ainsi que la musique, moi j’adore. Voila, pas le meilleur James Bond mais il ma quand même séduit, je sais pas pourquoi mais pour moi il mérite amplement d’entre dans la mythique série du l’agent 007, j’ai nommé : James Bond.

C'est l'un des deux meilleurs james bond avec Roger Moore,cette fois ci l'acteur est beaucoup plus sérieux,son personnage d'espion est mieux travaillé,c'est dommage que les film suivant avec lui dégringolent. Si Moore n'est pas un grand Bond dans celui ci il jouait pas trop mal.Tandis que sa partenaire Carole bouquet dans ce film est moyenne et un peu glacial.

Rien Que Pour Vos Yeux marque le début des « James Bond girl non potiches ». L’intrigue est plus réaliste qu’a l’accoutumée mais certaines situations commencent à devenir routinières.

Un 007 classique et efficace, qui compose avec les ingrédients habituels de la série. La présence de personnages secondaires actifs et diversifiés s'avère appréciable, et Carole Bouquet est superbe. Sans doute le meilleur de la période Roger Moore.

Rien que pour vos yeux, dit le titre du film ! Et pourtant, il faut admettre que le film s'avère plus sobre et plus classique que les deux précédents opus. Le résultat est sans appel : le film est une réussite. En premier grâce à un scénario à la fois cohérent, réaliste et novateur. La musique par Bill Conti inscrit le film dans un style unique en accord parfait avec son époque. Mais ce style ne tombe pas en désuétude ; le film se regarde aujourd'hui avec toujours autant de plaisir. Rien Que Pour Vos Yeux s'inspire des séries telles Magnum, comme Moonraker s'était inspiré des films de science-fiction. James Bond est dans sa phase kitsch et expérimentale depuis quatre ans, et c'est dans ce film bien précis que la franchise commence à renouer progressivement à ce style plus classique et terre-à-terre qui faisait les beaux jours de Sean Connery. Un retour illustré par de vraies bonnes idées de réalisation et les nombreuses allusions aux précédents opus et par la fragilité physique et mentale du héros. Le film reste, dans sa conception, très fidèle aux fondamentaux de la saga. Rien Que Pour Vos Yeux est donc probablement le film de l'ère Moore le plus "flemingien" de tous.
Le film constitue aussi un hommage poignant à cette ère bien précise. Blofeld fait son retour et voit son destin définitivement révolu. La parenthèse se ferme sur un haletant pré-générique. L'hommage va aussi à Au service secret de sa Majesté puisque le film s'ouvre sur l'image de Bond se recueillant devant la tombe de Tracy, sa défunte épouse. L'interprétation de Roger Moore y est impeccable. La scène où le prêtre fait un signe de croix sous le regard froid de Bond fait partie des ces bonnes idées sous-entendues plus haut. Un vrai bijou pour toute la symbolique qu'il y a autour. Hormis cela, les réminiscences aux évènements de ce film bien particulier sont nombreux (scène de la plage, poursuite à ski, en bobsleigh et j'en oublie).
Rien Que Pour Vos Yeux est aussi très bien joué. La belle Carole Bouquet donne la réplique à un Roger Moore au top. Topol sur-joue certes, mais son personnage en impose. Quant au personnage de Bibi, c'est bien malgré les apparences qu'il apporte un vrai plus au film et pas seulement pour son physique de rêve ou son sourire. Il y a aussi en elle une spontanéité et une vivacité qui apporte une certaine humanité au film. Pour le première fois, le spectateur voit en Bond une sorte de sage-femme homme totalement surmené par l'extravagance de la jeune patineuse. Le concept a beau être en total opposition avec le sérieux du film, la relation entre les deux personnages est touchante. Déception tout de même pour le personnage de Kristatos fadement interprété et vite oublié.
En résumé, Rien Que Pour Vos Yeux est un film hommage justifié par une interprétation sérieuse du héros et un scénario classique et abouti... et ce malgré la musique rétro et les costumes d'époque qui ne sont pas un mal soit-dit en passant. Bref, un film kitsch dans la forme mais classique dans le fond. Un "Bond movie" truffé de bonnes idées. A voir et à revoir encore.