Mon compte
    Rien que pour vos yeux
    Note moyenne
    3,3
    7481 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Rien que pour vos yeux ?

    188 critiques spectateurs

    5
    17 critiques
    4
    48 critiques
    3
    52 critiques
    2
    50 critiques
    1
    15 critiques
    0
    6 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    GéDéon
    GéDéon

    85 abonnés 513 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 4 mai 2023
    Pour son premier long-métrage en tant que réalisateur, John Glen signe le douzième opus de la saga « James Bond ». Sorti en 1981, on retrouve Roger Moore qui assume désormais pleinement son rôle avec charme, élégance et humour. A la recherche d’un système de lancement de missile coulé au fond l’océan, le célèbre agent secret est accompagné d’une James Bond girl (Carole Bouquet) plus consistante que d’habitude. L’action pleine de rebondissements s’appuie sur un scénario solide dans lequel les nombreux « méchants » rivalisent d’ingéniosité. Les fameux gadgets sont également moins présents dans cet épisode, offrant même la part belle à une mémorable course-poursuite en Citroën 2CV. Bref, un divertissement convenable.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 14 avril 2009
    Un bond sans gadget avec de l'action.Carole Bouquet tien très bien son rôle.Dommage que Roger Moore soit un peu trop vieux et que l'histoire est un peu longue et dure à comprendre vers la fin
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 23 août 2008
    Carole Bouquet est l'invitée surprise de cet enième James Bond, toujours aussi impressionant et divertissant (avec le Sean Connery habituel!)
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 15 avril 2007
    Cubby Broccoli avait entendu les critiques sur Moonraker (épisode trop farfelu) et décida de ramener Bond sur terre au propre comme au figuré après l'avoir envoyé dans l'espace. Mais pas avec tout le succès escompté cela dit. Le film est en fait révélateur de l'immense difficulté qu'avait Roger Moore à incarner Bond autrement que comme un type sympa et boute en train. Le scénario, le plus sombre depuis OHMSS, lui donnait l'occasion de rejouer un Bond plus dur et froid. Mais l'ami Roger, réticent et convaincu que ce n'est pas ce que le public attendait s'acquitte moyennement de sa tâche, la mort affreuse d'un des méchants, provoquée par 007, n'etant pas aussi percutante que si Connery l'avait joué. Le film comporte au total du bon et du moins bon. L'histoire, basique, est comblé par des poursuites excessivement longues qui colmatent les brèches et rendent le tout parfois bien ennuyeux. Le méchant principal, interprété par Julian Glover, manque singulièrement d'épaisseur, l'acteur étant bien plus convainquant dans le même type de rôle dans le troisième Indiana Jones. La palme revient en fait à Carole Bouquet, à peine sorie de son aventure Bunuelienne, qui ne se gêne pas pour montrer a quel point elle a detesté le tournage (la deuxième Bond girl est plus catastrophique, son jeune âge nous faisant craindre le pire pour la moralité de Bond qui refuse poliment ses avances pour une fois). L'interêt remonte considérablement a la fin, avec des séquences marquantes comme l'ascension périlleuse du repaire de méchant en rappel par 007 ou son abandon parmi des requins affamés. Une occasion manquée en somme. Enfin, c'est juste mon avis !
    TommyDuke
    TommyDuke

    54 abonnés 273 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 23 mai 2009
    Un james Bond honnête moyennement écrit mais avec de très bonnes scènes de courses poursuites.
    Roger Moore y est toujours aussi classe.
    basbi
    basbi

    38 abonnés 1 201 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 23 octobre 2007
    Ce James Bond vieillit de plus en plus. Roger Moore n'est pas du tout crédible dans le rôle de son personnage.
    Malevolent Reviews
    Malevolent Reviews

    982 abonnés 3 207 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 4 mai 2013
    Moins de gadgets, plus d'action, réaliste de surcroit, moins de blagues facétieuses, un 007 sous tension... Rien que pour vos yeux, avec son scénario détonant et ses personnages hauts en couleurs, amorce avec brio le James Bond des années 80, beaucoup plus froid, plus sombre, moins coloré. On perçoit de nombreuses références aux anciens films comme lorsque Bond se rend sur la tombe de sa femme Teresa, immédiatement poursuivi par le fameux méchant du SPECTRE Blofeld dans sa dernière apparition à l'écran. Pas de M en revanche (Bernard Lee étant hélas décédé) ; Carole Bouquet est quant à elle magnifique en James Bond girl glaciale et déterminée, loin des potiches de service qui ruinent la légende. Les scènes d'action sont mémorables (en particulier la course-poursuite en 2CV), les décors sont à tomber et la musique de Bill Conti toujours aussi entrainante, il est d'ailleurs regrettable qu'il n'est pas continué à orchestrer pour le reste de la série. En bref, Rien que pour vos yeux est le meilleur Roger Moore et ce, malgré de nombreuses rides apparaissant ici et là...
    ptitmayo
    ptitmayo

    37 abonnés 969 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 6 février 2007
    Un James Bond de bonne facture avec un Roger Moore alèse dans le rôle de l'espion. Le scénario est une succession de scènes d'actions justifiées se déroulant dans des endroits divers(mer, ski, route, en montagne). On apprécira tout particulièrement la course-poursuite avec la 2CV, la performance de la superbe Carole Bouquet et l'habituelle touche d'humour.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 6 août 2011
    John Glen, déjà présent en tant que monteur sur "Au service secret de sa Majesté" et "L'espion qui m'aimait", réalise ce douzième opus de la saga James Bond.
    Toujours plus d'aventures, d'action, de courses-poursuites en voitures (réglées par notre frenchy Rémy Julienne qui doit se faire aussi cascadeur), en ski... . Ce volet se fait la part belle de l'aventure à haute dose tout en restant pied à terre grâce à une réalisation virevoltante, un scénario bien huilé et d'un charisme de tous les acteurs.
    Le scénario resserre les tensions entre l'Angleterre et l'URSS : un système de lancement de missile, basé sur un navire espion anglais coulant dans les eaux albanaises, est convoité par les russes. Bond doit enquêter... .
    Roger Moore a toujours sa classe so british et l'affirme à chaque fois qu'un dialogue lui est mitonné. La James Bond girl, française elle aussi !, Carole Bouquet (déjà vu dans "Cet obscur objet du désir" de Bunuel notamment) apporte un charme indéniable, une finesse, une touche d'impartialité en dépit d'une vengeance personnelle véhiculée par son charisme félin et rageur.
    Du côté des méchants, le duo Julian Glover ("Terreurs sur le Britannic" de Fleisher, "Indiana Jones et la dernière croisade")/Charles Dance (découvert sur ce tournage ! et vu par la suite dans "Alien 3", "Last action hero"...) fait des ravages et l'on en prend plein les mirettes.
    Doté aussi, fort heureusement, d'une musique de Bill Conti ("Rocky", "F.I.S.T." de Jewison, "L'étoffe des héros", "Les princes de la ville" de Hackford, ...) qui a l'art de rivaliser avec le grand John Barry. De ravages en ravages, elle dégomme tout sur son passage ! De plus, une certaine Sheena Easton (très belle voix) nous interprète un "For your eyes only" sublime !
    A noter que la séquence d'ouverture est dédiée à la femme de Bond, Theresa (jouée par Diana Rigg dans "Diamonds are forever"), tuée par un homme de main de Blofeld à la fin de ce "Diamonds...". On voit ainsi pour la dernière fois le chef du Spectre (incarné par John Hollis dans l'un de ses derniers rôles. Il a joué dans le premier "Superman".) tué par Bond, après une séance d'hélicoptère incroyable !
    "For your eyes only" est un excellent Bond, peut être même meilleur que "The man with the golden gun" dans un autre registre, celui de l'humour sans doute.
    Pour une mémoire collective et ne pas oublier ce Bond, l'un des meilleurs de toute une série assurément... que l'on aime ou non les colombes !!
    Tiger V.
    Tiger V.

    91 abonnés 1 248 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 29 mars 2014
    Treizième mission pour notre réputé agent secret 007. Un scénario bien stylé, bien composé et toujours différents par rapport aux précédents James Bond. Roger Moore ne perds absolument rien de son talent d'acteur et il est toujours aussi convaincant dans les scènes de combat, accompagné par une jolie française Carole Bouquet et des méchants bien interprétés. Rien que le début avec l'hélicoptère, le film nous attire déjà à voir jusqu'à la fin avec toujours de l'action diversifiée et bien montées pour nous faire passer de bon moments. On ne s'ennuie pas avec tous les événements qui se déroulent pendant le film. Toujours de la glamour envers les femmes et un peu d'humour. Des costumes et des décors aussi bien choisis que dans les précédents.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 14 mars 2010
    Il est bien, mais c'est pas le meilleur James Bond. Il y a quelques anormalités dans le scénario. Les scènes sous l'eau sont incroyables. (Pas que celles là d'ailleurs.)
    Simplement Loïc
    Simplement Loïc

    12 abonnés 98 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 24 octobre 2024
    Rien que pour vos Yeux est un James Bond drôlement efficace. Il maîtrise parfaitement bien ses scènes de tension comme celles d'action. L'intro du film est un ovni sortie de nulle part et l'opening est très cool. L'humour est toujours au rdv et reste réussi. L'intrigue est bien mené et bien mis en scène. Elle nous laisse la surprise de découvrir ce qu'il se passe avec une révélation sympathique !
    Une suite vraiment réussi rien que pour mes yeux 👀
    Attigus R. Rosh
    Attigus R. Rosh

    193 abonnés 2 509 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 14 mai 2017
    Rien que pour yeux est un film James Bond pas mal, assez sympathique, sans être extraordinaire.
    Les acteurs sont bons. Roger Moore est définitivement ancré dans le costume de 007. Il reste à ce jour l'un des meilleurs acteurs de l'espion britannique. Carole Bouquet est une très bonne James Bond girl. Par contre, le méchant est moyennement convaincant.
    Les scènes d'action, pour voir qu'elles ont été tournées dans les années 80, sont pas mal.
    Je trouvais la chanson de générique pas géniale (For Your Eyes Only, chantée par Sheena Easton), ce n'est pas vraiment dans l'esprit des musiques de James Bond, et c'est un peu mou.
    L'histoire est somme toute assez moyenne. Les touches d'humour marchent plutôt bien (comme la course poursuite en 2 CV), même si ça a tendance à viré un peu au gag (notamment la mort très décevante de Blofeld au début).
    Bref, c'est sympa, et ça se regarde bien. Mais, ça n'aura pas la prétention d'être le meilleur James Bond.
    faeriebandmetal
    faeriebandmetal

    49 abonnés 480 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 6 septembre 2007
    For your eyes only est sans aucun doute la dessus l'uns des meilleurs James Bond. Cascades incroyables, Roger Moore toujours aussi énormissime, et celui-ci à un côté plus attachant. On se régale à la moindre seconde et la musique de Bill Conti est parfaite! Dommage qu'il n'est fait que ce James Bond...
    Afon
    Afon

    29 abonnés 206 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 25 août 2007
    Entre "Moonraker" et "Rien que pour vos yeux", la saga James Bond passe du coq à l'âne. En effet, si le précédent opus était le plus kitchissime et le plus farfelu de la série, celui-ci est certainement le James Bond le plus sérieux avec "Bons Baisers de Russie". Et c'est vrai que quand un James Bond est trop sérieux, je dois avouer que j'ai du mal à adhérer. D'autant plus que Roger Moore n'est pas vraiment, parmi les acteurs qui ont incarné Bond, celui qui faut pour un rôle sérieux puisque c'est lui qui a initié l'humour à tout va dès sa première apparition dans la saga avec "Vivre et laisser mourir". Ainsi, mon premier reproche à ce premier James Bond des années 80 est son manque de fantaisie évident. Et puis cette mauvaise surprise du début où en 5 min, Roger Moore tue Ernst Blofeld, le terrible méchant, ennemi juré de James Bond, qui avait tenu tête à Sean Connery durant 5 films (cela voudrait t'il dire que Moore est bien plus fort que Connery ?). Là aussi, on passe du coq à l'âne et même un simple amateur de cinéma pas plus fan que ça des James Bond se sent frustré de voir que l'on a expédié ainsi le "plus grand méchant" de la saga. A croire que les scénaristes et producteurs ne savaient plus quoi en faire et se sont dit qu'il fallait lui régler son compte une bonne fois pour toute. Cela aurait été mieux que Sean Connery en vienne à bout à la fin de "les diamants sont éternels". Sinon, pour revenir à ce "rien que pour vos yeux", le film n'est franchement pas transcendant. En fait, il est sauvé du une étoile par certaines scènes d'action réussies comme l'excellente poursuite en 2CV vraiment jouissive. Roger Moore est assez bon même si on le préfère quand il a un peu d'humour. Carole Bouquet était quand à elle vraiment belle dans sa jeunesse mais son jeu avait vraiment de grosses lacunes. Et pour ce qui est des méchants, ils ne m'ont pas franchement plus marqué que ça. Au final, un James Bond assez décevant qui ne restera pas dans les mémoires. Tout juste moyen.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top