Avis : Rien que pour vos yeux - Page 5

Un James Bond mineur, pas toujours bien rythmé et à l'action mal dosée. Sans doute le plus mauvais avec Roger Moore.

Après deux bons volets, je trouve que celui-ci replonge dans les critiques que j'avais faites précédemment.
L'action ne m'a tout simplement pas emballée, je la considère comme de moins bonne qualité. Mais ceci étant lié à un ressenti personnel, je vous laisse vous faire votre propre opinion.

For Your Eyes Only, premier film tourné sous la houlette de John Glenn a le mérite de dynamiter la vieille guimbarde, son générique n'étants pour autant pas gage de sureté. Sérieusement, Moonracker ayans laissé des traces dans le genre grand guignolesque il est bon de voir de nouvelles intentions et recadrage considérable sur de l'action en bonne et due forme. Rien de trop gourmand dans cette demande, non ?

Alors voilà, il y'a bien des excès, des manqués, une certaine longueur et un sous texte plus qu'au ras des pâquerettes, jusqu'ici rien de nouveau mais il faut néanmoins reconnaitre que la caméra cette fois fais un certain effet. La course poursuite en 2 CV, celle à ski, voir ce combat sur la patinoire ont un peu de gueule quand même. Un net regain en la matière qui me va parfaitement.

Quand à Roger Moore, il est comme toujours sur un fil. Il tire la langue et n'a pas le magnétisme de son prédécesseur mais il compose avec son sens de la dérision. Il réussit un truc et se vautre dans la seconde qui suit mais cela fait son charme. Il reviens de tellement loin que pour le coup je ne tiens pas à être trop exigeant avec lui. Carole Bouquet est elle aussi un peu moins esquinté que d'autres " Girl " de la série. Elle est dans un premier temps assez intéressante. Ca ne tiens pas, mais il y'a un moindre effort sur le sujet ... Oui, je bois le verre à moitié plein. Chaim Topol lui se rend sympathique tout de suite.

Les pantoufles n'ont beau ne pas être très loin, ce film un peu plus nerveux que les autres gagne de l'estime et repart sur des bases moins beaufs. Pourvu que la suite s'en inspire.

L'intro qui fait un lien direct avec "Au service secret de Sa Majesté", qui disons-le honnêtement, est le meilleur opus de la saga jusqu'alors, n'est pas pour me déplaire. La mort de Blofeld reste quant à elle très gadgets et même proche du ridicule, ce qui rend cette intro plus que bancal. Affaire classée. Carole Bouquet est élégante en James Bond Girl, sa froideur naturelle colle avec ce sentiment de vengeance qui anime son personnage. Rien que pour vos yeux est aussi l'opus où Bond refusera avec tact les avances d'une femme bien trop jeune pour lui, le progrès est en marche. L'invitation au voyage est toujours une raison suffisante pour apprécier un Bond. Ici, les Dolomites et sa station balnéaire Cortina d'Ampezzo (même si les secrets de tournage disent qu'il a fallut des livraisons de neige pour les besoins du décor - aïe), la sublime île de Corfou, et ce Monastère des Météores à la crête d'une falaise! Sublime. Point gadget : incorporer un système d'antivol qui fait exploser sa voiture en cas de tentative d'intrusion, pas mal mais pas très économique. Pauvre Lotus.

Je le dis d’emblée, je ne suis pas très James Bond.
Je n’ai vu que 4 James Bond au cinéma et suis ressorti à chaque fois peu emballé.
A la téloche, l’espion 007 n’est donc pas ma priorité. Je peux même m’en passer.
Puisque j’ai la possibilité de tous les voir, je vais me contraindre à parfaire ma culture 007.
D’où une naïveté parfois volontaire et sincère.

« Rien que pour vos yeux »
12ème volet de la saga Bond réalisé par John Glen.
Le premier James Bond vu dès sa sortie ! Pas comme « Goldfinger » dans un cinéma « Art et Essai » 13 ans après sa date de sortie ! Non, non !
Donc : 2 James Bond vus au cinéma plus un à la télé, soit 3 sur 12 !

Un générique assez classique où on retrouve la figure de James Bond au milieu de quelques silhouettes féminines que l’on devine dénudées.

J’avais été le voir pour Carole Bouquet.
Inutile de préciser que je ne me souvenais de rien. Et encore moins de savoir Carole Bouquet doublée en V.O !
Un James Bond pour lequel j’étais ressorti « peu emballé ».
Pourtant en le revoyant, je l’apprécie bien même si je suis déçu de ne pas entendre Carole Bouquet !

Après le gros délire « Moonraker », la franchise revient avec un scénario plus terre-à-terre et dénué d’extravagance.
Assez classique, en soi.

Un deuxième James Bond - Roger Moore plaisant mais en dessous de « L’espion qui m’aimait ».

James Bond doit récupérer un appareil de communication Top Secret appelé ATAC coulé en mer.

En introduction, la franchise nous rappelle que James Bond a été marié ; on le voit devant la tombe de Tracy déposer des fleurs.
James Bond est grave, évidemment.

Grave et sérieux comme le récit dans lequel évolue 007.
Déjà, à la louche, notre agent des Services Secrets britanniques a mis 30mn pour embrasser une femme !
spoiler: Et encore, c’est une jeune fille qui s’est jetée sur lui ! Bibi (Lynn-Holly Johnson), patineuse de son état (!) s’est introduite dans la chambre d’hôtel de Bond, elle sort juste de la douche quand celui-ci apparaît. Elle se jette dans le lit prête à l’emploi ! Mais 007 l’a invitée à se rhabiller prestement, avec diplomatie, tout en refusant le baiser empressé de la petite nymphomane. Bond n’est pas et ne sera jamais un pédophile !

Qu’on se le dise !

Sa relation avec Melina Havelock est aussi surprenante : après avoir fait sa connaissance, il ne joue ni de ses charmes, ni ne joue d’allusions coquines. Sa relation est protectrice, prévenante, sérieuse.
Elle-même ne cherche pas à le séduire.

Bond aurait-il pris un coup de vieux en la personne de son interprète, Roger Moore ?
C’est vrai que ça commence à se voir.
Ça se voit dans les bagarres.
Sans même faire un arrêt sur image, si on garde l’oeil pro-actif, on peut percevoir que les comédiens anticipent déjà le coup ou la chute, 007 compris.
Ce n’est pas toujours une question d’âge, c’est un souci de mise en scène.

A noter, Miss Moneypenny a aussi pris de l’âge et c’est assez émouvant dans la mesure où elle accompagne la franchise depuis ses débuts, c’est-à-dire 1962.
Et ce qui est émouvant c’est ce décalage entre James Bond et elle. On dirait qu’elle seule vieillit plus vite pourtant elle a le même âge que ce dernier.
Ah, l’ingratitude de l’âge…

spoiler: Tout comme M absent pour la première fois. L’acteur Bernard Lee étant indisponible pour raison de santé.


Je trouve que les cascades s’éternisent et ralentissent le rythme du récit ; la course poursuite en 2CV jaune passe encore mais la course poursuite en ski est assez barbante en ce qui me concerne.
La 2CV jaune est un placement de produit, et la course poursuite en ski relève du catalogue des sports d’hiver de la station ; on a droit au ski de fond, de slalom entre la végétation, de descente, biathlon, ski acrobatique, artistique, le saut à ski et bobsleigh.
spoiler: Il est vrai que pour ce dernier, 007 skiait derrière un bobsleigh ! Bien vu.

Manquent à l’appel la luge et le curling !
On a même eu droit au patinage et au hockey sur glace avec 3 buts de marqués !
Tout est fait avec humour et invraisemblance que ça passe bien.

La James Bond Girl ? J’en ai compté deux. spoiler: Bibi ne compte pas, voir ce que j’ai écrit plus haut.

La comtesse Lisl von Schlaf interprétée par Cassandra Harris. spoiler: La mise en scène rend ridicule sa disparition.
Dommage.
Evidemment Carole Bouquet, des yeux à damner un moine orthodoxe. Elle sait plonger, archéologue et manie redoutablement l’arbalète.
Elle remplira sagement le cahier des charges puisqu’elle finira dans les bras de 007.
spoiler: Mais force est de constater, elle succombera à la toute fin du film.

Carole Bouquet ne se donne pas aussi facilement.

Oui, l’âge commence aussi à se voir pour Bond avec les femmes.
Lisl von Schlaf remplit les critères pour un homme comme Bond, mais Melina Havelock pourrait être sa fille.
Mais James Bond est semblable à tous les quinquagénaires, le démon de midi sommeille en lui.

A voir en V.O pour la voix.. doublée de Carole Bouquet !!!

Un très bon James Bond avec beaucoup de rythme et surtout tout type de cascades, à moto, à ski, en avion, en voiture. De ce point de vue, on peut vraiment considérer que l'on est gâté sur ce film. Toujours la grande classe de Roger Moore. Une histoire pas mal. Pour moi le petit point faible, c'est Carole Bouquet qui est particulièrement inexpressive. Dommage.

Un james bond proche du nanard. Une succession de scènes sans cohérence, des méchants hockeyeurs sortant de nul part, une descente de montagne sans fin, une Carole Bouquet sans crédibilité, des scènes calculées affligeantes "les gros rouleaux qui écrasent les méchants", le méchant qui met 1 heure pour tuer les gentils de la facon la plus pathétique jamais vu au cinéma "facon appât à requin". Très médiocre.

Un couple d’archéologues marins se fait assassiner sous les yeux de leur fille Melina (Carole Bouquet). Les services secrets britanniques s’intéressent à l’organisation criminelle à l’origine de ce crime, celui-ci étant lié à une opération d’espionnage. James Bond croise donc la route de Melina.
Le film est très rythmé, il y a des retournements de situation. De plus, les scènes d’action sont nombreuses et surtout très réussies comme celle sur les pistes (James Bond est à ski, les “ennemis” sont en moto), ou encore la course poursuite en voiture. Il y a d’ailleurs beaucoup d’humour (cette même course poursuite opposant les “méchants” à James Bond et Melina qui conduisent une toute petite voiture jaune).
Melina est une James Bond girl avec du fond et une histoire personnelle intéressante.
Seul regret : j’ai trouvé le méchant peu charismatique et pas très effrayant.

Moins de gadgets et plus d'action : voilà le crédo souhaité pour le lancement des années 80. Mais derrière 8 les superbes décors et le ton résolument plus sérieux du scénario on finit vite par déceler les faiblesses de ce 007 : dialogues en berne, méchants monolithiques et un sentiment de déjà vu quelque peu usant.

C'est du lourd ce 007 ... MOONRAKER est génilissime .. Sorti en 1979, 2 ans aprés le premier de la série des STAR WAR, ce 007 se devait d'etre a la hauteur en terme de qualité visuelle. Les trucages sont bons, le jeu des acteurs parfait, un excellent film pour se divertir, c'est tout simplement génial. Je le revois avec tout le temps le même plaisir a chaque passage TV. Et puis, un 007 réalisé par un BESSON, avec un LUCCHINI en 007, ca ferait pas serieux !!!!

Si l'on excepte la scène d'ouverture, un peu trop ridicule, "Rien que pour vos yeux" est un James Bond de qualité. John Glen, assistant sur les précédents films, prend ici les rênes de la réalisation et met de côté les gadgets spectaculaires pour se focaliser sur l'intrigue et sur les scènes d'action, nombreuses et très réussies comme en témoigne celle où Bond escalade une falaise. Moins exotique et charmeur que les précédents, cette douzième mission de l'agent 007 n'en est pas moins réussie, ancrée dans son contexte historique (la Guerre Froide, Thatcher en tant que Premier Ministre) et beaucoup plus sérieuse que les autres, avec sa James Bond Girl moins cruche que les autres et beaucoup plus sombre, incarnée à merveille par Carole Bouquet. Certes, il n'y a pas de grandes surprises sur l'ensemble mais un petit retour aux sources fait du bien et Roger Moore continue à tenir la forme.

Si l’on considère généralement que la qualité d’un James Bond se mesure à son méchant, le peu de prestance de cet Hector Gonzales n’empêche pas à Rien que pour vos yeux d’être un bon épisode de la franchise, peut-être même le meilleur de l’ère Roger Moore. C’est grâce à ses scènes d’action mémorables, en particulier les courses-poursuites en 2CV ou en ski, et la présence de Carole Bouquet en James Bond girl pleine de caractère loin des habituelles greluches que 007 à l’habitude de collectionner. Après un épisode totalement excentrique et futuriste, celui-ci redonne à la franchise la sobriété de ses débuts, au plus grand plaisir des amateurs de la première heure. Alors que la scène prégénérique rend joliment hommage aux précédents opus, avec un clin de la défunte épouse de Bond dans Au service secret de Sa Majesté ainsi qu’une brève intervention d’un Blofeld qui tire ainsi sa révérence de façon un peu minable, la scène finale nous offre une hilarante caricature de Margaret Thatcher, ancrant intelligemment le film dans son époque.

Cette douzième aventure de James Bond et qui est la cinquième de Roger Moore, mise en scène pour la première fois par John Glen (qui le réitérera ensuite quatre fois l'expérience) et sortie en 1981, n'est pas mal mais relativement anecdotique. Enfin, j'exagère un peu, je dirai que nous avons un "James Bond" pas vraiment marquant mais qui fait le taff en revenant surtout à quelque-chose de beaucoup plus posé et crédible, en réinstallant véritablement les codes de la saga, après un épisode plutôt fantasque. Eh oui, un épisode dans l'espace qui a tant divisé (et on le comprend, même si je l'ai apprécié) ; les producteurs ont alors décidés de revenir à l'essentiel. Ainsi, nous retrouvons James Bond en mission en Europe afin de retrouver l'ATAC, un appareil permettant le lancement de missiles (ou un truc comme ça). Enfin, encore une histoire de course à l'armement entre différentes nations donc et avec ça des courses-poursuites (et une des plus marquantes de la saga d'ailleurs avec la fameuse 2CV jaune), des gadgets, de l'action etc. Enfin de l'action mais avec quand même un ventre mou qui ennui, ce qui est le principal défaut du film puisqu'heureusement ce dernier se rattrape dans sa séquence finale dans le château, quant à elle très réussie. Mais le film veut tellement revenir à l’essentiel de la saga qu'on a quelques fois l'impression de se retrouver avec une sorte de mashup reprenant certains des précédents films. Par exemple, une bonne partie du film se déroule aux sports d'hivers, comme dans "Au service secret de Sa Majesté" (de ce dernier, on retiendra également la scène d'introduction qui fait, pour la première fois dans la franchise, référence à l'épouse décédée de Bond) mais également la longue séquence sous-marine (très longuette d'ailleurs) qui là reprend (ou en tout cas donne cette impression) "Opération Tonnerre". Et puis enfin, plus anecdotiquement, on retrouve la Lotus Esprit (en blanc mais également en rouge) qui avait marquée "L'Espion qui m'aimait" avec sa version sous-marine mais également Blofeld quelques courts instants avant qu'il ne disparaisse de la franchise avant un bon moment (si on ne compte pas "Jamais plus jamais"). Concernant les acteurs, Moore est toujours très bon dans le personnage et puis nous avons Carole Bouquet dans la peau d'une James Bond Girl tout aussi dynamique que charismatique. "Rien que pour vos yeux" n'a donc pas une intrigue bien passionnante mais possède assez de scènes marquantes pour le rendre divertissant.

James Bond à la mer, James Bond à la montagne, James Bond fait de l'hélicoptère... Non, on ne parle d'un film de vacances du célèbre espion. Quoique. Lorsqu'on voit le scénario ultra-léger (un bateau coule avec un secret d'état à bord, et tout le monde veut le récupérer), les effets spéciaux ratés (les bruitages que l'on croit presque faits à la bouche, les gadgets qui font mourir de rire) ou les gags kitsch (le parapluie-griffes, les blagues plates comme "ses actions ont fait une chute"). Tout a très mal vieilli, au point qu'on trouve les films avec Sean Connery beaucoup modernes et intéressants. Le début surtout est risible (le méchant qui rigole pendant vingt minutes, fait passer l'hélicoptère au ras de sa propre tête, fait du covoiturage volant avec Mr Bond...), puis c'est l'ennui abyssal pendant deux heures que dure le film. De rares séquences d'action viennent nous réveiller (la course en coccinelle contre des berlines, la bataille de sous-marins...) mais l'intérêt n'y est pas, la faute à une histoire trop maigre pour durer plus de dix minutes, à des rajouts inutiles (l'escalade de la montagne, la bagarre sous l'eau) pour combler le temps, et à une interprétation peu crédible du fameux Bond (Roger Moore très peu en forme) et une James Bond Girl qui n'a que ses beaux yeux bleus. Le titre, au moins, ne nous avait pas menti. Ennuyeux et kitsch.

Rien que pour nos yeux, Roger Moore fait son grand numéro. Et quel bonheur quand il se réveil ! Hormis le fait d’être le plus pantouflard des Bond, il a aussi son petit truc à lui, celui qu’aucun Connery ou Brosnan ne saurait imiter. Il joue les super flics sans se prendre au sérieux avec l’inconditionnelle blagounette de circonstance, surf entre vieillot et branché tout en gardant un certain charme. Magnifiquement doublé lors des cascades, et ravageur sur fond vert. Ce douzième volet reflète parfaitement la sobriété, à la fois subtile et explosive, faisant la renommée de la saga. La petite french touch apportée par Carole Bouquet n’est cependant pas un atout, car l’actrice manque cruellement de conviction, alors que le britannique donne enfin tout ce qu’il a. Pour cette nouvelle mission tout aussi dangereuse, Bond passe en mode plongée sous-marine, à la poursuite d’un système d'attaque redoutable et convoité. Un scénario pour le moins élaboré, en ligne directe de la période très en vogue de la saga qu’est la guerre froide et ses petits démêlés. Une fois encore, Bond s’en prend plein les dents pour le plaisir de tous. Mais il le rend bien, et toujours avec le sourire, même sur des pentes enneigées, poursuivit par des motos aux pneus cloutés, malmené sur le fond rugueux d’une barrière de corail, au volant d’une 2CV décharnée. Il se voit même refuser les avances d’une jolie blonde malheureusement trop jeune en parfait gentleman… bref, tout un programme. Excellent opus. 4/5