AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1503 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Secret de la planète des singes ?
5
3 critiques
4
20 critiques
3
30 critiques
2
54 critiques
1
36 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Emportée par mon élan après avoir visionné la planète des singes, je décide de commencer la rétrospective de cette saga. Je replonge dans l'univers et je suis satisfait, même si l'arrivée d'une nouvelle fusée avec un survivant "Brent" qui cherche bizarrement Taylor mais pas les deux autres. On retrouve les personnages que l'on a apprécier dans le premier film, mais également un nouveau général que l'on apprécie beaucoup moins et qui offre un nouveau virage à la civilisation des primates. Une évolution que l'on peut qu'aisément imaginer car elle est propre à toute civilisation. J'ai adoré quand Brent découvre qu'il est en faite sur la planète Terre, s'il la découverte de la statue de la liberté par Taylor était symbolique, ici c'est plus impressionnant, on se demande simplement comment tout à pu être conserver après tant d'année. Non ce qui m'a déçue et pas trop emballée c'est la découverte de cette nouvelle population d'humains (déjà comment peut-on avoir des humains "animaux" et des humains "sur développé". Cela m'a paru trop gros et ne m'a pas spécialement intéressé. Je dirais même que j'ai décroché jusqu'à la scène finale. J'ai vraiment eu plaisir de retrouver Charlton Heston, je l'adore et je suis déjà déçue de savoir que je ne le retrouverai pas. James Franciscus m'a perturbé un bon moment par sa ressemblance avec Charlton Heston.. Le casting est égale à ce qu'il était, et c'est un plaisir. Le seul bémol, c'est vraiment "le secret" de la planète des singes, que je ne trouve pas en adéquation avec le reste, ou qui ne m'a tout bonnement pas emballé. Une découverte sympathique mais que j'ai beaucoup moins aimé que le premier, à voir pour les suites.
Daté,ridicule et j'en passe.Une suite complètement ratée et inutile.
J'avais adoré le premier film, un véritable chef d'oeuvre à mon avis, mais alors cette suite...en soit, ce film n'est pas forcément si mauvais, c'est surtout comparé à son prédécesseur qu'il pique les yeux...les personnages son plats, les musiques trop présentes et souvent malvenues, alors que le premier film ne faisait qu'un usage très précis et ciblé de la musique justement...et puis on n'y crois pas...les personnages ne sont pas attachants,
spoiler:
même la mort des 3 héros ne fais ni chaud ni froid tellement on est pressé que le massacre se termine
...enfin bref, ce film est une pure déception.
...enfin bref, ce film est une pure déception.
Une suite moins prenante et haletante en comparaison du premier opus, chef-d’œuvre de la science-fiction, tant sur les aspects sociales et politiques qui sont dissous au détriment d’un scénario poussif.
Malgré un scénario assez bizarre et inattendue (dans le sens négatif des termes), le film ce laisse regarder avec attention. Par rapport à son prédécesseur, les événements au cour de l'histoire sont moins interessants. 9/20
Devant le succès de La Planète des singes, les producteurs eurent rapidement l’idée de faire une suite (chose assez rare à l’époque). Mais dès le départ, ils furent confrontés à deux problèmes : le refus de Charlton Heston de reprendre son rôle et un budget inférieur au premier. Le premier problème fut en partie résolu grâce à un compromis avec Heston qui accepta d’apparaitre peu de temps
spoiler:
et à condition que son personnage meurt
. Cependant, ces deux problèmes amenèrent à écrire un scénario très décevant par rapport au premier film.
Ainsi, on pense tout d’abord assister à une suite tirant un peu vers le remake (il faut bien justifier le personnage de Brent qui intervient étrangement peu de temps après la disparition de Taylor) qui sans être aussi réussie que l’épisode original n’est pas déplaisante. Cependant, un petit détail est surprenant : l’année indiquée par le compteur se situe en 3955 soit 23 ans avant l’année indiquée dans le premier film !!! De même, le jugement pour hérésie promis à la fin de l’épisode précédent par le docteur Zaïus aux docteurs Cornelius et Zira semble être totalement oublié.
Mais la suite du scénario s’éloigne de l’histoire originale et, pour une fois, ce n’est pas un bon point. Effectivement, le film part alors dans le grand n’importe quoi. spoiler: Comment les monuments de New York montrés dans le film arrivent-ils tous à se retrouver dans un espace si petit ? Qu’est-ce que c’est que cette histoire d’êtres humains mutants (dont personne n’a entendu parler pendant 1000 ans) qui provoquent des hallucinations (encore que cela expliquerait l’orage sans pluie du premier film, point qui était incohérent quand on apprenait la fin) et qui vénèrent la bombe atomique ? Et cette dernière qui arrivent à elle seule à détruire la Terre en entier ( à ce que je sache, Hiroshima et Nagasaki n’ont détruit qu’une partie de ville à chaque fois) ? Comment Taylor qui a passé son temps à vouloir montrer que l’être humain peut être bon décide-t-il d’un coup de détruire une planète entière ? En réalité, cette fin absurde n’est due qu’à la volonté de Richard D. Zanuck de tuer la poule aux œufs d’or[spoiler]
car il venait de se faire licencier de la 20th Century Fox.[/spoiler]
De plus, si les maquillages principaux sont aussi réussis que dans le premier film (ainsi que ceux des humains mutants), les restrictions de budget poussèrent la production à faire porter des cagoules en latex aux figurants ce qui est perceptible à l’écran. Enfin, les effets spéciaux ne sont pas tous un franc succès : spoiler: la disparition de Taylor à travers le rocher est d’ailleurs assez ridicule
.
Tout cela est dommage car le film tendait vers une satire sociale plus poussée que dans le premier mais hélas un peu trop caricaturale spoiler: (la manifestation anti-guerre évoquant très fortement les manifestations anti-Vietnam)
.
L’échec artistique de ce film n’a cependant pas été un échec financier puisque, pour une des premières fois, une suite fut un réel succès commercial (même si inférieur au premier film). Cela fit que la production spoiler: , malgré la fin apocalyptique du film,
donna naissance à trois autres suites.
. Cependant, ces deux problèmes amenèrent à écrire un scénario très décevant par rapport au premier film.
Ainsi, on pense tout d’abord assister à une suite tirant un peu vers le remake (il faut bien justifier le personnage de Brent qui intervient étrangement peu de temps après la disparition de Taylor) qui sans être aussi réussie que l’épisode original n’est pas déplaisante. Cependant, un petit détail est surprenant : l’année indiquée par le compteur se situe en 3955 soit 23 ans avant l’année indiquée dans le premier film !!! De même, le jugement pour hérésie promis à la fin de l’épisode précédent par le docteur Zaïus aux docteurs Cornelius et Zira semble être totalement oublié.
Mais la suite du scénario s’éloigne de l’histoire originale et, pour une fois, ce n’est pas un bon point. Effectivement, le film part alors dans le grand n’importe quoi. spoiler: Comment les monuments de New York montrés dans le film arrivent-ils tous à se retrouver dans un espace si petit ? Qu’est-ce que c’est que cette histoire d’êtres humains mutants (dont personne n’a entendu parler pendant 1000 ans) qui provoquent des hallucinations (encore que cela expliquerait l’orage sans pluie du premier film, point qui était incohérent quand on apprenait la fin) et qui vénèrent la bombe atomique ? Et cette dernière qui arrivent à elle seule à détruire la Terre en entier ( à ce que je sache, Hiroshima et Nagasaki n’ont détruit qu’une partie de ville à chaque fois) ? Comment Taylor qui a passé son temps à vouloir montrer que l’être humain peut être bon décide-t-il d’un coup de détruire une planète entière ? En réalité, cette fin absurde n’est due qu’à la volonté de Richard D. Zanuck de tuer la poule aux œufs d’or[spoiler]
car il venait de se faire licencier de la 20th Century Fox.[/spoiler]
De plus, si les maquillages principaux sont aussi réussis que dans le premier film (ainsi que ceux des humains mutants), les restrictions de budget poussèrent la production à faire porter des cagoules en latex aux figurants ce qui est perceptible à l’écran. Enfin, les effets spéciaux ne sont pas tous un franc succès : spoiler: la disparition de Taylor à travers le rocher est d’ailleurs assez ridicule
.
Tout cela est dommage car le film tendait vers une satire sociale plus poussée que dans le premier mais hélas un peu trop caricaturale spoiler: (la manifestation anti-guerre évoquant très fortement les manifestations anti-Vietnam)
.
L’échec artistique de ce film n’a cependant pas été un échec financier puisque, pour une des premières fois, une suite fut un réel succès commercial (même si inférieur au premier film). Cela fit que la production spoiler: , malgré la fin apocalyptique du film,
donna naissance à trois autres suites.
Après l'énorme succès du premier opus de La planète des singes, on a eu droit a une bonne tripoté de suites de plus en plus mauvaise. Ce deuxième opus n'est donc pas vraiment génial mais comparé au autres suite elle reste plutôt sympa. Le gros défaut du film est son scénario qui et un mélange du premier film et de grand n'importe quoi. Pourquoi rajouté des mutants ? Je veut dire avec la complexité du sujet il y avait largement de quoi faire de bon film par la suite. Bon après niveau visuel sa se laisse regarder sans problème, moins beau que le premier film mais pas mal du tout.
Après le chef-d'oeuvre du premier, je m'attendais à beaucoup plus de se film. Il garde toujours une bonne dosse de suspence, mais le changement de personnage principale est de trop. Se qui est bien est l'arriver de nouvelles variantes qui donne de nouvelles voies au réalisateur, donc de ne pas tomber dans la répétition avec les autres film de la série. La moralité du film, temps qu'a elle est toujours excellente et diffère de celle du premier ce qui en fait un bon film à écouter malgrer tout.
Suite directe du 1er film avec une seconde équipe d'astronautes US perdus sur la planète des Singes à la recherche du colonel Taylor (Charlton Heston)...Un film aussi pessimiste que son prédécesseur avec une fin apocalyptique...
Un deuxième épisode moyen, le scénario n'est pas terrible. Certains décors et effets spéciaux ont mal vieillis. La première partie du film n'est pas très originale, le personnage de Brent fait le même parcours que Taylor dans le précédent film. La deuxième partie change avec la découverte bizarre
spoiler:
d'une communauté de mutants humains télépathes vouant un culte à une bombe atomique. Avec une fin brusque lorsque Taylor perd tout espoir, active la bombe et fait exploser la terre
. James Franciscus se débrouille plutôt pas mal dans le rôle de Brent, un astronaute qui s'écrase lui aussi sur la planète des singes à la recherche de Taylor. Kim Hunter, Maurice Evans, Linda Harrison et Charlton Heston reprennent bien leurs rôles de Zira, du Docteur Zaius, de Nova et de Taylor.
. James Franciscus se débrouille plutôt pas mal dans le rôle de Brent, un astronaute qui s'écrase lui aussi sur la planète des singes à la recherche de Taylor. Kim Hunter, Maurice Evans, Linda Harrison et Charlton Heston reprennent bien leurs rôles de Zira, du Docteur Zaius, de Nova et de Taylor.
J' ai était assez déçu par cette suite du film de Schaffner .... Tout d' abord , le maquillage des singes sont mal foutu et complètement ridicules comparé au premier opus , ensuite Charlton Heston , le grand acteur acteur américain des années 50-60 ( déjà présent dans le premier film ) apparait très peu ( même pas 15 min !) et est relégué par James Franciscus qui se révèle assez bon . Ensuite , l' excellent RoddymcDowall ( qui a jouer Cornelius dans le premier film, et jouera César dans 2 autres épisodes de la saga) n' apparait pas dans ce second opus ! Il est remplacé par David Watson qui s' en sort pas trop mal . Heureusement , il reviendra dans tous les autres films de la saga . Seul atout du film : cette fin pessimiste et apocalyptique .
Niveau mise en scène je suis très déçu ! Le réalisation est de Ted Post ( " Magnum force" avec Clint !) est bâclée et sans originalité , alors que je m ' attendais a une bonne mise en scène . Cette suite inutile et kitsch ne sert juste qu' a profiter du succès ( mérité) du film de Schaffner . En bref , un deuxième film pas terrible , la faute a un scénario ridicule et des effets spéciaux ringards .
Niveau mise en scène je suis très déçu ! Le réalisation est de Ted Post ( " Magnum force" avec Clint !) est bâclée et sans originalité , alors que je m ' attendais a une bonne mise en scène . Cette suite inutile et kitsch ne sert juste qu' a profiter du succès ( mérité) du film de Schaffner . En bref , un deuxième film pas terrible , la faute a un scénario ridicule et des effets spéciaux ringards .
Le premier opus de La Planète des singes est un bon film, en faire une suite était une bonne idée. Mais Le Secret de la planète des singes est bien sur moins bon, alors qu'il pouvait être a son niveau. Bon, je trouve quand même que le film est pas mal, mais il y a un truc que j'ai pas trop aimé dedans. Les mutants. Mettre une civilisation humaine mutante dans le film était une bonne idée, mais la, ils sont ridicules, surtout quand ils utilisent leurs pouvoirs, et les acteurs qui jouent ses personnages sont en plus pas terribles.... Et c'est dommage, car la première moitié du film est bonne. On a un nouveau personnage plutôt sympathique, qui recherche Taylor. Les décors et costumes sont toujours aussi réussi, même si aujourd'hui certains sonnent faux et il y a pas mal de petits trucs intelligents dans le scenario. Mais les mutants viennent gâcher, c'est même pas leurs cultes devant une bombe nucléaire qui me dérange, puisque je trouve que c'est une bonne idée, mais vraiment juste l'utilisation et l'inutilité de leurs pouvoirs, ce qui les rend ridicules. Après en autre défauts, il y a les incrustations d'effets spéciaux qui sont parfois ratés, mais vu le faible budget du film, je pardonne. Le Secret de la planète des singes, aurait pu être un bon film, a la place on a quand même un film qui est pas mal, sauvé par une bonne première moitié, la seconde, qui sans être totalement raté, n'est vraiment pas génial.
Suite du célèbre et excellent "La planète des singes", ce deuxième opus déçoit par un scénario d'une incroyable pauvreté, peu inspiré et partant des directions aussi improbables que ridicules. Pour dire, on aurait presque l'impression d'avoir affaire à un long épisode de la série "L'âge de Crystal". Une suite ratée qui n'aurait pas dû voir le jour.
" Le secret de la planète des singes " second volet de la saga " la planète des singes " . L'astronaute Brent ( James franciscus ) est envoyé dans l'espace au secour de Taylor ( Charlton heston ) mais il s'écrase a son tour sur la planète des singes . Cherchant a retrouver son compagnon il va être embarquer dans une série de mésaventures ou il va découvrir d'etrange secrets ...
Une suite largement inférieur au premier volet à cause d'un scénario beaucoup moins prenant , moins percutant , moins intéressant et un peu plus délirant . Difficile d'égaler le classique de 1968 n'empêche que cette suite reste toujour très divertissante . On retrouve avec plaisir ce monde étrange dans lequel il fait bon s'évader . Et on découvre avec plaisir de nouveaux mystères et secrets étrange qui nous captive ainsi que de nouveau lieu post-apocalyptique sur cette planète des singes .On est vraiment pris dans cette ambiance étrange , mystérieuse et post-apocalyptique . Les paysages sont toujour aussi beau et dépaysant tout comme les décors toujour aussi réussit . Les maquillages des singes sont également toujour réussit .
Un nouveau personnage apparaît a savoir l'astronaute Brent incarner par James franciscus qui recherche Taylor . Il devient le personnage principal du film . Le personnage de Brent est un peu fade et beaucoup moins intéressant que Taylor . Dommage que le personnage de Taylor incarner par l'excellent Charlton heston soit mis au second plan dans ce 2ème opus . Il ne souhaitait pas jouer dans une suite et il a demander aux producteurs de réduire considérablement son rôle dans ce 2ème volet . C'est dommage car son personnage avait beaucoup de charisme . On y perd un peu . Ce film est un peu plus rythmer avec son lot d'action et de suspense . La fin est innatendu et intéressante spoiler: avec l'explosion de la bombe qui détruit la planète des singes
.
Une suite inférieur au premier volet mais assez divertissante .
Une suite largement inférieur au premier volet à cause d'un scénario beaucoup moins prenant , moins percutant , moins intéressant et un peu plus délirant . Difficile d'égaler le classique de 1968 n'empêche que cette suite reste toujour très divertissante . On retrouve avec plaisir ce monde étrange dans lequel il fait bon s'évader . Et on découvre avec plaisir de nouveaux mystères et secrets étrange qui nous captive ainsi que de nouveau lieu post-apocalyptique sur cette planète des singes .On est vraiment pris dans cette ambiance étrange , mystérieuse et post-apocalyptique . Les paysages sont toujour aussi beau et dépaysant tout comme les décors toujour aussi réussit . Les maquillages des singes sont également toujour réussit .
Un nouveau personnage apparaît a savoir l'astronaute Brent incarner par James franciscus qui recherche Taylor . Il devient le personnage principal du film . Le personnage de Brent est un peu fade et beaucoup moins intéressant que Taylor . Dommage que le personnage de Taylor incarner par l'excellent Charlton heston soit mis au second plan dans ce 2ème opus . Il ne souhaitait pas jouer dans une suite et il a demander aux producteurs de réduire considérablement son rôle dans ce 2ème volet . C'est dommage car son personnage avait beaucoup de charisme . On y perd un peu . Ce film est un peu plus rythmer avec son lot d'action et de suspense . La fin est innatendu et intéressante spoiler: avec l'explosion de la bombe qui détruit la planète des singes
.
Une suite inférieur au premier volet mais assez divertissante .
Benjamin A
"Le secret de la planète des singes" reprend directement après la scène finale du premier volet. Dès le début on tombe dans le ridicule (surtout la disparition de Taylor, j'ai rarement vu ça) et c'est comme ça tout le long. Alors que le scénario du premier était génial, proposait de vrai réflexion, là on tend vers le nanar absolue. Ce serait trop long de répertorier toutes les choses ridicule de ce film, surtout la deuxième partie avec la secte de la bombe atomique (!) ... enfin comment analyser ce film ? C’est du grand n'importe quoi ! Aucune subtilité ou intelligence dans les thèmes traité (notamment le racisme), on tombe dans certains clichés et caricature. Ils ont repris les décors et maquillage du premier, c'est la seule chose de vraiment réussi. Ils ont même essayé de prendre un sosie de Charlton Heston et c'est justement la courte apparition de ce dernier qui sort un peu du lot. Mais Linda Harrison est aussi belle que dans le premier, et ça fait toujours une chose d'agréable à voir. Mais l'ensemble reste totalement ridicule.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse