Derniers Avis : Le Secret de la planète des singes - Page 3

C'est à partir de cette suite de "La Planète des singes" de 1968, réalisée cette fois par Ted Post et sortie en 1970 que commence les suites tombées aujourd'hui dans l'oublie. Et honnêtement, ça se comprends. Effectivement, même si j'ai trouvé ce deuxième opus plutôt sympa, il est beaucoup moins bon que le premier et surtout, le scénario possède beaucoup de défauts. C'est une suite directe, les évènements reprennent donc exactement là où la fin du premier les avait laissé, c'est à dire au moment où Taylor s'aperçoit, grâce à la statue de la Liberté, avec horreur qu'il se trouve en fait sur la Terre. Mais ne nous affolons pas car ce personnage ne va pas faire long feu, il va en effet laisser place à un autre personnage, lui aussi échoué sur cette planète. Les choses auraient pu être beaucoup mieux amenées car finalement, le début ressemble beaucoup à celui du premier puis il laisse petit à petit place à une science-fiction qui tombe malheureusement dans le ridicule, notamment toute la partie avec spoiler: la colonie cachée d'humains télépathes
(rien que de l'écrire, on se demande comment cela a pu être produit). Malgré tout, en dehors de ça, si on replace le film dans son contexte historique, il est très réussi car il fait passer pleins de messages sous couvert de la science-fiction, un peu comme le premier le faisait d'ailleurs, mais ici en encore plus appuyé. Et notamment avec tout ce qui tourne autour du nucléaire qui en offre aux spectateurs une vision d'horreur et puis nous avons également quelques messages anti-militaristes. Le film offre une image très pessimiste de comment la technologie peut-être exploitée à la fois par les humains et les singes et d'ailleurs la fin est très sombre et montre que l'humain ne changera jamais. Pour ce qui est des effets spéciaux, on voit bien que le budget n'était pas très importants car ils ont, pour la plupart, très mal vieillis. En ce qui concerne les acteurs, nous retrouvons la même petite bande du premier qui joue toujours aussi bien et nous avons cette fois-ci, entre autres, James Franciscus qui joue bien également. "Le Secret de la planète des singes" n'est donc pas une suite très intéressante mais qui est avant tout à replacer dans son contexte historique.

« Le secret de la planète des singes » se prend trop au sérieux pour être un nanar ! Un film ridicule et décevant. Comment peut-on à ce point saborder l’esprit du premier volet ?! « Une suite directe » du premier ????!!! Ce film est un panier de n’importe quoi. Déjà la date d’arrivée. Quand Brent a annoncé la date, j’ai cru mal comprendre. Pendant que le film se déroulait, j’avais en tête 3978. Je comptais et Brent enterrait son collègue ! Une erreur aussi grossière deux ans après le premier opus, j’ai du mal à croire que personne dans la production l’ait relevé. Effets spéciaux nazes, et le summum du ridicule, cette secte « télétubies » célébrant le culte de la bombe atomique avec des chants longs et des sons aigus insupportablement indigents. Une purge ! « Le secret de la planète des singes » ne nous apprend strictement rien. C’est d’une nullité navrante. Pourtant l’idée de base avait une bonne accroche : retrouver Taylor et par voie de conséquences en savoir plus sur cette Terre qui a viré « Singe ». Rien de tout ça, un gâchis monumental. La bombe atomique a dû exploser dans les esprits des scénaristes ! Et c’est faire insulte aux nanars que de considérer ce film comme tel. A se forcer à voir par curiosité et en V.O !

Une bonne suite à la Planète des Singes. Un bon film d'anticipation. Une bonne adaptation du roman de Pierre Boulle.

Le secret de la planète des singes est très loin d’être aussi novateur que son prédécesseur et souffre de la comparaison. Les scènes d'actions partent dans tous les sens et on ne compte plus les situations ubuesques et foutraques recensés. Ce deuxième film ne manque pourtant pas d'imagination mais là encore le rafistolage se fait sentir, on survole deux ou trois sujets intéressant mais on ne les approfondis pas comme les manifestations en lien avec le Vietnam ou bien l'apparition du missile nucléaire, non ici on ne reste qu'en surface et on utilise tous cela de manière anecdotique. James Franciscus ne démérite pas mais il n'est lui non plus pas au niveau, Charlton Heston amène un petit peu de charisme mais soyons honnête lui aussi est en deçà ... Le constat est sans appel, ce long métrage manque cruellement de caractère et est trop bricolé pour obtenir plus qu'il ne nous offre, c'est à dire un divertissement plus ou moins agréable !

Faire une suite à la Planète des Singes était une idée potentiellement intéressante. Hélas, les scénaristes de cette suite se sont royalement plantés. Cette suite n'arrive pas à la cheville du grand classique, virant au nanar complet, plongeant dans le n'importe quoi et au ridicule (notamment avec cette secte de télépathes vénérant la bombe atomique), avec un scénario bâclé, loin de la profondeur et de l'intelligence de celui du premier film. Les acteurs sont mal dirigés et le final est déprimant, décevant et raté. Les seuls bons points du film demeurent ses maquillages, ses costumes et ses décors plutôt bien conçus.

Le pire opus de la pentalogie. Le film manque cruellement de moyen, la chute est dure après le 1er qui est un chef d'oeuvre, celui-ci se transforme en mauvais nanard. L'apparition de Charlton Easton au strict minimum, l'acteur ne devait pas cautionner cette suite, mais dans l'obligation de le faire par son contrat précédent. Si l'idée des mutants est intéressante, cette suite manque profondément de souffle.

Succès indéniable dans l’histoire du cinéma, imposant par sa scène choc de dernière minute, « La Planète des Singes » voit peu à peu un prolongement se dessiner. Le Darwinisme inversé reste, sur le plan moral, le discours le plus convaincant à l’époque, afin que l’absurdité de la condition humaine s’affirme aux yeux de tous. Il est d’ailleurs important de rappeler les divergences scénaristiques que les studios ont avec l’auteur français, Pierre Boulle. Ce dernier ne cautionne en aucun cas le dénouement qu’il tend à la controverse, ainsi que cette suite dont il ne voyait pas le même parcours, à savoir le rétablissement de l’ordre.

L’audacieux réalisateur TV, Ted Post, fut notamment choisi du fait de ses réalisations inattendues, que sont « Fais ta prière… Tom Dooley », « Pendez-les haut et court ». Dans le dernier cité, Clint Eastwood se redore l’image et rebondit avec le succès. Hélas, c’est l’effet opposé qui ressort de cette œuvre, clairement en manque de génie et d’inspiration philosophique. Tout ce qui a fait le charme du premier volet sont soit recyclés de manière inoffensive, soit déviés par le facteur historique de l’époque.

On nous propose alors une suite directe au cataclysme philosophique qui avait marqué nos esprits. Cependant, on préfère amorcer le récit par une contextualisation pompeuse. Brent (James Franciscus) est un nouvel astronaute qui croisera la route de Nova (Linda Harrison (I)) et du peuple de primates, dominant la région. Il partage alors un parcours similaire à son collègue. Sa prestation ne surclasse pas celle de George Taylor (Charlton Heston), car l’on ressent le besoin d’investir dans la mentalité du premier personnage, autrefois inabouti. Or, c’est là qu’est tout le mystère et ce qui nous a tant séduit. L’ouverture d’esprit fait partie intégrante du film et si l’on nous enlève cette liberté de réflexion, la trame ne sonnera comme une propagande. Il est d’ailleurs question de soulèvement dans la société des singes, où les plus robustes prennent l’ascendant dans les décisions éthiques. Les sages et les protestants n’ont pas leur mot à dire et perdent en visibilité. Voici le début d’une guerre, guidée par une violence justifiée au nom de la terreur.

Aux commandes de sa folle croisade, Général Ursus (James Gregory) affirme haut et fort ses ambitions dantesques, refusant la fatalité de son existence au détriment de l’humanité. Seuls Docteur Zira (Kim Hunter) et Cornelius (David Watson) continuent de façonner leur théorie sur la maturité d’une espèce. De quoi ravir nos précédents ressentis, mais le sujet tourne à la contradiction, sachant la rébellion dont ils ont fait l’objet. La réintégration reste mal négociée et on passe outre leur ingéniosité, utile dans la sauvegarde de leur propre raison d’être.

Quant au Docteur Zaius (Maurice Evans), il s’avère plus intéressant de voir sa sagesse mûrir, à la vue de la vérité. Cela dit, l’intrigue préfère jouer sur de nouveaux éléments, les décors de nouvelles ruines et plus encore. L’effet fantastique tire sa révérence au moment au le secret dévoile ses origines et son identité. Une communauté mutante devient alors le centre d’attention, que l’on explique que par la course à l’armement nucléaire. Cette réalité reflète les tensions politiques qui existera toujours, dès lors que deux cultures tendent d’imposer leur suprématie. Mêlant cela à la religion, la bombe nucléaire fait l’objet d’un culte paradoxal. Les humains prient cet puissante entité de les protéger alors qu’il porte en lui les radiations, le gourou et la misère sur leur propre identité. On échange donc les enjeux philosophiques afin de mieux appréhender l’état d’esprit de deux nations en détresse et au bord du gouffre apocalyptique qu’il induit.

Il y aura toujours un jugement sans opposition face à la réalisation du « Secret de la Planète des Singes ». L’engouement général ne peut satisfaire cette fâcheuse transition, en réécriture permanente. On recherche sans cesse des réponses, débouchant sur un fait d’époque. Le film aura beau soulever des notions intéressantes, il ne propose pas la bonne démarche afin de combler le manque de sensibilité. La violence prend tout de même plus de sens ici, mais l’on en traite que la surface, dû aux contraintes de réalisation qui ont fragilisé tout les piliers qu’elle devait représenter.

[Pour situer la chronologie de l'histoire : année 3978 (le film fera une faute en indiquant l'année 3955)].
Malgré cette erreur de date (volume 2 déjà incohérent, ça promet...), "Le secret de la planète des singes" est bien la suite directe du premier opus. Brent, un collègue astronaute de Taylor, est envoyé en mission de sauvetage pour retrouver ce dernier, mais subira le même sort en se crashant à son tour, non loin de la cité des singes. Le scénario de ce secret réitèrera dans un premier temps le schéma du précédent épisode, en nous présentant un nouvel héros qui endurera le même traitement que Taylor, avant de nous faire part d'une facette encore méconnue de cette planète, envoyant la saga dans un délire bien plus futuriste et perché que laissait présager l'aventure de 1968, et qui forgera sûrement moins le respect quant à son écriture, même si celle-ci sera plus (trop) créative. Le tirage de cheveux est donc de la partie, la déception aussi ; et entre nous, ce soit-disant "secret" que l'on nous réserve ici, sera à des années lumières de provoquer le même effet que celui du premier épisode.

Une suite très moyenne du premier opus.

On suit sans vraiment être emballé les aventures de Brent et de Nova qui sont a la recherche de Taylor perdu dans la zone interdite.

Les décors sont aussi beau que dans le premier (c'est les mêmes me diriez vous) de même que les maquillages des singes.

La deuxième partie est un peu plus emballante grâce aux humains telephates et la bataille qui s'ensuit.

La fin est très pessimiste.

Un film a voir une fois

Cette suite au film de Franklin J. Schaffner est très inégale. En effet le scénario s'intéresse à Brent, le "Taylor de service" dont la présence est due au refus de Charlton Heston de rempiler en tant que personnage principal.. Et par conséquent le film perd son temps en nous montrant des péripéties déjà vues dans le précédent film (le vaisseau qui échoue sur la planète, la découverte des singes, la fuite...). L'histoire se révèle un minimum intéressante quand on apprend l'existence d'êtres humains télépathes qui vouent un culte religieux à une bombe atomique. L'idée de leur faire utiliser leurs pouvoirs pour provoquer des hallucinations terrifiantes est intéressante car cela montre que l'homme, éternel génie de la guerre, est capable de rivaliser avec les singes sans les combattre directement. La vision du réalisateur Ted Post est assez pessimiste ; la fin du film est d'ailleurs extrêmement brutale et surprenante. A cause d'une réduction budgétaire par rapport au premier opus (ce qui sera de pire en pire au fur et à mesure que la saga avancera), beaucoup de décors et de costumes ont été réutilisés, il y a donc peu de nouveauté, et certains effets spéciaux sont dépassés (les peintures trompe-l’œil) voire carrément nanardesques (la disparition de Taylor au début du film..). Un bilan très mitigé..

Ce 2ème commence un peu comme son prédécesseur avec un astronaute qui débarque sur une planète hostile géré par les singes !! On en apprend pas beaucoup plus même si ce n'est pas déplaisant !! La 2ème partie étant plus accès sur une sorte de secte humain qui veulent en terminer !! Un scénario un peu rocambolesque !! Charlton Heston, qui cachetonne ( déjà à cette époque ça existait ) avec ces 5 min de présences !! Le final ne laisse présager aucune suite et pourtant ....

Cette suite supposée de "la planète des singes" est bien loin de l'oeuvre originale de Pierre Boulle. Il est donc difficile de faire le raccord et c'est bien dommage ... et frustrant.

On sent un petit peu le réchauffer dans ce film notamment dans son héros Brent qui est une copie de Taylor du premier film. Après la critique de la bestialité humaine est toujours acerbe et le tout est toujours sympathique.

Après le succès du premier épisode, il était évident qu'une suite allait voir le jour. Seulement aucune condition n'était réunie pour en faire un bon film, tous les artisans de la réussite du premier étant partis voir ailleurs. Il en résulte un film de science-fiction daté que ce soit dans les thèmes abordés (la peur du conflit atomique) ou dans l'esthétique d'une dernière partie grotesque. D'autant plus que la mise en scène est aux abonnés absents et ne vient jamais renforcer les enjeux.

L'exemple parfait de la suite produite à but purement mercantile. Le premier à fonctionner ? Aller on reprend l'histoire du premier, on en modifie quelques éléments quand même (sinon c'est trop flagrant m'voyez) et on prend un acteur qui se rapproche physiquement de Charlon Heston mais qui n'a pas une once de charisme. Même la très courte apparition de ce dernier n'a rien de bien folichon et parvient quand même à dénaturer le personnage. Côté scénario on nage dans l'absurde complet : spoiler: mais qu'est-ce qu'il leur a pris de nous sortir cette histoire d'humains mutants vouant un culte à... une bombe atomique
!!!! Grotesque !! Une honte pour le chef-d'œuvre qu'est le premier film.