AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1503 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Secret de la planète des singes ?
5
3 critiques
4
20 critiques
3
30 critiques
2
54 critiques
1
36 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas si mal, au début, certains effets spéciaux au début me faisait un peu peur quand à la qualité de ce film (le tonnerre) mais finalement, il semblerait que tout ces effets spéciaux qui n'ont pas l'air très vrai étaient des illusions projeté par ces mutants humains dans l'univers du film en lui même, ils n'étaient pas réels dans le film en lui même, ce serait donc un peu injuste de reprocher au film ce problème, le film nous remontre aussi les derniers minutes du film précédent alors que c'est très inutile car on a déjà vu cela, les mutants vénère aussi la bombe atomique comme leur dieu de la paix mais bon c'était les années 70, c'est pardonnable pour moi, pour moi c'est décent, c'est juste moins bon que le premier.
je viens de visionner la suite du chef d'œuvre la planete des singes.
une très grosse déception.. pourquoi faire ce genre de film? complètement grotesque et Charlton heston n'avait pas souhaité continuer l'aventure est à fait un super geste de donation avec le salaire du film dans sa participation. film mauvais
une très grosse déception.. pourquoi faire ce genre de film? complètement grotesque et Charlton heston n'avait pas souhaité continuer l'aventure est à fait un super geste de donation avec le salaire du film dans sa participation. film mauvais
Au début le film est vachement intéressant, puis après il perd toute sa splendeur faite depuis le début de la saga, avec cette deuxième parti très détestable. Bien que les 40 premières minutes soient excellentes, je ne peux pas mettre une horrible note…
Bref
3,5/10
Publié le 10/09/21
Bref
3,5/10
Publié le 10/09/21
Suite du chef d'oeuvre "La planète des singes" qui baisse clairement en qualité, mais qui nous apporte des réponses à nos interrogations passés.
Un autre astronaute arrive sur la planète, il rencontre Nova qui l'aidera à tenter de retrouver Taylor mystérieusement disparu plus tôt. Dans la première partie c'est plus ou moins du réchauffé du précédent film. Une demi heure d'intro jusqu'à que les 2 (Nova et Brent) se fassent capturer par les singes, puis libérés avec l'aide de Zira et Cornelius. On apprend quand même que les singes préparent une armée pour aller dans la zone interdite et supprimer toute vie présente sur les lieux. Mais à part ça c'est pas foufou.
C'est dans la seconde partie par contre que cela se corse. Brent et Nova entre dans un sous terrain qui en fait une ancienne station de métro habitée par des espèces de télépathes habillé en capote qui prie une bombe atomique. Oui oui c'est ce qu'il se passe réellement. Personnellement ca m'a paru complètement insensé et absurde. Mais comme je l'ai dit cela répond en parti aux questions qu'on pouvait se poser. On sait qu'il y a donc encore des humains sur terre, comment la planète à virer aux cauchemars. Mais c'est vrai que sinon les scènes de fin avec Taylor n'ont aucun intérêt, la fin est elle même très bizarre. On est dans le flou totale.
Donc je suis très mitigé sur le déroulé de l'histoire. De plus très peu de scènes d'actions et des effets spéciaux exécrables. Franchement c'est vraiment pas dingue. J'attends de voir le reste des suites sachant qu'il y en a encore 3 il me semble donc à voir.
Un autre astronaute arrive sur la planète, il rencontre Nova qui l'aidera à tenter de retrouver Taylor mystérieusement disparu plus tôt. Dans la première partie c'est plus ou moins du réchauffé du précédent film. Une demi heure d'intro jusqu'à que les 2 (Nova et Brent) se fassent capturer par les singes, puis libérés avec l'aide de Zira et Cornelius. On apprend quand même que les singes préparent une armée pour aller dans la zone interdite et supprimer toute vie présente sur les lieux. Mais à part ça c'est pas foufou.
C'est dans la seconde partie par contre que cela se corse. Brent et Nova entre dans un sous terrain qui en fait une ancienne station de métro habitée par des espèces de télépathes habillé en capote qui prie une bombe atomique. Oui oui c'est ce qu'il se passe réellement. Personnellement ca m'a paru complètement insensé et absurde. Mais comme je l'ai dit cela répond en parti aux questions qu'on pouvait se poser. On sait qu'il y a donc encore des humains sur terre, comment la planète à virer aux cauchemars. Mais c'est vrai que sinon les scènes de fin avec Taylor n'ont aucun intérêt, la fin est elle même très bizarre. On est dans le flou totale.
Donc je suis très mitigé sur le déroulé de l'histoire. De plus très peu de scènes d'actions et des effets spéciaux exécrables. Franchement c'est vraiment pas dingue. J'attends de voir le reste des suites sachant qu'il y en a encore 3 il me semble donc à voir.
Décevant. L'idée était pourtant bonne, le docteur Zaïus craignait le pire, il y'a bien des humains mutants dans les ruines de New-York, dont la malfaisance va aller bien au-delà de ses espérances... seulement la mise en scène est molle est confuse, on s'ennuie.
Super film !! Après un très bon film de Franklin Schaffner, "le secret de la planète des singes" est pour moi encore un film très réussi. C'est le 2ème volet des la saga, et il nous raconte l'histoire d'un autre astronaute qui arrive lui aussi sur la planète des singes, à la recherche du capitaine Taylor (Charlton Heston !!!). Tout comme le premier film, la fin est exceptionnelle pour moi, et
spoiler:
nous interroge beaucoup sur les suites possibles
.
.
LE SECRET DE LA PLANETE DES SINGES (1970): Cette histoire enchainera directement sur la fin du premier volet, LA PLANETE DES SINGES (1968). On était resté abasourdi par cette incroyable découverte de Taylor (Charlton Heston), un des secrets inimaginable de cette planète. Effondré, il poursuivra sa route à l'intérieur de la Zone Interdite avec sa compagne Nova, entretenant l'espoir de fonder sa propre famille, loin de ce cauchemar. Devant eux, des kilomètres de désolations, un panorama de fin du monde, une atmosphère hostile et dangereuse. Cette réalisation restera dans l'ADN du premier opus. Un scénario inquiétant avec de nouvelles rencontres toujours aussi étranges, dans des intérieurs ténébreux, sombres et apocalyptiques, de véritables chocs visuels. Un script angoissant qui poussera ses protagonistes dans une détresse permanente. Une société de singes surprenante ,avec ses rituelles, sa politique, son armement (de très bonnes idées). L'acteur Charlton Heston étant opposé à cette suite, laissera plus de place à ce nouvel astronaute Brent (James Franciscus), venu le récupérer pour un retour sur Terre (une parenthèse scénaristique peu crédible). On avancera dans cette nouvelle aventure de surprise en surprise, pour aboutir à une fin beaucoup trop abrupte, sans aucune lueur d'espoir pour une autre suite. Une fin directement issue de la volonté du directeur Richard D.Zanuck, qui voyant son père Darryl l'évincer et reprendre sa place de 20th Century Fox, aurait œuvré pour couper court à toute tentative de mettre un troisième épisode sur les rails. Bref! malgré cette mauvaise entente et quelques petits défauts, ce film ne sera pas dépourvu d'intrigues et restera assez passionnant. Un bon film fantastique.
Roub E.
La planète des singes est un classique du cinéma de science fiction, ce secret de la planète des singes est un classique des suites ratées. Une suite faite sans conviction par certains, le meilleur exemple est Charlton Heston qu’on retrouve ici en mode touriste et qui fait acte de présence; mais aussi sans talent, nombreuses sont les scènes bâclées ou hideuses. Les quelques idées que veut apporter le scénario ne sont pas ou mal exploitées: le côté politique avec la protestation des chimpanzés ou la secte de la bombe. L’acteur principal James Franciscus est assez calamiteux. Et puis le film manque cruellement de rythme. Je me suis ennuyé ferme devant un ratage quasi total.
Un second film après le succès du premier en 1968 avec Charlton Heston. Une idée assez légitime car la fin mélodramatique du premier pouvait laisser un peu sur sa faim, voyant la statue de la liberté enfoncé dans le sable sur une plage. C'est une sorte de course poursuite sur fond d'une recherche, l'ensemble finalement se complique et différents thèmes plus ou moins bienvenu sont déclinés pour arriver finalement avec un combat final assez sanglant. Il n'y a pas l'originalité du premier mais une complexification du monde des singes qui n'aboutit que sur peu de choses.
Film très médiocre. J'étais intéressé par le premier volet mais celui ci est vraiment bête et pathétique. En plus les clichés, comme c'est un film américain, on est en plein New York, il reste plus rien sur Terre à part la statue de la liberté et des galerie de métro, puis juste après il y a des ruines de la cathédrale, de la poste, bref c'est cliché, convenu, et inutile. Les humain mutant télépathe sont vraiment stupide, avec leur culte de la bombe atomique. En plus il y a d'un côté les singes de l'autre les homme télépathe et dans le reste du monde il y a quoi ? A croire que le monde se résume à New York et les alentours, on reconnait bien les ricains.
En plus les hommes télépathe sont d'une intelligence supérieurs aux humains selon l'histoire, mais ils n'ont rien trouvé de mieux que vouer le culte à une bombe et vivre dans une ville en ruine sans rien réparer, etc. C'est peu crédible.
Quant à la fin : tout le monde meurt. C'est pas que je m’attendais à un happy ending c'est pas le genre de film mais bon de là à ce que la bombe saute et que tout le monde y passe, c'est un peu poussé dans les orties et ça passe très mal. Et puis bon le premier volet on a dénoncé les armes nucléaires, le seconde volet on revient encore là dessus ? Qand on veut passer un message une fois ça suffit, après c'est du réchauffé.
En plus les hommes télépathe sont d'une intelligence supérieurs aux humains selon l'histoire, mais ils n'ont rien trouvé de mieux que vouer le culte à une bombe et vivre dans une ville en ruine sans rien réparer, etc. C'est peu crédible.
Quant à la fin : tout le monde meurt. C'est pas que je m’attendais à un happy ending c'est pas le genre de film mais bon de là à ce que la bombe saute et que tout le monde y passe, c'est un peu poussé dans les orties et ça passe très mal. Et puis bon le premier volet on a dénoncé les armes nucléaires, le seconde volet on revient encore là dessus ? Qand on veut passer un message une fois ça suffit, après c'est du réchauffé.
Que dire face à un tel navet... Après avoir vu cette suite du premier film qui, lui, a été un véritable succès, je me suis longuement interrogé. Comment peut-on avoir si peu d'estime pour l'oeuvre originale, pour sa première adaptation cinématographique, au point de créer un film aussi mauvais et aussi incohérent ? De toute évidence, il semblerait que cet échec cuisant soit dû aux producteurs Richard D. Zanuck, Arthur P. Jacobs et Mort Abrahams, et au scénariste Paul Dehn (retenez bien ces noms, symboles de médiocrité absolue). Félicitons tout de même le grand Charlton Heston, qui avait bien repéré l'absence d'intérêt du scénario et qui n'y a participé qu'en signe de reconnaissance pour l'un des producteurs, qui était également son ami.
Sincèrement, au niveau de l'incohérence, j'ai rarement vu pire. C'était si compliqué que ça que de respecter la chronologie du premier film ? Non parce qu'envoyer une équipe de secours pour sauver un équipage qui s'est écrasé 23 ans plus tard, faut le faire. Pour le reste du scénario, la présence de la bombe atomique s'explique par l'influence des bombardements d'Hiroshima et Nagasaki dans l'esprit du scénariste, mais également par le contexte de la guerre froide. spoiler: Je passe sur la secte de télépathes qui n'ont aucun moyen efficace pour se défendre contre l'armée de singes et qui se font lamentablement éliminés.
En résumé, on se réjouit quand même de l'apparition courte mais rassurante de Charlton Heston, et de l'esprit retrouvé du premier film à travers les anciens décors, mais pour le reste, vous pouvez passer votre chemin sans regrets.
Sincèrement, au niveau de l'incohérence, j'ai rarement vu pire. C'était si compliqué que ça que de respecter la chronologie du premier film ? Non parce qu'envoyer une équipe de secours pour sauver un équipage qui s'est écrasé 23 ans plus tard, faut le faire. Pour le reste du scénario, la présence de la bombe atomique s'explique par l'influence des bombardements d'Hiroshima et Nagasaki dans l'esprit du scénariste, mais également par le contexte de la guerre froide. spoiler: Je passe sur la secte de télépathes qui n'ont aucun moyen efficace pour se défendre contre l'armée de singes et qui se font lamentablement éliminés.
En résumé, on se réjouit quand même de l'apparition courte mais rassurante de Charlton Heston, et de l'esprit retrouvé du premier film à travers les anciens décors, mais pour le reste, vous pouvez passer votre chemin sans regrets.
Le Secret de la Planète des Singes est une suite on-ne-peut-plus directe du chef-d’œuvre de la SF : La Planète des Singes.
En effet, le début du film est le prolongement du dernier film.
En revanche l'intrigue diverge complètement pour se focaliser sur des thématiques qui laissent un peu perplexe et je suis passé à côté de celles-ci. L'aspect religieux / mystique de ce film-ci est moins palpitant (il nous perd plus qu'autre chose dans notre recherche à déterminer ce qui s'est passé sur cette Terre pour qu'elle soit dominé par des singes).
Le personnage de Nova est complètement inutile et les humanoïdes sont vraiment lassants (entre autres de par leur hypocrisie à se prétendre pacifique mais en faisant s'entretuer leurs adversaires). De la même manière, les bruitages utilisés pour la télépathie (similaires à une scie circulaire) sont très agaçants à l'usure.
Une grande partie des effets spéciaux ont très mal vieilli. Je pense notamment à la barrière de feu ou les éclairs (il aurait clairement mieux valu s'en priver vu le faible apport qu'ils ont vis-à-vis de l'intrigue).
Les costumes sont pas mal pour voir que le film n'est pas poussé par un très gros budget. On voit tout de même qu'il s'agit d'acteurs portant des prothèses ou des masques de singes lorsqu'ils parlent (mais cela est clairement imputable à l'âge de film, qui a presque 50 ans). En revanche, les costumes des humains télépathes est franchement risible.
La fin laisse complètement perplexe. spoiler: Comment une suite a-t-elle pu ne serait-ce qu'être envisagée après une fin aussi destructrice ? Et pourtant …
Au final, une suite peu convaincante, il vaut mieux rester sur la Planète des Singes.
En effet, le début du film est le prolongement du dernier film.
En revanche l'intrigue diverge complètement pour se focaliser sur des thématiques qui laissent un peu perplexe et je suis passé à côté de celles-ci. L'aspect religieux / mystique de ce film-ci est moins palpitant (il nous perd plus qu'autre chose dans notre recherche à déterminer ce qui s'est passé sur cette Terre pour qu'elle soit dominé par des singes).
Le personnage de Nova est complètement inutile et les humanoïdes sont vraiment lassants (entre autres de par leur hypocrisie à se prétendre pacifique mais en faisant s'entretuer leurs adversaires). De la même manière, les bruitages utilisés pour la télépathie (similaires à une scie circulaire) sont très agaçants à l'usure.
Une grande partie des effets spéciaux ont très mal vieilli. Je pense notamment à la barrière de feu ou les éclairs (il aurait clairement mieux valu s'en priver vu le faible apport qu'ils ont vis-à-vis de l'intrigue).
Les costumes sont pas mal pour voir que le film n'est pas poussé par un très gros budget. On voit tout de même qu'il s'agit d'acteurs portant des prothèses ou des masques de singes lorsqu'ils parlent (mais cela est clairement imputable à l'âge de film, qui a presque 50 ans). En revanche, les costumes des humains télépathes est franchement risible.
La fin laisse complètement perplexe. spoiler: Comment une suite a-t-elle pu ne serait-ce qu'être envisagée après une fin aussi destructrice ? Et pourtant …
Au final, une suite peu convaincante, il vaut mieux rester sur la Planète des Singes.
Une suite très plate avec d'innombrables invraissemblances, on fera fi des décors carton pâte de l'époque pour essayer de trouver, en vain, un intérêt au scénario.
j'ai créé un compte juste pour pouvoir critiquer le film, soit dit en passant, devoir créer un compte sur chaque site ou on passe, c'est absolument ridicule! mais je garde la rage que j'ai pour la suite de la critique:
ce film est nul! il est d'une nullité incomparable! ce n'est pas un nanar, c'est pire que ça;
dans un nanar on se marre au moins, on est divertit.
Non ici on as bel est bien affaire a un navet, et si la note minimale n'était pas de 0,5 j'aurais probablement mis 0,2 voir 0.
d'abord le scénario: il n'y as rien... ni élément déclencheur, ni véritable péripétie... le film se laisse aller, un peu comme moi au collège quand je me "laissait vivre" pendant les cours comme disait mon prof.
La mise en scène est catastrophique, des long plans serré sur le visage du personnage principal qui précèdent un plan large montrant ce qu'il est en train de regarder avec étonnement, on connais... mais la... lesdits "suspenses" durent 10-15 secondes. Interminable! et puis une fois arrivé au plan large on s'exclame "tout ça pour ça!"
le tout, sublimé en nullité par le choix de la bande son.. des longues notes pour "marquer" l'étonnement du personnage principal, parfait pour enlever encore plus l'impression d'un rythme soutenu.
en bref, c'est lent...c'est mou.. on as l'impression de regarder un manga a la télé dans lequel il faut 1 épisode entier pour que le ballon aille du pied du joueur jusqu'au but. sauf qu'a chaque fois ça touche le poteau.
on as bien une critique de la stupidité de la religion, comme dans le premier film, mais c'est LONG LONG LONG et LOURD! ca va 2 minutes! dans le premier film c'était bien fait, et amusant, sous formes de clin d’œil presque, mais ici on est carrément obligé d'assister a spoiler: une messe de plusieurs minutes sur une bombe nucléaire, un simple morceaux de métal a qui il n'est même pas nécessaire de témoigner de la gratitude pour pouvoir s'en servir!
en bref, un navet sans rytme, d'une lourdeur extrême, et qui n'apporte quasiment rien de neuf.
ce film est nul! il est d'une nullité incomparable! ce n'est pas un nanar, c'est pire que ça;
dans un nanar on se marre au moins, on est divertit.
Non ici on as bel est bien affaire a un navet, et si la note minimale n'était pas de 0,5 j'aurais probablement mis 0,2 voir 0.
d'abord le scénario: il n'y as rien... ni élément déclencheur, ni véritable péripétie... le film se laisse aller, un peu comme moi au collège quand je me "laissait vivre" pendant les cours comme disait mon prof.
La mise en scène est catastrophique, des long plans serré sur le visage du personnage principal qui précèdent un plan large montrant ce qu'il est en train de regarder avec étonnement, on connais... mais la... lesdits "suspenses" durent 10-15 secondes. Interminable! et puis une fois arrivé au plan large on s'exclame "tout ça pour ça!"
le tout, sublimé en nullité par le choix de la bande son.. des longues notes pour "marquer" l'étonnement du personnage principal, parfait pour enlever encore plus l'impression d'un rythme soutenu.
en bref, c'est lent...c'est mou.. on as l'impression de regarder un manga a la télé dans lequel il faut 1 épisode entier pour que le ballon aille du pied du joueur jusqu'au but. sauf qu'a chaque fois ça touche le poteau.
on as bien une critique de la stupidité de la religion, comme dans le premier film, mais c'est LONG LONG LONG et LOURD! ca va 2 minutes! dans le premier film c'était bien fait, et amusant, sous formes de clin d’œil presque, mais ici on est carrément obligé d'assister a spoiler: une messe de plusieurs minutes sur une bombe nucléaire, un simple morceaux de métal a qui il n'est même pas nécessaire de témoigner de la gratitude pour pouvoir s'en servir!
en bref, un navet sans rytme, d'une lourdeur extrême, et qui n'apporte quasiment rien de neuf.
Et bein... Ils auraient dû s'en tenir au premier film... Même si ça reste relativement sympa. Mais on a tellement sombré dans le grotesque cheap et pathétique, l'incohérent inadmissible, et les facilités totalement flemmardes. Le tout avec un scénario improbable, qui semble un peu trop perdu, et constamment naviguer à vu jusqu'au générique de fin... Et quelle fin... L’idée n'est pas mauvaise en soit. Mais la mise en œuvre est un peu... Abrupte et expéditive...
Quant à la mise la mise en scène globale... Pfff... C'est pas que ça soit exécrablement mauvais. Mais on a perdu tellement de classe cinématographique par rapport au premier, que ça en est presque assez triste pour pleurer... Même la bande-son semble avoir perdu de sa superbe... Ce saccage de l’œuvre originale... Quel dommage...
Quant à la mise la mise en scène globale... Pfff... C'est pas que ça soit exécrablement mauvais. Mais on a perdu tellement de classe cinématographique par rapport au premier, que ça en est presque assez triste pour pleurer... Même la bande-son semble avoir perdu de sa superbe... Ce saccage de l’œuvre originale... Quel dommage...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse