AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
8687 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Fantômas contre Scotland Yard ?
5
30 critiques
4
47 critiques
3
44 critiques
2
29 critiques
1
13 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
sans doute que ce 3ème volet est le plus drôle : de Funès se trouve en proie à des fantômes dans le cadre mystérieux de l'Ecosse et de nombreuses scènes sont hilarantes! pour le reste la traque de Fantomas, des courses poursuites et combats menés par l'énergique J. Marais. de quoi passer un bon moment même si l'ensemble est un peu daté.
Troisième et dernier volet de Fantomas (ouf!) qui n'est pas du tout drôle, bien que Louis de Funès occupe largement le devant de la scène.
Objectivons
Je ne tiens pas à abaisser ma note, identique aux deux autres, mais je retiens que les gags sont quand même parfois répétitifs et lourds (je pense au pendu et au cheval) et que le commissaire Juve semble encore plus bête que dans les deux premiers.
Après un deuxième volet qui était un peu décevant , on retrouve le commissaire Juve, le journaliste Fandore et sa compagne sur les traces du mystérieux Fantomas, cette fois à Scotland Yard dans un chateau Britannique ou ce dernier prépare un gros coup sur l'impot des Anglais. "Fantomas contre Scotland Yard clot en beauté une trilogie distrayante ou le cinéaste André Hunebelle retrouve de l'inspiration dans la mise en scène. On rigole surtout sur les multiples hallucinations du commissaire Juve voyant dans sa chambre des hommes pendus ou des cadavres manigancé par le trublion Fantomas. Il y a une histoire qui tient la route, les acteurs comprenant entre autres Jean Marais (qui joue le role de Fandore mais aussi celui de Fantomas), la belle Mylène Demongeot, l'hilarant Louis De Funès plus le reste du casting, sont excellents. Un épisode final bien réussit.
GyzmoCA
Ce troisième et dernier volet de la saga Fantomas de de Funès est mon préféré. La comédie de l'acteur est exploitée dans la première heure du film avec un certain talent. (Le kilt, l'appareil pĥoto, Qui a dépendu mon pendu ? Le cheval parle ... ). L'histoire oscille comme les deux premiers entre aventures, espionnage et comédie : Jean Marais pour le coté action (avec son personnage de Fandor ou de Fantomas) et de funès pour le coté comédie.
A chaque revisionnage on rédécouvre ce film toujours avec plaisir.
A chaque revisionnage on rédécouvre ce film toujours avec plaisir.
Dans « Fantômas », j’écrivais ceci : « Il se murmurait que Jean Marais n’appréciait pas trop le jeu de son partenaire car il ne partageait pas la même vision du métier d’acteur. Jean Marais était au service du rôle pour le mettre en lumière alors que Louis de Funès profitait du rôle pour se mettre en lumière. »
Après les trois épisodes, force est de constater que Louis de Funès phagocyte la lumière. Moi qui n’ai pas le rire facile, Louis de Funès est bien l'un des rares acteurs qui me fait rire. Et comme je l’ai déjà écrit, peu importe les personnages qu’il endosse, je ne vois que Louis de Funès, l’éternel rageux agité. Et au-delà de sa gestuelle, il a un don incroyable de débiter avec fluidité ses lignes de dialogue avec des ruptures de ton désopilantes.
Deux séquences réjouissantes : spoiler: celle du pendu et celle du Lord Rashley (Jean-Roger Caussimon) inerte dans le lit du commissaire Juve.
Je peux ajouter quelques dialogues absurdes comme le merle sur le cheval ou « le cheval parle » !
S’il m’apparaissait que le personnage Fantômas était un peu plus en retrait dans le volet deux, ici « contre Scotland Yard » il est nettement plus présent… mais encore bien derrière le commissaire Juve… plutôt bien derrière Louis de Funès !
Bilan : j’ai suivi cette trilogie que pour l’acteur…
Après les trois épisodes, force est de constater que Louis de Funès phagocyte la lumière. Moi qui n’ai pas le rire facile, Louis de Funès est bien l'un des rares acteurs qui me fait rire. Et comme je l’ai déjà écrit, peu importe les personnages qu’il endosse, je ne vois que Louis de Funès, l’éternel rageux agité. Et au-delà de sa gestuelle, il a un don incroyable de débiter avec fluidité ses lignes de dialogue avec des ruptures de ton désopilantes.
Deux séquences réjouissantes : spoiler: celle du pendu et celle du Lord Rashley (Jean-Roger Caussimon) inerte dans le lit du commissaire Juve.
Je peux ajouter quelques dialogues absurdes comme le merle sur le cheval ou « le cheval parle » !
S’il m’apparaissait que le personnage Fantômas était un peu plus en retrait dans le volet deux, ici « contre Scotland Yard » il est nettement plus présent… mais encore bien derrière le commissaire Juve… plutôt bien derrière Louis de Funès !
Bilan : j’ai suivi cette trilogie que pour l’acteur…
Un troisième opus qui a mal vieilli. Les effets spéciaux font peine à voir. Heureusement, Louis de Funès tient le haut de l'affiche. Avec un effet étrange, comme l'impression de voir ici et là des hommages à d'autres films de l'acteur sortis à la même époque. Cependant, on peut noter une résonance étrange avec les grands thèmes des années 2020, donc plus de cinquante ans après la sortie du film. Ainsi Fantômas annonce dès le début envisager "pulvériser cette planète lorsque j'aurai décidé d'en habiter une autre." Comme un écho à la course à l'espace des milliardaires de notre époque. Le malfaiteur masqué crée aussi un impôt sur le droit de vie pour les plus riches. Je m'étonne que la gauche n'y ait pas pensé, elle qui crie sans-arrêt aux inégalités. Du côté de la mise en scène, les gags avec l'adjoint du commissaire Juve ne fonctionnent pas. Problème de rythme. C'est flagrant quand on revoit les Gendarme, La Grande Vadrouille ou encore Hibernatus. Le final est aussi étrange : alors que Fantômas est dans le château de Lord Mac Rashley et s'apprête à partir en fusée, il fait nuit. La minute d'après, lors du lancement de l'opération libellule, il fait plein jour. Au final, les fans de Louis de Funès seront contents de le revoir, en ayant le sentiment qu'il ne peut pas livrer son plein potentiel dans ce contexte.
Ce troisième volet est très réussi. De Funès s'en donne à cœur joie dans ces nouvelles aventures en Ecosse. Il y a de nombreux gags et on ne s'ennuie pas une seconde avec toutes les péripéties.
lhomme-grenouille
Alors vous allez me prendre pour un con, mais je crois que de tous les épisodes de Fantomas, je trouve que c’est le plus ridicule, mais c’est aussi mon préféré. Pourquoi ? Bah pour une raison toute bête : je ne me lasse jamais de le voir tant il me fait marrer. Je ne sais pas s’il y a une volonté d’autodérision dans ce film, mais ce film accumule des clichés et des associations de clichés tellement décalés et saugrenus (Fantomas et l’Ecosse ?) que ça devient juste culte. Alors après ça, l’autodérision a ses limites. Malgré tout, ça, l’autodérision a quand même ses limites ce qui n’en fait pas non plus un grand classique du kitsch. Mais bon, à bon entendeur…
De bons gags dans l'ensemble, surtout le coup du cheval et des pendus. Mais j'ai eu cette impression qu'il y en avait moins et le final est un brin décevant sur la poursuite de Fantômas. Ce n'est pas le meilleur des trois, mais il reste pas mal.
ferdinand75
Un nouvel opus dirigé par André Hunebelle. Toujours beaucoup de burlesque, on est proche des " Pieds Nickelés" Louis de Funès se régale et nous enchante , avec son personnage farfelu et drolatique .Jean Marais impeccable en grand seigneur .De la nostalgie pour ce cinéma simple , grand public et efficace.
Ça y est, c’est sûr la vrai star de la série Fantômas est Louis de Funès ! En effet, dans ce troisième volet, Jean Marais et son personnage de Fandor ne sont devenus qu’accessoires dans l’histoire (même l’inspecteur Bertrand est plus présent). Quant au personnage de Fantômas, il apparaît une grande partie du temps sous le masque de Lord Rashley, interprété par le comédien de ce rôle, à savoir Jean-Roger Caussimon (mais toujours avec la voix de Raymond Pellegrin). Nous sommes désormais totalement dans une comédie et un show de Funès, ce qui explique peut-être le plus petit nombre de scènes d’action entraînant un rythme plus pépère. Malgré un petit hommage au créateur du personnage au cinéma (on peut trouver que le costume des hommes de main de Fantômas que revêt Fandor fait penser à celui des Vampires de Louis Feuillade), ce qui compte ici, c’est l’humour au détriment de toute crédibilité (tous les personnages parlent français, à l’exception de Juve s’exprimant dans un anglais très approximatif dans sa première apparition ; Fantômas diffuse des images de ses exploits précédents qui, comme dans Fantômas se déchaîne, n’auraient pas dû être filmés...). Ainsi, même si le film est souvent très drôle (en grande partie, grâce à notre Fufu national), Fantômas contre Scotland Yard est le moins bon épisode des trois ayant perdu l’équilibre ente l’humour et l’action. Cela n’empêcha pas le film d’être très divertissant et de connaître un grand succès, même si inférieur aux deux autres ("seulement" 3,5 millions d’entrées), ce qui ne permit pas malgré tout de convaincre les deux acteurs principaux (qui ne s’entendaient pas entre eux) d’accepter de signer pour une suite pourtant prévue à la base.
C'est un Louis de Funès sympathique. C'est pas le plus mauvais mais pas le meilleur non plus. On sent que la recette Fantômas s'essouffle dans ce troisième opus et certaines blagues sont franchement vieillottes. Mais il reste tout de même des scènes savoureuses et le jeu De Funes fait souvent mouche même si tout paraît scenaristiquement invraisemblable.
Heureusement que ce film est le dernier de la série, on tombe vraiment très bas. On répète déjà ce qu'on a vu dans les 2 films précédents en moins bien. En fait je met juste 2 étoiles très généreuses, pour le côté Louis de Funes qu'on prend pour un fou, mais la façon dont c'est fait est très répétitive pourtant, mais sur moi ça passe pourtant, c'est là où on se rend compte que cet acteur était exceptionnel, il pouvait faire d'un navet un film pas trop mauvais.
Le moins bon des trois... avec mon regard de jeune des années 2000 je trouve que cette comédie a mal vieilli. Le journaliste Fandor ainsi que sa femme sont totalement fantomatiques, certaines scènes sont interminables (notamment la chasse aux renards), les intentions des méchants sont assez peu claires et les gags sont répétitifs. Le comique de répétition oui, la lourdeur non !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse