AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
13672 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Tueurs nés ?
5
137 critiques
4
131 critiques
3
72 critiques
2
61 critiques
1
43 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'attendais beaucoup de ce film avec un réalisateur et un scénariste très talentueux mais malheureusement ce fut une amère déception. A force de vouloir être choc et provocateur, le film perd sa saveur et finit par devenir insipide.
Mickey et Mallory s'aiment d'un amour profond et partagent une passion commune: le meurtre. Partout où ils vont, le sang des innocents coule à flot. Très vite, le couple de psychopathes devient la coqueluche des médias et les deux amoureux sont élevés au rang de stars internationales...
La réalisation est en elle-même pas mauvaise: un bon cadrage, des prises de vues bien travaillées mais on regrettera cependant une mise en scène un peu brouillonne et une caméra trop chaotique.
Le scénario a été de nombreuses fois remanié, mais l'idée en elle-même est bonne et la critique des médias et de la télévision est intelligente mais le film comporte beaucoup de longueurs, des scènes un peu trop caricaturales et d'autres qui n'apportent pas grand-chose. Pas de retournements de situation, pas de vraie évolution des personnages mais quelques bonnes voire très bonnes idées ici et là. Les personnages ne sont pas formidablement bien écrits mais ils sont attachants. Certains des acteurs surjouent beaucoup mais les deux principaux s'en sortent très bien. Les dialogues sont très crus et pas toujours excellents mais parfois très bien trouvés.
La photographie a une bonne lumière, bien travaillée mais les couleurs sont complètements dispersées et sans organisation. Du jaune, du bleu, du rouge partout sans raison.
Le montage est ultra-rapide, bourré d'images subliminales sans queue ni tête et des incrustations qui semblent ne pas avoir de sens.
Les décors sont pas mauvais, les costumes sympathiques et la musique pas marquante.
"Tueurs nés" avait les cartes en main pour être un bon film, mais il les a abattues trop tôt et n'importe comment.
Mickey et Mallory s'aiment d'un amour profond et partagent une passion commune: le meurtre. Partout où ils vont, le sang des innocents coule à flot. Très vite, le couple de psychopathes devient la coqueluche des médias et les deux amoureux sont élevés au rang de stars internationales...
La réalisation est en elle-même pas mauvaise: un bon cadrage, des prises de vues bien travaillées mais on regrettera cependant une mise en scène un peu brouillonne et une caméra trop chaotique.
Le scénario a été de nombreuses fois remanié, mais l'idée en elle-même est bonne et la critique des médias et de la télévision est intelligente mais le film comporte beaucoup de longueurs, des scènes un peu trop caricaturales et d'autres qui n'apportent pas grand-chose. Pas de retournements de situation, pas de vraie évolution des personnages mais quelques bonnes voire très bonnes idées ici et là. Les personnages ne sont pas formidablement bien écrits mais ils sont attachants. Certains des acteurs surjouent beaucoup mais les deux principaux s'en sortent très bien. Les dialogues sont très crus et pas toujours excellents mais parfois très bien trouvés.
La photographie a une bonne lumière, bien travaillée mais les couleurs sont complètements dispersées et sans organisation. Du jaune, du bleu, du rouge partout sans raison.
Le montage est ultra-rapide, bourré d'images subliminales sans queue ni tête et des incrustations qui semblent ne pas avoir de sens.
Les décors sont pas mauvais, les costumes sympathiques et la musique pas marquante.
"Tueurs nés" avait les cartes en main pour être un bon film, mais il les a abattues trop tôt et n'importe comment.
HamsterPsycho
Le film si controversé d'Oliver Stone, Tueurs-Nés, soi-disant blanc seing donné au déchaînement de la violence dans le monde... Ceux qui en parlent ainsi n'ont donc absolument rien compris au film. Ce dernier dénonce justement l'attirance morbide, malsaine mais aussi financière autour de la violence, au travers de médias qui entâchent la profession en étant rien de plus qu'une industrie comme d'autres, avide de sensationnalisme et d'argent facile. Une fois distingué le fond de la forme, quand on vient à la réalisation, là c'est clairement une autre affaire. Le film d'Oliver Stone devient vite nauséeux, ponctue l'histoire de longueurs affligeantes, devient trop psychédélique et insiste trop longtemps sur des scènes pénibles au-delà du raisonnable. Un peu comme si le réalisateur lui-même était plongé dans un état d'excitation médicamenteuse ou LSD. Un film à voir fois, mais rien qu'une.
Oliver Stone se révèle ici complètement hypocrite dans sa manière de faire un film ultra-violent en guise de critique des attitudes américaines. Violence gratuite, vulgarité, personnages caricaturaux, scénario débile, mise en scène foireuse : un pur ratage double d'un honteux hymne à la violence et au banditisme. J'ai lu d'ailleurs qu'un homme, après avoir vu ce film, est allé dans une école pour y massacrer plusieurs enfants. Donc, osez-me dire que ce genre de films n'est pas dangereux, en particulier chez les jeunes !
Voir un film barré comme celui là ya pas à dire, ça fait quand même du bien de temps en temps de se faire un plaisir de ce type. L’œuvre d'Oliver Stone est vraiment singulière, on sent bien la patte de Tarantino quand bien même il s'est détaché du projet. Les acteurs sont géniaux (Tommy Lee Jones, Robert Downey Jr, Juliette Lewis et surtout l'énormissime Woody Harrelson.
Dénoncer la violence par la violence est un leitmotiv récurrent au cinéma. Réalisateur engagé et habitué à la polémique, Oliver Stone n’y va pas avec le dos de la cuillère - c'est le moins que l'on puisse dire - en mettant en scène un couple de tueurs en série dont l’escapade sanglante sera reprise par les médias, avides de sensationnel. Le contenu pour le moins frontal du très controversé « Tueurs Nés » secoue effectivement les consciences des voyeurs que nous sommes devant le spectacle d’une telle cruauté et de déchéance (in)humaine. Que l’on adhère ou non au concept de cette fiction, il faut bien lui reconnaitre son efficacité : de la mise en scène au jeu halluciné des acteurs, en passant par un montage de malade et l’utilisation d’une bande son du même calibre, font que l’on prend ce film comme un uppercut qui ne peut laisser totalement indifférent.
Ce film est le premier film d' Oliver Stone, une attaque aux médias. L' historie raconte une romance entre Mickey et Mallory. Ame soeur depuis qu'ils se sont vus, ils partent et commencent une série d' assassinat. Ce film utilisé plus des truques pour donner une fort impact chez les spectateurs. La violence est le sujet principal, il fait que les médias sont coupables de rangent assassins. Un fort critique pour la société du années derniere(1990).
Un peu mitigé au milieu du film , mais on ne peut que saluer le jeu d'acteur impressionnant notamment avec l'apparition de Tommy Lee Jones et de Robert Downey Jr !
Le vrai génie de ce film réside dans le fait qu'au départ on trouve aberrant l'engouement médiatique et le fanatisme induit par le couple de monstres que forment Woody H et Juliette Lewis, puis au fur et à mesure on se méprend à s'attacher soi même aux deux protagonistes.
Ce film reste un OVNI, qu'on peut adorer comme détester.
Le vrai génie de ce film réside dans le fait qu'au départ on trouve aberrant l'engouement médiatique et le fanatisme induit par le couple de monstres que forment Woody H et Juliette Lewis, puis au fur et à mesure on se méprend à s'attacher soi même aux deux protagonistes.
Ce film reste un OVNI, qu'on peut adorer comme détester.
"Tueurs nés" est un film à ne pas mettre en toutes les mains. Car oui, en effet, le film est extrêmement violent, peut-être même trop. Et c'est bien dommage car sans le trop plein de violence, le long métrage aurait pu être bien mieux. Après, les acteurs sont très bons, la B.O aussi, le scénario plutôt bon aussi. Mais la réalisation d'Oliver Stone avec ses changements d'angle de vue assez inutiles et les couleurs de l'image qui viennent s'incruster à l'oeil ne parvient pas à totalement convaincre le spectateur, du moins moi.
Le film est intéressant à voir, ne serait-ce que pour la culture mais possède un peu trop de défauts pour que je puisse l'apprécier complètement.
Le film est intéressant à voir, ne serait-ce que pour la culture mais possède un peu trop de défauts pour que je puisse l'apprécier complètement.
Violent indéniablement avec une pointe de fantastique ce qui adoucit un peu le thème
Un fond d’orange mécanique avec de la belle musique autour de ce couple meurtrier
Un fond d’orange mécanique avec de la belle musique autour de ce couple meurtrier
Film étrange qui représente tout ce qu'il y a de détestable dans la violence. Ce film représente bien l'hypocrisie des gens, qui "demandent" à être divertis mais qui en même temps souffrent de la violence gratuite. Quand on sait le nombre de tué par balle au Etats-Unis, tout le monde pleure et condamne mais personne ne fait rien, on laisse les lobbys agirent et ça continue.... Ce film met le peuple face à un dilemme. Stone et Tarantino mettent tous le monde dans le même bateau et nous lancent un message contre la violence en présentant brillamment deux tueurs détestables qu'on espère voir disparaître tout au long du film comme on espère voir disparaître la violence dans nos vies. Mais
spoiler:
ils ne meurent pas
, tous comme dans nos vies car on la maintient constamment.
, tous comme dans nos vies car on la maintient constamment.
Film polémique basé sur la puissance des médias outre-Atlantique, "Tueurs Nés" se veut aussi une critique sur le mode de vie et de pensée américain (vénération des grands criminels, débilité des sitcoms, etc...) en le proposant de façon "presque" clownesque . La réalisation d'Oliver Stone est totalement cartoonesque, agrémentée d'un montage clipesque sous acide qui ne laisse personne indifférent après son visionnage et qui fait encore parler de lui aujourd'hui . Une véritable explosion visuelle .
Gigantesque foutoir que ce film dont les multiples et incessants changements de techniques cinématographiques (N&B, couleurs saturées, animation, surimpression, interviews, etc..) n'apporte absolument rien ... ou plutôt plonge le film dans la confusion la plus totale.
Fan de Stone et encore plus de Tarantino, je suis très indulgent en rangeant ce film dans la catégorie des ratages notoires.
Fan de Stone et encore plus de Tarantino, je suis très indulgent en rangeant ce film dans la catégorie des ratages notoires.
Film de fou furieu, totalement déjanté. Assez compliqué à noter, on ne sait pas vraiment quelle idée s'en faire, ni avoir d'opinion tranché, tant ce film est bizarre. Je pense que son originalité (si on peut encore appeller cela ainsi) en fait sa force et sa faiblesse. Sa force car c'est ce qui le fait sortir du lot et nous absorbe, et sa faiblesse car il est tellement rocambolesque et hétéroclite que c'est assez déroutant.
Florent B.
Un film choc référence du genre qui aujourd'hui même peut en choquer certain. Néanmoins le talent d'Oliver Stone est là. Les médias prônent la violence et vendent leurs informations et tout cela est parfaitement traité sans faute. Harrelson et Lewis forment le couple parfait. Un film culte.
Dans les années 70, ce film ne se serait distingué de la production standard de l'époque que par le nombre de coups de feu, quant à l'ode à la liberté, les grands espaces , les séquences hallucinées et les personnages surjoués ou grotesques, la thèse martelée et les coupures de BD, tout y est, et il aurait probablement été signé Ken Russel, donc en toute logique serait devenu irregardable en 1993. Et pourtant ce film est fait en 1993, il fatigue plus qu'il ne désole...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse