AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
13645 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Tueurs nés ?
5
137 critiques
4
131 critiques
3
72 critiques
2
61 critiques
1
43 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n'ai que peu apprécié ce soi-disant bon film. L'apologie de la violence gratuite ne dégage pas grand chose dans cette production
un des meilleurs films que j'ai vu de ma vie!
Une bouse en puissance, des plans à chier, des couleurs qui servent à rien, Oliver Stone en a trop fait , il part dans du stéréotype de bas étage Un Tommy lee Jones nul, en 30 minutes je m'ennuyais déjà, et c'est un des seuls films que je me suis vraiment forcé à voir jusqu'au bout et pourtant j'en ai vu des bouses.
COMPLETEMENT INUTILE!!
Stone nous a fait bien mieux.
COMPLETEMENT INUTILE!!
Stone nous a fait bien mieux.
Completement barré mais quel film !! Le scénario est extremement accrocheur, trés bien pensé bien qu'il faudra le visionner plusieurs fois pour comprendre toutes les ficelles parcque ce tueur nés est trés compliqué. Coup de coeur pour les personnages, tout extremements charismatiques, il n'y en a pas un qui m'a decu que ce soit : Woody Harrelson, Juliette Lewis, Robert Downey Junior, tom Sizemor ou bien encore Tommy Lee Jones. La mise en scène est trés particuliere, jouant sur le scénario, elle propose passages entre scènes en couleurs et noirs et blanc, coupures de son ou d'images, facon BD ou rapides flashs. La bande-son est trés bien adaptée avec des chansons rock collant parfaitement à la peau de nos deux tueurs. Ce film n'est bien sur pas à mettre entre toutes les mains, puisqu'il varie entre scènes crues, sexe, gore......
Finalement, tueurs nés est un ovni du cinéma, completement barré et extremement choquant avec des acteurs talentueux est un scénario extremement complexe sans parler de la mise en scène qui plaira ou pas, mais qui ne laissera pas indifferent. A voir, mais attention, ce film n'est pas à mettre entre toutes les mains
Finalement, tueurs nés est un ovni du cinéma, completement barré et extremement choquant avec des acteurs talentueux est un scénario extremement complexe sans parler de la mise en scène qui plaira ou pas, mais qui ne laissera pas indifferent. A voir, mais attention, ce film n'est pas à mettre entre toutes les mains
Incitation à la violence ou dénonciation de la banalisation de cette dernière ainsi que des médias à sensation ? Difficile de le savoir car le film est très ambigu surtout par le fait que les représentants du bon côté de la loi se révèle aussi tarés que le couple de tueurs en série. Woody Harrelson et Juliette Lewis sont redoutablement parfaits dans leurs rôles terrifiants, et les acteurs Robert Downey Jr., Tom Sizemore et Tommy Lee Jones complètenet admirablement le casting. Vous ajoutez à cela une réalisation hyper-tapageuse où Oliver Stone ne fait vraiment pas dans la subtilité. Quoi qu'on en pense ce film ne laisse pas indifférent.
Une réalisation surprenante, un peu dur à appréhendé au début, mais on s'y fait. Ce film est complètement déjanté, avec les personnages l'histoire, et la réalisation ne fait qu'amplifié cela, avec une maîtrise parfaite de Oliver Stone. C'est aussi très bien joué. Un super film, original et complètement fou !
Ce film très violent nous montre une vision des choses assez originale. A voir.
Ce road movie musclé propose de voir le monde à travers les yeux de Mickey And Mallory Knox, deux tueurs impitoyables haïs des forces de l'ordre, adulés par la presse. La réalisation traverse les genres pour mettre en scène une histoire d'amour crédible dans une amérique qui n'a d'yeux que pour l'extravagance et la démesure. Une bonne dose d'Ultraviolence.
Tueurs nés reste dans mon top 3 depuis bientot 20 ans.
Poésie punk ,Histoire d'amour passionnelle ,critique acerbe des médias , réflexion sur la violence . J'aime chaque seconde de ce film . Une explosion de couleurs ,d'énergie et de passion .
N'y voyez pas une apologie de la violence , c'est juste de l'art .du vrai.
Poésie punk ,Histoire d'amour passionnelle ,critique acerbe des médias , réflexion sur la violence . J'aime chaque seconde de ce film . Une explosion de couleurs ,d'énergie et de passion .
N'y voyez pas une apologie de la violence , c'est juste de l'art .du vrai.
Je mets la note maximale à ce film car je l'ai trouvé tout simplement énorme
Note minimale .
Je voulais voir ce film depuis quelques temps, parce que Stone est pas un réa dégueux, que Tarentino fait pas des scénarios dégueux, et que j'avais pas eu des échos dégueux.
Il mérite sans doute un peu plus, mais honnêtement, je vomis sur ce film .
D'emblée , il aurait fallu préciser : ce film a un intérêt sous acides (peut-être) mais pas dans un état normal.J'ai même l'impression que ce film vise vaguement un public adolescent en quête d'anarchie. Et qui se dit en le voyant , whaou, quel message, quelle intelligence , génial.
Mais je dis non. Non à cette façon de se déresponsabiliser , le message selon lequel c'est la société la responsable.
A partir d'un moment, il faut arrêter et assumer un peu.
Bien sûr , il y a un message, une interprétation , sur le rôle des médias , et sur la société, la culture fast food, l'abondance d'images.Il y a même des acteurs loins d'être mauvais.Je suis persuadé qu'un film comme ça fait par Cronemberg par exemple, ça aurait donné un chef d'oeuvre. Tarentino aurait gérer le côté décalé.Gillian le côté sous acides. Mais Stone non .
Et qu'est-ce que c'est long . 2 heures épouvantablement longues. Dés le départ, on voudrait que le couple meurt et que ça s'arrête.
Je voulais voir ce film depuis quelques temps, parce que Stone est pas un réa dégueux, que Tarentino fait pas des scénarios dégueux, et que j'avais pas eu des échos dégueux.
Il mérite sans doute un peu plus, mais honnêtement, je vomis sur ce film .
D'emblée , il aurait fallu préciser : ce film a un intérêt sous acides (peut-être) mais pas dans un état normal.J'ai même l'impression que ce film vise vaguement un public adolescent en quête d'anarchie. Et qui se dit en le voyant , whaou, quel message, quelle intelligence , génial.
Mais je dis non. Non à cette façon de se déresponsabiliser , le message selon lequel c'est la société la responsable.
A partir d'un moment, il faut arrêter et assumer un peu.
Bien sûr , il y a un message, une interprétation , sur le rôle des médias , et sur la société, la culture fast food, l'abondance d'images.Il y a même des acteurs loins d'être mauvais.Je suis persuadé qu'un film comme ça fait par Cronemberg par exemple, ça aurait donné un chef d'oeuvre. Tarentino aurait gérer le côté décalé.Gillian le côté sous acides. Mais Stone non .
Et qu'est-ce que c'est long . 2 heures épouvantablement longues. Dés le départ, on voudrait que le couple meurt et que ça s'arrête.
Un film extraordinaire, éclatant et dynamique! On en prend plein la gueule du début à la fin, que ce soit visuellement, psychologiquement ou moralement. Les images de ce film ont une telle puissance artistique qu'on ne peut parler de "violence" sans y ajouter les mots "fascination" ou "admiration", voire "émerveillement".
Avec ses cinq rôles principaux tous plus extraordinaires les uns que les autres (plutôt rare) et sa bande son variées, rythmée et superbement qualibrée, ce film vous laissera scotché sur votre fauteuil jusqu'à la fin du générique!
Avec ses cinq rôles principaux tous plus extraordinaires les uns que les autres (plutôt rare) et sa bande son variées, rythmée et superbement qualibrée, ce film vous laissera scotché sur votre fauteuil jusqu'à la fin du générique!
Je me rappelle encore de la jaquette du film à mon vidéo club il y 15 ans. Et c'est que maintenant que j'ai pu le voir!!! Incroyablement puissant, doté d'un humour noir grandiose, et un casting fabuleux. Les scènes dans ce film me paraissaient terriblement longues mais je ne voulais jamais que ça se termine tellement que le film est bien réalisé. Extrêmement bizarre les 5 premières minutes, mais on se laisse très vite porté par l'atmosphère du film qui est vraiment très original. Oliver Stone nous laisse un film osé et démesuré qui va à l'encontre des principes moraux et qui nous donne une saveur absolument délicieuse à la fin du film. Merci et encore merci pour ces 2 heures de pur plaisir. (J'ai eu l'impression qu'il avait duré au moins 3 heures tellement que j'étais plongé dedans)
(…) le film se construit, officiellement, sur un scénario de Tarantino, exacerbant comme à son habitude toute la violence que le film est appelé à contenir, en captant toute la ''coolitude'' présumée. Mais Oliver Stone s'est réapproprié les ingrédients qu'on lui confiait pour les faire converser avec eux-même, interrogeant la fascination qu'exerce de telles prouesses. A l'arrivée, Tarantino a détesté, car cette ''coolitude'' lui va et que la violence chez lui est complaisante ; certes, ce qu'il montre paraît plus pragmatique que ce que Tueurs Nés propose, mais la démarche ''fun'' et gratuite est infiniment plus malsaine. Cette normalisation, cette façon d'aborder la violence avec un esprit gaillard et potache [plus que nihiliste, surtout pas contestataire comme peut l'être celle imbibant les métrages d'un Rob Zombie], c'est justement ce que Stone pointe du doigt entre autres choses, renvoyant Tarantino à sa vulgarité : voilà ce qui dérange notre grand cinéaste cinéphile contemporain.
Tueurs Nés, s'il s'en appropriera l'étiquette grâce à sa démesure formelle et son ambition thématique exprimée au mépris de toutes contraintes, se penche sur la notion du ''culte'' pour lui découvrir un synonyme fréquent, la décadence. (…)
Tueurs Nés, s'il s'en appropriera l'étiquette grâce à sa démesure formelle et son ambition thématique exprimée au mépris de toutes contraintes, se penche sur la notion du ''culte'' pour lui découvrir un synonyme fréquent, la décadence. (…)
super film, bien psychedelique..
http://8etdemi.canalblog.com/
http://8etdemi.canalblog.com/
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse