Mon compte
    Tueurs nés
    Note moyenne
    3,6
    13672 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Tueurs nés ?

    497 critiques spectateurs

    5
    137 critiques
    4
    131 critiques
    3
    72 critiques
    2
    61 critiques
    1
    43 critiques
    0
    53 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    vivien-b
    vivien-b

    57 abonnés 206 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 21 juin 2011
    La première chose qu'il faut savoir sur ce film, ou en tout cas en être avertis, c'est l'allure de son aspect visuel très controversé ; c'est simple, en trois secondes on passe du noir et blanc au vert ultra-psychédélique, de l'ambiance sit-com à l'ambiance presque horrifique, comique, intriguante, déjanté, ou encore totalement disjoncté... Bref, un aspect visuel qui aura divisé, auquel on adhère ou pas du tout. Pour ma part, cette allure un peu zapping TV de l'ambiance ne m'a pas tellement dérangé. D'ailleurs, la qualification de "zapping TV" est assez paradoxal par rapport au ton du film, très critique envers les médias ; car les deux héros, Mickey et Mallory, formant un couple,, sont, il faut le dire, de véritables ordures mais ils font d'eux même des figures de style en esthétisant à leur façon leur massacres, défiant toute les règles d'ordre, de morale et de raison, et c'est justement ce pourquoi certains auront comparé Tueurs Nés avec Orange Mécanique : dans le grand chef d'oeuvre du maître Kubrick, Alex Delarge, l'inoubliable héros du film, essaye de paraître sympathique aux spectateurs que nous sommes, et ce pour prendre un exemple par l'utilisation de la voix-off et autres stratagèmes, tandis que dans ce film d'Oliver Stone Mickey et Mallory essayent de "charmer" la société présenté dans le film, la nôtre, tout simplement, avant de reproduire le même mécanisme d'Alex au moment où, emprisonné avec sa femme, Mickey délivre en interwiew sa psychologie aux téléspectateurs mais aussi aux spectateurs que nous sommes, opérant encore plus sur le premier et commençant à opérer sur le deuxième. Un autre petit point commun plutôt flagrant quand on y pense : la construction scénaristique : une première heure très violente qui présente les personnages et leurs "habitudes", menant à un meurtre accidentel qui par un enchaînement de conséquences les mènent à un emprisonnement. Et même si à partir de là les deux films n'arrêtent de s'éloigner, déjà qu'ils étaient très différent en début de parcours malgré ce que j'ai dit plus haut, les deux films n'arrêtent pas de s'éloigner l'un de l'autre, cela reste assez surprenant quand on sait que le script a été signé Tarantino, qui même s'il dit adorer Orange Mécanique, a un style totalement mais alors là totalement différent de Kubrick. Mais bon, autant ne pas s'attarder là-dessus, les deux films sont tout ce qu'il y a de plus différent, et leurs scénario aussi. On pourra tout de même remarquer un dernier point commun, le fait que tout le floriglège d'images psychédéliques, rapides et souvent quelque peu sorties de leurs contexte (mais que vient faire une pub de coca-cola au milieu du film (après allez savoir pourquoi je parle de zapping télé quand j'aborde la mise en scène) ?), fait que Tueurs Nés propose une esthètisation de sa violence (et je dirais quelle violence !!), comme le fait aussi Orange Mécanique. Au niveau des acteurs, les deux personnages principaux disposent d'un jeu d'acteur plutôt impressionnant, surtout pour ce qui est de Woody Harrelson. Le gros défaut du film reste qu'au final le résultat peut paraître un peu brouillon, mais je dois dire que j'ai vu pire, et puis, n'est-ce pas fait exprès ? Conclusion : Une étude totalement disjoncté sur notre société corrompu par les médias et cette haute catégorie de gens sales, égoïstes et menteurs, basée comme pied d'estale sur la nature même du meurtre dans notre monde : intriguant, aussi spécial que malsain, aussi violent qu'épilèptique, c'est clair : soit on accroche, soit on perd très rapidement le fil, mais si c'est le premier cas ce tour de manège qui approcherait presque la poésie, si les images de sang et de fureur était remplacé par de jolis dessins. Dans le deuxième cas, vous avez raté un très bon film, qui reste assez difficile, car, comme beaucoup de films osés, il peut être très mal pris, et quiconque qui a vu le film vous le dira : ça ose !
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 20 juin 2011
    Woody Arelson est juste extraordinnaire dans ce film !
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 15 juin 2011
    Très drôle ! Humour noir a souhait, les grinces dents cracheront sur la violence et la démence des personnages. Les adorateurs du genre, les fans de Tarantino, Rodriguez et Stone lui même, seront comblés ! Des personnages fous, une histoire démente, le tout filmé d'une manière pour le moins inhabituelle, mais assez jouissif il faut le dire. Les filtres rouges ou verts, le style mangas, l'aspect série tv ( très drôle au passage ). Le film est assez exceptionnel dans son ensemble, tout le monde n'aimera pas, trop violent, trop immoral. Je le conseille tout de même pour les curieux et les amateurs du genre ! A voir !
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 5 juin 2011
    Il y a des films où malgré le nom du réalisateur ou la présence de certains acteurs, on pense que le film ne doit pas être exceptionnel, même si on est un fan du réalisateur ou de l'un des acteurs...... Je suis un très grand fan d'Oliver Stone mais également de Quentin Tarantino. Tous les ingrédients étaient donc réunis pour la possibilité d'un très bon film, mais bizarrement j'ai "traîné" les pieds avant de voir ce film, je sais pas une petite intuition..... un peu comme pour l'Associé du diable, et mes craintes ont été confirmées dès les premières minutes. On perçoit rapidement la patte de Tarantino sur un scénario qui semble avoir été malmené et détourné. C'était plus ou moins prévisible car Stone qui met réalise un film avec un scénario de Tarantino c'est comme si Spielberg avait adapté un scénario de Mel Brooks, et encore..... bref deux cinéastes aux univers très différents, et au final le ratage est complet ou presque.... Je crois que c'est le plus mauvais film de Stone que j'ai pu voir, et c'est terrible quand on pense aux autres films qu'il a pu tourner avant et après. Un massacre total du début jusqu'à la fin, un film très moche à regarder et à suivre. Une scène à sauver, pas plus, celle du début dans avec la famille de la fille, le reste on peut l'oublier. Les deux acteurs principaux s'en tirent sans trop de dommages apparents, un Downey junior qui cabotine mais la palme revient à Tommy Lee Jones que l'on croit revenu aux heures les plus sombres de sa filmographie, celles du tournage de Batman forever...... d'ailleurs la réalisation de Tueurs nés emprunte un peu à Schumacher, et ce n'est pas un compliment.... un supplice ciné d'une heure cinquante, un film à oublier vite fait.......les deux étoiles c'est pour les deux acteurs principaux qui ne sont pas aidés par la réalisation et le scénario, ni les autres acteurs........
    Nathan Snidaro
    Nathan Snidaro

    68 abonnés 462 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 17 mai 2011
    Le meilleur film d' Oliver Stone !! Un véritable chef d'œuvre ! Hormis la mise en scéne qui offre un spectacle horrible et qui rend le film assez laid ( particulièrement durant la première partie du film ), tout est bon. Le scénario est excellent ( Signée Quentin Tarantino ), l'interprétation super et la réalisation aussi originale que géniale. Oliver Stone dresse une très bonne critique ( certes un peu des médias, mais ce n'est pas les plus touchés ) de la société, ou plutôt de la population, qui passe son temps à regarder la télé et à croire ce que cette dernière dit, tout ça sur un fond de philosophie anarchiste et de musique prenante. Un véritable bijoux. J'adore !
    Lucien D
    Lucien D

    15 abonnés 99 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 17 mai 2011
    Super ! mais vraiment spécial ;) Un bon scénario ! Des bon acteur ... bref super ! :)
    Flying_Dutch
    Flying_Dutch

    69 abonnés 770 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 13 mai 2011
    Ce délire visuel d'Oliver Stone est un pari risqué qui n'obtient pas forcément l'adhésion. Pour ma part, j'ai beaucoup aimé ce côté décalé et la foli de ses deux personnages, magnifiquement interprétés par Woody Harrelson et Juliette Lewis tous deux au top de leur forme. Dommage que le film soit parfois un peu côté de la plaque.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 8 mai 2011
    Oliver Stone nous offre ici un film complètement déjanté, sur un scénario de Tarantino. Principal atout du film, les acteurs, ils sont tous géniaux, mention spéciale à Robert Downey Jr et Tommy Lee Jones qui livrent une interprétation complètement folle, à l'image du film. La bande son n'est pas en reste, les choix musicaux sont judicieux et font prendre une autre dimension à certaines scènes du film ( quelle intro ! ). Maintenant les points qui fâchent, le scénario et la mise en scène. Pourquoi tant d'effets laids et inutiles dans la premiere moitiée du film ? Encore dans le n'importe quoi général qu'est la seconde partie, pourquoi pas, mais la... D'autre part, le scénario semble avoir du mal à trouver l'équilibre entre premier et second degrés. Un film sympathique donc, qui ne laisse pas indifférent, mais qui aurai gagné a etre plus aboutit esthétiquement et scenaristiquement.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 5 avril 2011
    Film bruyant et fatiguant , " tueurs nés " cumule les défauts . Les acteurs cabotinent jusqu ' à la nausée . Woody se comporte comme un pauvre ados rebel et juliette Lewis est carrément hystérique . L' interprétation outrancière empêche toute identification et tout réalisme car une chose est sûre , de vrais ados tueurs ne doivent certainement pas être comme ça . La critique des medias est du même accabit , Dénouée de la moindre finesse , elle est portée par un journaliste ( interprété par robert Downey jr) tellement carricatural dans sa soif de scoop violent et sensationnel qu' il perd tout encrage avec la réalité du 4ème pouvoir pourtant pas exempt de reproches. Dommage. C'est là le gros défaut du film. Tueurs nés est censé interroger la violence grandissante de la jeunesse et ses liens ambigus avec la société mais tout est tellement carricatural qu 'il est bien difficile de trouver un angle de superposition avec nos sociétés pour y extraire une quelconque critique ou piste de réflexion utile. Les personnages sont irréalistes , le film et sa trash attitude deviennent ainsi gratuit. La réalisation ressemble à ce qu' elle prétend dénoncer à savoir , une pub ou un clip mtv racoleur de 2 heures .Combattre le feu par le feu ? Ou peut être du second degrès ? ... qu' importe elle est d'une laideur infinie ! Tueurs nés est la parfaite illustration que grossir le trait pour dénoncer n' est pas toujours le bon procédé.
    patricemenard7
    patricemenard7

    14 abonnés 229 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 15 décembre 2012
    Apologie du crime ? Apologie de la face cachée des Etats-Unis ? Comme d'habitude, Oliver Stone donne un grand coup de pied dans la fourmillière avec ce bijou d'originalité ( proche d'un certain Tarantino). Naviguant de l'horreur, vers la critique sociale tout en passant dans l'humoir noir, cynique et corrosif avec une excellente brochettes d'acteurs, nous sommes devant une vraie réussite
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 6 octobre 2013
    Mais pourquoi Oliver Stone a-t-il accepté ce scénario tellement vide d'intérêt ? Tueurs Nés est un film ultra-malsain qu'on oublie pourtant très rapidement. Seule la prestation de Lewis reste un peu dans les esprits.
    Peter Venkman
    Peter Venkman

    34 abonnés 837 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 13 mars 2011
    Ce brûlot sur la société américaine et la médiatisation ne tient la route que sur sa brillante première demi-heure.Ensuite Stone se regarde tourner, s'autocongratule, se perd et ennui.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 13 mars 2011
    Sweet sweet Jane... U-Turn est loin derrière, mais les Doors devant.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 21 février 2011
    C'est sans doute l'une des plus grosse daube des années 90.
    En réalité ce film est réalisé comme un porno, les scènes de violence remplaçant les scènes de sexe. Le scénario est inexistant, la réalisation vidéoclipesque (cheap) est dégueulasse et prétentieuse, les personnages sont grotesques et la symbolique est un message pour ado de 14 ans.
    A des années lumières de la fantaisie d'un Trainspotting ou du psychédélisme d'un Las Vegas Parano- c'est juste une grosse bouse vendue sous un label "moins de 16 ans" pour faire "cool on regarde un film violent quand Papa et Maman sont pas là". Adultes s'abstenir.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 31 janvier 2011
    Tarantino n'aurait pas fait mieux! Un film où le rythme est parfaitement gérer, une exelente photographie, une utilisation de divers procédé intéligemment pensé! Bref un film culte! La critique de la société américaine, des médias, du systême carcéral etc... est clair! On trouve aussi deux personnages complètement décalé et même s'il tuent pour le plaisir il faut avouer qu'on est quand même pour qu'ils s'en sortent!! La fin est grandiose! En fait le film l'est à lui seul.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top