AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
10437 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Conan le barbare ?
5
141 critiques
4
90 critiques
3
54 critiques
2
42 critiques
1
34 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Féerique, violent, dur et très cru
Le film est un régal pour les amateurs du genre. Schwarzenegger parcourt de magnifiques paysages, combat ses ennemis avec une rage aliénée
Le tout soutenu par une musique envoûtante et agressive. « Conan » est un vrai film daventure où les batailles et laction priment sur les bavardages intempestifs et inutiles.
Objectivons
Conan le barbare est sans aucun doute un classique dans le genre "action guerrier du passé", avec un Schwarzy de 35 ans tout en muscles, parfait pour son rôle, bien secondé par la musique culte de Conan qui accompagne à merveille le film.
Alors oui, les effets spéciaux, les longueurs et le peu de paroles tranchent par rapport aux réalisations de nos jours, mais justement, Coran date du début des années 1980 (82 pour être précis) et la liberté de ton, la nature des effets spéciaux (qui n'en étaient pas pour la plupart... À l'époque, si on devait faire un feu, on faisait brûler les choses, pas fonctionner des ordinateurs), l'ambiance, tout cela le rend unique. Et ce n'est pas parce que je pense ça que je le considère comme un chef-d'oeuvre.
A noter pour nuancer les effets spéciaux en carton (ce n'est presque pas une façon de parler), de fréquentes longueurs dignes d'illustrer dans les écoles de cinéma ce qu'il faut éviter de faire dans un film, et parfois la pauvreté des dialogues (quand il y en a).
Alors oui, les effets spéciaux, les longueurs et le peu de paroles tranchent par rapport aux réalisations de nos jours, mais justement, Coran date du début des années 1980 (82 pour être précis) et la liberté de ton, la nature des effets spéciaux (qui n'en étaient pas pour la plupart... À l'époque, si on devait faire un feu, on faisait brûler les choses, pas fonctionner des ordinateurs), l'ambiance, tout cela le rend unique. Et ce n'est pas parce que je pense ça que je le considère comme un chef-d'oeuvre.
A noter pour nuancer les effets spéciaux en carton (ce n'est presque pas une façon de parler), de fréquentes longueurs dignes d'illustrer dans les écoles de cinéma ce qu'il faut éviter de faire dans un film, et parfois la pauvreté des dialogues (quand il y en a).
Vraiment minable, j'ai un peu du mal a admettre que ce film soit culte pour une partie des gens. Parce que, on se fait vraiment chié !, c'est très lent, ca n'a aucun intérêt, je ne suis définitivement pas fait pour ce genre de film, pourtant j'ai adoré le Seigneur des Anneaux. A part une musique sympa, mais qui nous saoule au bout d'une heure, y a rien.
La VF est bidon. Les voix off sont ridicule.
Les costumes, les tatouages sont grotesques.
Les acteurs sont mauvais, à noter : le jeu inexpressif de Arnold Schwarzi.
Les combats sont mal fait, beaucoup de kepchup.
Grosse déception.
A ne pas voir, a moins d'etre un inconditionnel du genre.
La VF est bidon. Les voix off sont ridicule.
Les costumes, les tatouages sont grotesques.
Les acteurs sont mauvais, à noter : le jeu inexpressif de Arnold Schwarzi.
Les combats sont mal fait, beaucoup de kepchup.
Grosse déception.
A ne pas voir, a moins d'etre un inconditionnel du genre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse