AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
10437 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Conan le barbare ?
5
141 critiques
4
90 critiques
3
54 critiques
2
42 critiques
1
34 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est sûr que désormais ce film paraît vieillot. Mais à l'époque et dans le genre, c'était le top. D'ailleurs ça a ... vielli !
Scénario simpliste, cousu de fil blanc.
Mais des scènes bien filmées et
Mais des scènes bien filmées et
Le film qui a posé les bases d'un genre ne mérite que la note maximale... copié sans cesse et dont l'intensité n'a été dépassée que par des déluges d'effets spéciaux... Ici la recette est simple. Des personnages efficaces, des combats grandioses et selon moi la meilleure musique de film composée a ce jour... Je suis fan.
Haut en couleurs, dantesque, brutal... Conan est la parfaite adaptation de la série Robert E. Howard et Schwarznneger en est la parfaite incarnation. Des décors sublimes qui mettent pafaitement un relief une aventure pationnante, servie par une brochette d'acteur époustouflant, toujours justes et jamais caricaturaux (comme le genre nous y a parfois habitué...). James Earl Jones est d'ailleurs magistral dans son rôle de roi serpent !
Un grand classique, un chef d'oeuvre du genre, dépaysant et divertissant, à voir en famille...
Un grand classique, un chef d'oeuvre du genre, dépaysant et divertissant, à voir en famille...
Après toutes ces années,le film qui a révélé le charisme "Monsieur Univers" de Schwarzy ne prend pas une ride.Un véritable film d'Heroïc-Fantasy qui puise son inspiration des légendes nordiques,orchestré comme un pur opéra à la bande originale épique et percutante.Un Arnold dans ce qui se pourrait être un de ses meilleurs rôles,laissant planer le mystère et le silence autour de son personnage afin de le rendre plus complexe,et éventuellement palier un léger manque de scénario sur certains passages.Du très grand cinéma signé John Milius.
Une oeuvre tout bonnement puissante qui retranscrit parfaitement l'univers créé par Robert HOWARD, auteur précurseur de l'heroïc fantasy.
Quand la musique transfigure le récit. la meilleure bande originale de films à ce jour.
Quand la musique transfigure le récit. la meilleure bande originale de films à ce jour.
S'éloignant quelque peu des récits de Robert E. Howard (le script original d'Oliver Stone contenait apparemment plus d'éléments fantastiques), John Milius signe son plus grand film et surtout un monument du cinéma, poème épique et imprégné d'un romantisme à la beauté furieuse, hanté par la musique magistrale de Poledouris.
J'ai été conquis et enchanté par ce film. Il y a de bons acteurs,des scènes de bastons excellentes, des décors somptueux et des paysages merveilleux, une musique exceptionnelle et l'histoire que raconte le film est intérressante.
Un film impressionnant à tous points de vue. Seuls les effets spéciaux ont assez mal vieilli, mais dans la mesure où le film ne repose pas dessus, qui peut bien s'en soucier?
Des prestations exemplaires, un Schwarzy top niveau, Earl Jones toujours superbe, une chouette apparition de Von Sydow. Et la musique ! Quelle musique !
A voir impérativement, un très grand film d'heroic fantasy.
Des prestations exemplaires, un Schwarzy top niveau, Earl Jones toujours superbe, une chouette apparition de Von Sydow. Et la musique ! Quelle musique !
A voir impérativement, un très grand film d'heroic fantasy.
Que retenir de ce célèbre nanar ? Que Schwarzenegger n'aurait jamais dû passer du culturisme à la culture cinématographique, certes les deux expression se ressemblent mais en pratique cela n'a rien à voir. Que le mec qui fait la voix off française devrait arrêter de fumer trois paquets par jours et de prendre des hormones de taureau, ça s'entend. Que le type chargé de réaliser les décors et les costumes est un voleur, sa place est en prison ou à la rigueur dans un cirque. Idem d'ailleurs pour celui ou ceux qui ont pondu les soi-disant dialogues. Que l'heroic fantasy est un genre dans lequel le meilleur côtoie malheureusement le pire, avec "Conan le barbare" nous sommes bien sûr dans le second cas de figure. Je n'ai même pas envie de lire le bouquin sur lequel se base le film. J'aimerais vous dire "Allez, regardez-le au moins une fois car c'est tout de même une référence". En fait non, jeter un coup d'œil sur l'affiche suffit amplement.
Un grand classique archi connu. Un très grand film donc avec un bon casting, des costumes de qualités, une histoire qui tient la route, une réussite pour l'époque et qui se laisse regarder encore aujourd'hui.
A voir !
A voir !
Le film a mal vieilli.
Arnold Schwarzenegger, Earl Jones et la musique seront les seuls points forts du film. (Schwarzy joue étonnament pas trop mal pour son 1er film d'envergure, et Earl Jones est saisissant en apollon envoutant). L'histoire est une suite de scénnettes decousues, on en arrive à oublier le but initial, tellement il y a de digressions. Les combats et cascades sont kitchissimes (les giclées de sang, les armes en latex...). Les dialogues sont aussi kitch ("Conan le cymérien ne peut pas pleurer, alors je pleure pour lui"...).
Il y a pourtant des moments d'une rare puissance (notamment les scènes avec Earl Jones), mais qui ne suffisent pas à sauver le film.
Au final le film à terriblement vieilli, le petit kitcho-nostalgique sauve peut-être l'ensemble...
Arnold Schwarzenegger, Earl Jones et la musique seront les seuls points forts du film. (Schwarzy joue étonnament pas trop mal pour son 1er film d'envergure, et Earl Jones est saisissant en apollon envoutant). L'histoire est une suite de scénnettes decousues, on en arrive à oublier le but initial, tellement il y a de digressions. Les combats et cascades sont kitchissimes (les giclées de sang, les armes en latex...). Les dialogues sont aussi kitch ("Conan le cymérien ne peut pas pleurer, alors je pleure pour lui"...).
Il y a pourtant des moments d'une rare puissance (notamment les scènes avec Earl Jones), mais qui ne suffisent pas à sauver le film.
Au final le film à terriblement vieilli, le petit kitcho-nostalgique sauve peut-être l'ensemble...
A quoi reconnaît-on un film culte ? Apparemment, c'est le "public" qui décide... Hé bien, voilà un film considéré comme culte qui pourtant n'inspire aucun intérêt, mais vraiment AUCUN intérêt dont on sort heureux de voir défiler le générique de fin... Ennuyeux à crever.
Milius est un réalisateur d'une médiocrité effarante au vu d'une carrière ou les réussites se comptent sur les doigts d'une main. D'ou vient alors sa réputation ? De son talent de scénariste d'une part, qui est exceptionnel, et de ce film qui ne l'est pas moins, et qui représente à lui seul la quintessence de l'héroïc fantasy. Dans le genre , personne n'a jamais fait mieux. milius non plus d'ailleurs , bien au contraire ...
Alors Conan, un monument de la fantasy, un chef d'oeuvre intemporel d'une puissance et d'une portée que je n'ai retrouver dans aucun autre film du genre.
ce n'est pas le film bourrain auquel les gens ne l'ayant pas vu le cantonne, il y'a en effet peu de scenes d'action, mais plutot une oeuvre a la fois poetique et sauvage, de nombreux passages d'howard on ete transpose dans ce film (plutot adaptes a de nouveau personnages) meme si l'histoire de conan s'eloigne tout de meme de celle du conan original.
toutefois on retrouve bien toute la sauvagerie du personnage, du barbare, remarquablement interprete pas arnold schwarzenegger au passage, face a la "civilisation".
en bref un film a voir sans a priori, a moin de vouloir passer a cote d'un grand moment de cinema.
ps: a ne pas confondre avec sa suite qui elle est daubesque.
ce n'est pas le film bourrain auquel les gens ne l'ayant pas vu le cantonne, il y'a en effet peu de scenes d'action, mais plutot une oeuvre a la fois poetique et sauvage, de nombreux passages d'howard on ete transpose dans ce film (plutot adaptes a de nouveau personnages) meme si l'histoire de conan s'eloigne tout de meme de celle du conan original.
toutefois on retrouve bien toute la sauvagerie du personnage, du barbare, remarquablement interprete pas arnold schwarzenegger au passage, face a la "civilisation".
en bref un film a voir sans a priori, a moin de vouloir passer a cote d'un grand moment de cinema.
ps: a ne pas confondre avec sa suite qui elle est daubesque.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse