AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
1126 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Patton ?
5
27 critiques
4
43 critiques
3
17 critiques
2
9 critiques
1
1 critique
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un des meilleurs films de guerre en partie grace à la performance de G. C. Scoot génial. Après on peut toujours critiquer le fait de faire un film à grand spectacle sur la guerre mais déjà on n'est pas obligé de le regarder et puis ce portrait n'est pas spécialement flatteur pour le personnage.
Franklin J. Schaffner, le réalisateur de "Papillon" et de "La Planéte des singes" avait aussi réalisé un biopic sur l'iconoclaste Patton avec ce grand film de guerre sur un véritable"fou de guerre". Patton trouva un acteur à sa mesure avec le tout aussi turbullant mais brillant George C. Scott qui remporta l'oscar cette année là. N'ayant pas peur de regarder son personnage princial en fâce, Schaffner ose un portrait entre ombres et lumière d'un homme fait uniquement pour la guerre à la fois simple et compexe, illuminé mais charmatique. Bref un film à la hauteur du personnage et donc une véritable réussite.
Le général patton est un homme qui jure tout le temps, un combatant hors pair, qui aime la guerre au point d'en tirer de la poésie, qui respecte ces hommes et se fait respecter de ces derniers par son charisme énorme. Cet homme a réussi des coup militaires incroyables grace à toutes ces qualités durant la seconde guerre mondiale mais sa grande gueule et son orgueil démesurés ne vont pas jouer en sa faveur auprès des hauts gradés. Le film parle de l'homme et de sa progression en europe, de la tunisie jusqu'à l'allemagne, en passant par la france.
Le film montre des scènes de guerres très réalistes, une guerre sale comme en vrai, mais le film est un peu long et ennuyeux, c'est une compilation de batailles, de stratégies, le reste montrant les facettes de la personnalité de patton et sa lutte avec la hiérarchie.
Le film montre des scènes de guerres très réalistes, une guerre sale comme en vrai, mais le film est un peu long et ennuyeux, c'est une compilation de batailles, de stratégies, le reste montrant les facettes de la personnalité de patton et sa lutte avec la hiérarchie.
George C. Scott est l’atout principal de cette réalisation ; son interprétation du rôle de Patton est tout simplement étonnante et colle à la légende de ce personnage charismatique et hors norme. En évitant l’écueil du très didactique de nombre de films du même genre, la mise en scène met l’accent sur le combat et la difficile coexistence entre alliés. On regrettera juste un côté très cocardier, flagrant dès les premières séquences ; les Américains n’ont en effet pas gagné la guerre tout seuls.
🎬 RENGER 📼
Récompensé par 7 Oscars en 1970 dont celui du Meilleur Film, du Meilleur Réalisateur, du Meilleur Acteur (George C. Scott), de la Meilleure Direction Artistique, du Meilleur Montage, du Meilleur Scénario et du Meilleur Son, l’œuvre de Franklin J. Schaffner reflète admirablement ce qu’était ce personnage tant décrié, adulé mais surtout détesté (ou envié ?) : George S Patton est un général pas comme les autres, qui aura su livrer une bataille mémorable durant la Seconde Guerre Mondiale face aux Allemands, au départ de la Tunisie et poursuivant à travers l’Europe jusqu’à sa percée en Allemagne.
Pourquoi était-il détesté de tous ? Parce qu’il menait de main de fer ses hommes sur le champs de bataille, lui qui ne supportait pas les trouillards et les faibles, lui qui avait pour habitude de se faire obéir en étant méprisant et malpolis, avec son langage de charretier, il aura su s’imposer et laisser sa trace, se faire respecter malgré sa fâcheuse habitude à toujours la ramener « Ne l’oubliez pas, c’est votre grande gueule qui est votre pire ennemi », dixit passage du film.
Un homme complexe qui n’empêchera pas de nous faire rire, notamment lorsqu’il décide de tenir tête à son allier, le maréchal Montgomery, auquel il montre un grand mépris (un allier Anglais !).
Patton (1970) est une oeuvre imposante, tant au niveau humain (le nombre de figurants), qu’au niveau moyens et financiers (d’où les très belles scènes de guerres).
Porté tout au long par l’excellente prestation de George C. Scott (vu auparavant dans Docteur Folamour - 1964 de Stanley Kubrick), l’œuvre de Franklin J. Schaffner (et scénarisé par Francis Ford Coppola) aura bien mérité ses nombreuses récompenses !
Pourquoi était-il détesté de tous ? Parce qu’il menait de main de fer ses hommes sur le champs de bataille, lui qui ne supportait pas les trouillards et les faibles, lui qui avait pour habitude de se faire obéir en étant méprisant et malpolis, avec son langage de charretier, il aura su s’imposer et laisser sa trace, se faire respecter malgré sa fâcheuse habitude à toujours la ramener « Ne l’oubliez pas, c’est votre grande gueule qui est votre pire ennemi », dixit passage du film.
Un homme complexe qui n’empêchera pas de nous faire rire, notamment lorsqu’il décide de tenir tête à son allier, le maréchal Montgomery, auquel il montre un grand mépris (un allier Anglais !).
Patton (1970) est une oeuvre imposante, tant au niveau humain (le nombre de figurants), qu’au niveau moyens et financiers (d’où les très belles scènes de guerres).
Porté tout au long par l’excellente prestation de George C. Scott (vu auparavant dans Docteur Folamour - 1964 de Stanley Kubrick), l’œuvre de Franklin J. Schaffner (et scénarisé par Francis Ford Coppola) aura bien mérité ses nombreuses récompenses !
Sur un très bon scénario de Coppola ( Oscarisé ), Franklin J. Schaffner réalise un très grand film sur une personnalité forte en gueule.
Un magnifique hommage sur l'un des plus grands stratège militaire du vingtième siècle: le général Patton. Un trés grand film scénarisé par un certain... Francis Ford Coppola.
La guerre c’est lorsque des vieux cons aigris et fanatiques poussent des jeunes (pour ne pas dire des gosses) à s’entretuer pour leur gloire personnelle.
Je pensait voir un grand film, même si je savais un peu à quoi m’attendre.
Même si c’est un film, il ne faut pas oublier que l’histoire est toujours écrite par les vainqueurs et que le film est surfait tout comme le patriotisme américain qu’il défend. Le discours du « Pattron » devant le drapeau au début du film en est une parfaite illustration.
Et entre ce vieux con qui n’arrête pas de brailler, de gueuler... 2h50 de « Oui mon général. Bien général. A vos ordres mon général. » et « d’enfant de salop » pour reprendre les dialogues du film, faut franchement avoir du courage pour tenir aussi longtemps devant cette publicité pour l’armée.
Présenté comme un héros, comme le sauveur du monde, le « Pattron » reste un enculé. La scène ou il abat les deux mules parce qu’elles bloquent la colonne de chars le prouve. De même que la scène où il gifle et traite de lâche le soldat qui pleurait dans l’hôpital. Il avoue un appétit vorace pour la guerre. Il ne vit que pour la guerre et par la guerre, il « aime ça plus que sa vie »... Et oui, il aime se « battre ». Mais pas avec un fusil à la main. Non. Avec des jumelles et loin du front ça va de soi. Et en plus il se prenait pour un poète ce con.
« Faudrait fusiller les lâches » disait-il. Alors il aurait fallu commencer par lui en premier, car il n’y a pas plus lâche que d’envoyer des hommes servir de chair à canon en leur braquant une arme sur la tête.
Moi je lui retire les trois étoiles qu’il a sur son casque et je les jettes à la poubelle comme les 4 étoiles de cette critique. A éviter sauf pour les anciens généraux fans de cinéma US.
Je pensait voir un grand film, même si je savais un peu à quoi m’attendre.
Même si c’est un film, il ne faut pas oublier que l’histoire est toujours écrite par les vainqueurs et que le film est surfait tout comme le patriotisme américain qu’il défend. Le discours du « Pattron » devant le drapeau au début du film en est une parfaite illustration.
Et entre ce vieux con qui n’arrête pas de brailler, de gueuler... 2h50 de « Oui mon général. Bien général. A vos ordres mon général. » et « d’enfant de salop » pour reprendre les dialogues du film, faut franchement avoir du courage pour tenir aussi longtemps devant cette publicité pour l’armée.
Présenté comme un héros, comme le sauveur du monde, le « Pattron » reste un enculé. La scène ou il abat les deux mules parce qu’elles bloquent la colonne de chars le prouve. De même que la scène où il gifle et traite de lâche le soldat qui pleurait dans l’hôpital. Il avoue un appétit vorace pour la guerre. Il ne vit que pour la guerre et par la guerre, il « aime ça plus que sa vie »... Et oui, il aime se « battre ». Mais pas avec un fusil à la main. Non. Avec des jumelles et loin du front ça va de soi. Et en plus il se prenait pour un poète ce con.
« Faudrait fusiller les lâches » disait-il. Alors il aurait fallu commencer par lui en premier, car il n’y a pas plus lâche que d’envoyer des hommes servir de chair à canon en leur braquant une arme sur la tête.
Moi je lui retire les trois étoiles qu’il a sur son casque et je les jettes à la poubelle comme les 4 étoiles de cette critique. A éviter sauf pour les anciens généraux fans de cinéma US.
L'un des meilleurs films sur la Seconde Guerre mondiale, et sans doute le meilleur biopic du cinéma.
George C.Scott joue le rôle-titre, et sa prestation est peut-être la plus belle prestation de tous les temps. Il est tout simplement inoubliable.
Le film est parsemé de scènes qui le prouvent : la scène originale d'ouverture , dans laquelle il prononce un discours militaire mémorable, la scène culte de l'infirmerie, la bataille contre les panzers de Rommel etc. Secondé par Karl Malden, George C.Scott était l'une des plus grandes gueules du cinéma.
Le scénario impeccable est signé Coppola, la mise en scène de Franklin J.Schaffner, cinéaste méconnu, qui a pourtant réalisé La Planète des singes en 1968 et Papillon en 1973.
En un mot comme en cent, c'est un chef-d'oeuvre.
George C.Scott joue le rôle-titre, et sa prestation est peut-être la plus belle prestation de tous les temps. Il est tout simplement inoubliable.
Le film est parsemé de scènes qui le prouvent : la scène originale d'ouverture , dans laquelle il prononce un discours militaire mémorable, la scène culte de l'infirmerie, la bataille contre les panzers de Rommel etc. Secondé par Karl Malden, George C.Scott était l'une des plus grandes gueules du cinéma.
Le scénario impeccable est signé Coppola, la mise en scène de Franklin J.Schaffner, cinéaste méconnu, qui a pourtant réalisé La Planète des singes en 1968 et Papillon en 1973.
En un mot comme en cent, c'est un chef-d'oeuvre.
Un excellent film quasi documentaire sur 1 général & vrai homme de guerre, qui, ayant perçu le danger nazi; a imposé ses propres lois, & cela malgré le mépris de ses compatriotes.
Prodigieux film de guerre porté par un Geoge C. Scott inégalable, un grand film!
Le film débute sur un discours patriotique du fameux général américain sur fond d'une gigantesque bannière étoilée, qui servira d'ailleurs d'affiche pour le film, mais ne nous y trompons pas. Loin d'un énième opus hollywoodien à la gloire du triomphe des Alliés contre le Reich, Patton est peut-être resté le seul vrai grand film américain à poser un regard nuancé sur la seconde guerre mondiale. Dès le début du film, la Guerre est presque achevée et les grands généraux se permettent désormais de penser en premier lieu à leur prestige personnel. Le premier acte, en Sicile, consacre d'emblée Patton comme un génie de stratège, mais dans la suite du film un regard contrasté se pose sur l'homme, grand réactionnaire, capable d'erreurs, et rendu peu sympathique à son propre entourage par son amour de la guerre. Les quelques scènes s'immiscant sans caricature dans le camp allemand, et la tonalité contrastée de la fin du film, qui voit posée les prémices de la Guerre Froide en cette fin de conflit, parachèvent le propos très intelligent du film, dont le génie est de ne jamais tomber pour autant dans un pamphlet contestataire. Très belle réussite
Trois ans après "La planète des singes" Shaffner livre un film de guerre original dans le sens où il montre la seconde guerre de façon réaliste et où il prend le temps de bien analyser la phsychologie du personnage principal.
Beau film sur l'humanisation d'un commandant en chef aux méthodes dures, l'oeuvre s'interroge sur les finalités des guerres.
L'interprete de Patton est tout simplement éblouissant de vérité.
Beau film sur l'humanisation d'un commandant en chef aux méthodes dures, l'oeuvre s'interroge sur les finalités des guerres.
L'interprete de Patton est tout simplement éblouissant de vérité.
Très bien joué et intéressant pour l'aspect historique. Mais un peu excessif et trop centré sur le personnage
La vie de Patton constitue en effet un formidable support pour être porté à l'écran, notamment du fait que le Général croyait en la réincarnation. Ce dont le film ne s'est pas privé, à travers sa supposé vie antérieure de général de Napoléon. Reste néanmoins que le résultat est plutôt mitigé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse