Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Karussell
10 abonnés
250 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 26 mars 2009
George C. Scott est l’atout principal de cette réalisation ; son interprétation du rôle de Patton est tout simplement étonnante et colle à la légende de ce personnage charismatique et hors norme. En évitant l’écueil du très didactique de nombre de films du même genre, la mise en scène met l’accent sur le combat et la difficile coexistence entre alliés. On regrettera juste un côté très cocardier, flagrant dès les premières séquences ; les Américains n’ont en effet pas gagné la guerre tout seuls.
Un film de guerre qui consiste à l'étude de la psychologie du général Patton durant la Seconde Guerre Mondiale, le sujet est interessant mais le film souffre de sa longueur.
Film magnifique, prestation de George C. Scott admirable. Je n'avais jamais vu ce film, et je pense qu'il y a beaucoup de films de la nouvelle génération qui devraient prendre exemple sur ce film sans chichis, sans musiques de fond assourdissantes, sans tout le tralala pour la grande amérique et qu'il ne reste plus que l'humilité et la vanité de l'homme dans toute sa dure réalité, et sans artifices !
Pour moi ce film est un chef d'oeuvre et un incontournable du septième art. On ne peut qu'admirer la performance de l'acteur George C. Scott qui incarne Patton.
D'abord, ce n'est absolument pas un biopic. C'est la vie d'un général américain en Europe pendant 2 ans, de 1943 à 1945. Ensuite, malgré un acteur excellent dans le rôle principal et quelques bonnes scènes, j'ai eu du mal à accrocher. Le film est long, on ressent bien la singularité du personnage, mais il reste 1 general ayant exercé loin du front principal... le film gagne en intérêt quand paradoxalement le personnage en perd ! il mérite d'être vu pour l'histoire de ce général mais pour moi, dans l'ensemble c'est pas terrible.
Un excellent film, très fidèle, sur le rôle de Patton pendant la 2nd Guerre Mondiale. George C. Scott joue parfaitement bien : il a son personnage. On y voit la rivalité anglo-américaine à travers la rivalité entre Montgomery et Patton : l'un est très prudent, l'autre veut rentrer dans le tas. Patton veut toujours être le meilleur et veut le prouver à "Monty". Un chef d'oeuvre !
Le film débute sur un discours patriotique du fameux général américain sur fond d'une gigantesque bannière étoilée, qui servira d'ailleurs d'affiche pour le film, mais ne nous y trompons pas. Loin d'un énième opus hollywoodien à la gloire du triomphe des Alliés contre le Reich, Patton est peut-être resté le seul vrai grand film américain à poser un regard nuancé sur la seconde guerre mondiale. Dès le début du film, la Guerre est presque achevée et les grands généraux se permettent désormais de penser en premier lieu à leur prestige personnel. Le premier acte, en Sicile, consacre d'emblée Patton comme un génie de stratège, mais dans la suite du film un regard contrasté se pose sur l'homme, grand réactionnaire, capable d'erreurs, et rendu peu sympathique à son propre entourage par son amour de la guerre. Les quelques scènes s'immiscant sans caricature dans le camp allemand, et la tonalité contrastée de la fin du film, qui voit posée les prémices de la Guerre Froide en cette fin de conflit, parachèvent le propos très intelligent du film, dont le génie est de ne jamais tomber pour autant dans un pamphlet contestataire. Très belle réussite
Patton, à défaut d'être un chef d'oeuvre, est une retranscription fidèle des faits d'arme du général Patton durant la seconde guerre mondiale. Pendant près de 3h, le film dresse le tableau d'un général haut en couleur, au verbe haut et têtu comme une mule. Des déserts de Tunisie aux hauteurs enneigées des Ardennes, en passant par la Sicile et la Normandie, on voyage sur de nombreux fronts du conflit avec toujours ce souci de restituer avec exactitude les campagnes militaires et le caractère de cochon de "Blood and Guts". Cet académisme fait cependant rater à "Patton" la marche du chef d'oeuvre. Les répliques de Patton sont reprises au mot près, la précision est quasi documentaire. Mais il manque un fil rouge à ces 3h de film. Les batailles se suivent et ne se ressemblent pas, Patton est toujours aussi tête brûlée, ce qui lui joue des tours, mais le spectateur ne se sent pas en pleine immersion. "Patton" est lourd sur la forme et peu disert sur le fond. Le personnage de Patton, romantique bougon bloqué à l'idéal guerrier du XVIème siècle, est dûment commenté, mais les personnages alentours, y compris les allemands, sont falots. Patton avance vers l'ennemi comme dans du beurre, les Allemands comme les Américains servant de faire valoir. Seules les algarades avec le commandement américain semblent peser sur son destin. Tout cela donne un tour convenu, sans surprise ni suspens, finalement bien loin de ce qu'ont vécu Patton et sa "Hell on Wheels"
Fresque passionnante retraçant la personnalité du général Patton. Ce film dure trois heures mais ne m'a paru en faire que deux! une gageure alors que je n'aime ni les films de trois heures, ni les films de guerre. Ah, bravo!!!!
Biographie d'un des plus grand général américain de la Seconde Guerre mondiale. Bien écrit et bien filmé. Cependant ceux qui s'attendent à voir des scènes de guerre bien réelle à la "Soldat Ryan" risqueront d'être déçus : pour rappel on est en face d'un film de 1970. Finalement, Patton est un film captivant, grâce notamment à l'acteur principal réellement habité par son personnage, ce qui est en fait tout l'intérêt de ce film.
Un vrai grand film, comme on n'a plus guère l'occasion d'en voir. Le charisme de l'excellent George C. Scott y est pour beaucoup. Tout en conservant la personnalité mégalomane de Patton, il dote le personnage d'une certaine humanité, et le rend plus attachant. Plus qu'un biopic, un film puissant et enrichissant, tant sur le plan historique que social.
george scott oscarisé pour ce rôel de Patton, ca n'est pas volé je pense vu la prestation. Le film est centré sur lui, son caractère de cochon, son intransigeance avec ses soldats (avec lui, pas question de faire une dépressions, sinon c'est coup de baguette aussi sec), il conseille même au toubib de guerre de porter un casque, ce à quoi il lui est répondu "vous savez avec le stéthoscope c'est pas très pratique". Il y'a aussi le duel à distance avec Monti en Sicile et le couple formé avec le général Omar Bradley (homosexualité ou camaraderie de guerre?). Bon film
La seconde guerre mondiale vue a travers le prisme d'un personnage au caractère pittoresque (voir antipathique), ça se marie de mon point de vue mal avec la gravité du sujet, et ça ne m'a pas fait aimer le film.