AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
11336 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Avare ?
5
21 critiques
4
26 critiques
3
25 critiques
2
24 critiques
1
15 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vu au collège dans le cadre de la découverte de l'adaptation cinématographique d'une pièce de théâtre. Très peu de souvenirs me reviennent, donc j'en déduis forcément que ça m'a très peu marqué et que cela ne devait pas être terrible. Si je devais lui redonner une seconde chance, ce serait uniquement pour son acteur principal, l'excellent Louis de Funès. Mais sinon, j'ai des flashs assez ternes et ennuyants qui me reviennent à l'esprit.
S'attaquer, après bien d'autres, à un classique, à un monument comme "L'avare" n'est pas chose aisée; surtout si on s'appelle de Funès, pas spécialement connu pour sa rigueur dramatique, ou Jean Girault, trop connu pour ses réalisations de pochades indigestes.
Cette adaptation risquée, et probablement attendue au tournant, dans laquelle Louis de Funès compose, par ses outrances, un Harpagon peu conforme à la doxa, n'est finalement pas désagréable à suivre et, pas plus qu'une autre, ne semble trahir Molière. Les puristes pourront s'offusquer des rajouts de mise en scène à l'attention de de Funès, des grimaces de l'acteur ou de Galabru, dans le rôle de Maître Jacques, cela n'enlève rien au plaisir de voir un grand comique s'essayer à un grand texte. Car, quoiqu'en fassent Girault et de Funès, le texte de Molière demeure, et je reste, une fois de plus, confondu par la drôlerie et la modernité, l'ingéniosité et l'acuité de la pièce. Les seconds rôles sont, de surcroît, tout à fait à la hauteur et le film, qui est donc du théatre filmé avec les risques d'incohérence que ce la suppose, trouve rapidement son rythme.
Cette adaptation risquée, et probablement attendue au tournant, dans laquelle Louis de Funès compose, par ses outrances, un Harpagon peu conforme à la doxa, n'est finalement pas désagréable à suivre et, pas plus qu'une autre, ne semble trahir Molière. Les puristes pourront s'offusquer des rajouts de mise en scène à l'attention de de Funès, des grimaces de l'acteur ou de Galabru, dans le rôle de Maître Jacques, cela n'enlève rien au plaisir de voir un grand comique s'essayer à un grand texte. Car, quoiqu'en fassent Girault et de Funès, le texte de Molière demeure, et je reste, une fois de plus, confondu par la drôlerie et la modernité, l'ingéniosité et l'acuité de la pièce. Les seconds rôles sont, de surcroît, tout à fait à la hauteur et le film, qui est donc du théatre filmé avec les risques d'incohérence que ce la suppose, trouve rapidement son rythme.
Bon film et bonne comédie ! Cette adaptation de "l'avare" de Molière en long-metrage est réussi ! J'ai beaucoup apprécié le côté théâtrale du film, que cela soit au niveau des dialogues et le dialecte des personnages, et également la mise en scène qui fait très théâtre. (Le huit clos nous met dans cette immersion "piece de théâtre"). Que dire de la prestation des acteurs et actrices. Très bon !
Bon film !
Bon film !
Adapté de la célèbre œuvre de Molière, Jean Girault s'attaque à "L'Avare". Pour cette fois-ci, il sera accompagné de Louis de Funès en tant qu'acteur principal, comme pour beaucoup d'autres films à lui. Cependant, il sera également à ses côtés en tant que co-réalisateur, un rôle qu'il n'avait jamais occupé dans sa carrière, et qu'il ne reprendra plus jamais par la suite. Le but était donc de proposer un film ressemblant le plus possible à l'œuvre de Molière, proposant une adaptation extrêmement fidèle, jusque dans les dialogues, reprenant trait pour trait à l'original. En proposant cela, on arrive en face d'un film qui respecte énormément son support de base, cela se ressent dans les décors, dans les costumes, etc... Tout est fait pour que le long-métrage transpire le plus possible cet ADN qui faisait la force des œuvres de Molière. Mais malgré tout, cela n'est pas non plus sans conséquence. Proposer ce genre de projet est certes intéressant d'un point de vue du respect de l'œuvre originale, mais d'un point de vue cinématographique et d'époque, cela pose forcément certains problèmes. Au niveau des gags notamment, car l'humour a beaucoup vieilli, très peu de blagues fonctionnent encore aujourd'hui. Mais aussi, car le ton et le rythme du film sont très lents, beaucoup plus portés sur les échanges entre les personnages. Du coup, cela peut vite refroidir certains spectateurs et cela se comprend facilement, le public du cinéma n'étant pas le même que celui du théâtre. Mais malgré tout, et c'est assez surprenant pour le souligner, cela n'est pas si dérangeant selon moi. Certes, on peut clairement saluer la bonne volonté de l'équipe du film, qui a parfaitement retranscrit ce qu'il fallait retranscrire. Ils proposent une œuvre qui respecte l'œuvre originale à la ligne près, ce qui est extrêmement respectable. Mais je ne trouve pas que cela soit si embêtant que cela à regarder, car grâce au bon casting du film, le tout est extrêmement appréciable. Ils vivent parfaitement le texte, et pour quelqu'un qui ne connaît pas l'original, c'est quand même très plaisant à voir. Cela ne plaira peut-être pas à tout le monde, mais on peut au moins féliciter la démarche, car c'est un film particulièrement fidèle et très intéressant à voir. Pour conclure, un film particulier.
La pièce de Molière mais filmée au lieu d'être présentée sur les planches et avec Louis de Funès, la star du comique de l'époque dans le rôle titre d'Harpagon.
Cela donne un côté ludique qui a permis a ce spectacle d'être visionné par des générations de collégiens.
Les textes sont ceux d'origine (donc bien sûr d'un haut niveau comique), la mise en scène très épurée au niveau des décors (à ce titre il n'était peut être pas nécessaire d'en faire un film) et les acteurs jouent de façon bien entendu théâtrale.
Une adaptation acceptable qui vulgarise l’œuvre de Molière et la rend accessible au plus grand nombre.
Cela donne un côté ludique qui a permis a ce spectacle d'être visionné par des générations de collégiens.
Les textes sont ceux d'origine (donc bien sûr d'un haut niveau comique), la mise en scène très épurée au niveau des décors (à ce titre il n'était peut être pas nécessaire d'en faire un film) et les acteurs jouent de façon bien entendu théâtrale.
Une adaptation acceptable qui vulgarise l’œuvre de Molière et la rend accessible au plus grand nombre.
A partir de la pièce écrite de Poquelin pour le théâtre en 1668, cette transposition au cinéma par le tandem De Funès/Girault vaut pour le sujet (qui reste évidemment d'actualité), l'originalité du ton, celui de la comédie, mais aussi pour le fait que tous les personnages récitent la prose de Molière (de A à Z) en y restant fidèle.
On retrouve dans le rôle d'Harpagon un De Funès dans son registre habituel, le cabotinage, mais qui a plutôt l'art de nous exacerber, tant dans le tonus qu'il nous montre que dans son jeu qui est très limité. L'avare marque ainsi la frontière entre le théâtre et le cinéma, et de ce fait De Funès est dépassé. C'est sans doute à partir de là que son jeu devient confus, tant devant sa manière d'être que dans son jeu d'acteur. Pour Oscar (au cinéma), on retrouvait tout son peps qui caractérisait tous ses grands films (Le corniaud, La grande vadrouille, La folie des grandeurs...).
La mise en scène, bien qu'édifiante, n'est jamais à la hauteur. Pour leur première (et dernière !) collaboration, Jean Girault (La soupe aux choux, la série Les gendarmes, ...) et Louis De Funès restent dans l'esprit café-théâtre où les mouvements de caméra sont ou trop rapides, ou trop lents. Le duo ne se rendait sans doute pas compte du pouvoir du théâtre au cinéma (ce que Méliès avait déjà compris). De Funès et Girault se cantonnent au registre de la comédie pour une dégustation bien grasse de L'avare.
Et ce n'est pas en mettant un perpétuel second (Galabru) que ce menu fade saura se faire digérer. Dommage... .
Molière est à César ce que De Funès est à Oscar !
On retrouve dans le rôle d'Harpagon un De Funès dans son registre habituel, le cabotinage, mais qui a plutôt l'art de nous exacerber, tant dans le tonus qu'il nous montre que dans son jeu qui est très limité. L'avare marque ainsi la frontière entre le théâtre et le cinéma, et de ce fait De Funès est dépassé. C'est sans doute à partir de là que son jeu devient confus, tant devant sa manière d'être que dans son jeu d'acteur. Pour Oscar (au cinéma), on retrouvait tout son peps qui caractérisait tous ses grands films (Le corniaud, La grande vadrouille, La folie des grandeurs...).
La mise en scène, bien qu'édifiante, n'est jamais à la hauteur. Pour leur première (et dernière !) collaboration, Jean Girault (La soupe aux choux, la série Les gendarmes, ...) et Louis De Funès restent dans l'esprit café-théâtre où les mouvements de caméra sont ou trop rapides, ou trop lents. Le duo ne se rendait sans doute pas compte du pouvoir du théâtre au cinéma (ce que Méliès avait déjà compris). De Funès et Girault se cantonnent au registre de la comédie pour une dégustation bien grasse de L'avare.
Et ce n'est pas en mettant un perpétuel second (Galabru) que ce menu fade saura se faire digérer. Dommage... .
Molière est à César ce que De Funès est à Oscar !
Excellent De Funès dans cette pièce culte de Molière où il incarne à merveille cet avare d'Harpagon. Galabru est irresistible et on ne s'ennuie jamais grâce au génie de Poquelin et ses superbes répliques. Le décor est assez bien rendu et on passe un bon moment à rire aux éclats.
Thibault F.
Molière est un des grands dramaturges du XVIIe siècle, formidable dialoguiste qui sait mettre en scène ses plus grands oeuvres du théâtre moderne. Pourtant, l'Avare est un mauvais film posant la question de la difficile adaptation au cinéma (que ce soit les BD, les romans ou dans notre cas présent, les pièces de théâtre). Jean Girault sous la directive de Louis de Funès font le choix d'une reproduction fidèle de la pièce (à l'exception de quelques ajouts à connotation humoristique) permettant ainsi d'obtenir un scénario malin mais sans réelle surprise. Techniquement, le film est faiblard, sans grande prouesse sémantique et scénaristique avec cet incroyable sensation de vieillot (alors que le film est tourné dans les années 80, un des derniers films de Funès). On s'ennuie ferme devant les péripéties de notre avare jusqu'à même nous effleurer l'esprit que De Funès en fait trop reléguant l'ensemble de ses partenaires de scènes au rôle de second couteau (Dupray, Galabru). Mauvais goût dans les costumes, dans les décors... Bref une immense déception que Molière ne méritait point.
Une façon amusante et ludique de découvrir l'un des classiques de Molière. La mise en scène est inventive et le casting excelle dans la façon de déclamer le texte datant du XVIIIe siècle. C'était un projet qui tenait à cœur pour Louis de Funès, et le pari est rempli malgré un tournage difficile et l'aveu même de l'acteur d'avoir raté son film.
Un bon film où au début je me suis ennuyer ils citaient que la piece de théâtre et ils arrêtaient pas de gueluer, mais heureusement quand Louis De Funes entre dans le film il y'a eu tout de suite de la rigolade.Je trouve qu'il fait bien son rôle de radin l'histoire est captivante par contre ils auraient plus mettre une meilleure musique mais ce film reste bien.A voir pour ceux qui aime pieces de Molière.Aussi Michel Galabru qui a fait très bien son rôle est qui à amené un peu de rigolade.
Ce classique de la littérature française est parfaitement honoré par ce film. C'est 100% fidèle au bouquin et c'est ce que j'ai le plus apprécié. J'ai trouvé les acteurs vraiment professionnels "débitant" les textes de Molière avec un talent et un génie certain. C'est en voyant ce film qu'on se dit que faire du théâtre et adapter les grandes pièces de ces maîtres de l'écriture (Molière, Tcheckhov, Racine,...), c'est pas donné à tout le monde. Bien sûr, la présence du big boss du cinéma français, je parle ici de Mister De funès y est pour beaucoup dans la réussite de ce film. Cet acteur est géniale et le rôle d'Harpagon lui va à ravir. Les mimiques, grimaces, expressions faciales et gestuelles de ce comédien sont un pur régale à voir. Il est comme toujours dans son élément et égale à lui-même c'est à dire : COMIQUE et EXPRESSIF. Aucun acteur n'arrive et n'arrivera jamais à atteindre son niveau. Les nouveaux acteurs soi-disant rigolos du cinéma actuel (je ne citerai aucun nom de peur de choquer) pourrait en prendre de la graine. Seuls des gens comme Laurel et Hardy, Charlie Chaplin ou Fernandel pouvaient être drôle comme le fût le regretté De Funès. Je précise que j'ai 27 ans et ne suis pas un vieux croûton nostalgique de ces vieux acteurs. Pour en revenir au film, il faut bien évidemment le voir au moins une fois dans sa vie pour ainsi connaitre une grande oeuvre de Molière. Ce pourrait être une alternative plus courte et amusante pour ceux qui auraient la flemme de lire le bouquin (qui vaut la peine d'être lu par ailleurs).
le film repose entièrement sur les épaules de Louis de Funès. Mais qui mieux que lui pouvait interpréter ce superbe rôle d'Harpagon?? Sûrement personne. En tout cas, il apporte toute sa fraîcheur et son énergie à faire vivre ce personnage dans cette version très fidèle à la pièce de Molière et dans laquelle Michel Galabru possède un rôle bien marrant. Si vous avez aimé la pièce, vous aimerez le film.
Une belle adaptation de l’œuvre de Molière. Avec un très bon casting et un Louis de Funès au sommet de sa forme. Histoire bien menée et de l’humour dans une pièce où le registre est très ancien.
Une adaptation trés réussit et trés drole de la piéce de Moliére où Louis De Funes s'en donne à coeur joie. Le quiproquo entre Harpagon et Valére est tout simplement à mourir de rire.
Absolument pas fan du théâtre, des pièces étudié en français... J'ai découvert ce mi film mi théâtre avec beaucoup de sympathie surtout grâce a Louis de Funès. En effet le film souffrant d'une légère longueur au début et vers la fin tout le reste marche a merveille notamment par l'énergie procurer par Louis de Funès inépuisable tout du long ainsi que part la qualité de certaines répliques choc qui mérite d'y porter intérêt.
L'histoire est plutôt intéressante bien que la révélation finale du gout de l'époque il me semble soit d'une niéserie monumentale ainsi que certains "gag" glisser dans quelques scène, le reste est vraiment très bon et parvient a accrocher jusqu’à la fin. Certains moments sont excellents, font très bien rire mais la force du film au finale réside dans la prestation encore une fois superbe de Louis de Funès.
L'histoire est plutôt intéressante bien que la révélation finale du gout de l'époque il me semble soit d'une niéserie monumentale ainsi que certains "gag" glisser dans quelques scène, le reste est vraiment très bon et parvient a accrocher jusqu’à la fin. Certains moments sont excellents, font très bien rire mais la force du film au finale réside dans la prestation encore une fois superbe de Louis de Funès.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse