AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
402 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Emprise ?
5
8 critiques
4
21 critiques
3
16 critiques
2
9 critiques
1
2 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
7eme critique
"L'emprise" m'a fortement rappelé le récent et très réussi "It follows". Nul doute que ce dernier sonne comme un hommage à "L'emprise" après s'être confronté à ce concept d'agression invisible concentrée sur une personne, le délire de la relation sexuelle, et ce style musical très reconnaissable.
En revanche, on se lassera assez vite de ce film qui aura tendance à rapidement tourner en rond sans offrir de répit avec la moindre scène horrifique. Toutefois, si "L'emprise" vous a convaincu, courrez vite voir "It follows", vous ne serez pas déçu !
En revanche, on se lassera assez vite de ce film qui aura tendance à rapidement tourner en rond sans offrir de répit avec la moindre scène horrifique. Toutefois, si "L'emprise" vous a convaincu, courrez vite voir "It follows", vous ne serez pas déçu !
Yannickcinéphile
Film au sujet sans doute audacieux, mais dont le traitement ne laisse pas franchement réjoui !
L’Empire souffre en fait de son scénario. Sur un bon point de départ, le film s’étale sur deux heures sans véritablement décoller. C’est une succession d’attaques, de discussions avec le psy, de crises familiales, de doutes, d’hésitations, jusqu’à ce que ça décolle un peu sur la fin, mais en fait en restant encore très plat. L’Emprise s’avère donc vite ennuyeux, redondant, et cela même si parfois quelques scènes surnagent, et si l’on peut saluer l’esprit iconoclaste du métrage qui s’éloigne des facilités du genre. A l’inverse de films comme Poltergeist ou Amityville par exemple, où c’est la créature qui est au cœur du sujet, ici c’est la victime, mais malheureusement au bout du compte on ne ressort pas de L’Emprise en ayant eu le plaisir d’avoir vu un film aussi audacieux que réussi. D’autant qu’il dure 2 heures, et qu’on pouvait donc espérer que ce temps aurait été utilisé plus efficacement.
Redondant, L’Emprise est aussi, visuellement assez faible. Comme pas mal de films de genre de cette époque, on se rend compte de la relative faiblesse de la photographie, de la bande son hasardeuse (et c’est peu dire ici !), et de la réalisation approximative. Furie a été confronté à un problème de taille : comment rendre ses attaques sexuelles réalistes et violentes mais sans les montrer vraiment ? Il en résulte un casse-tête dont le spectateur sera la première victime, les moments spectaculaires s’avérant peu lisibles, on ne comprend même pas bien ce qui se passe la première fois, et la mise en scène hystérique de Furie pour essayer de donner du punch est plus cocasse qu’efficace. La dernière partie est aussi un gros ratage niveau mise en scène. C’est d’un brouillon !
Le casting n’est pas critiquable, mais il avait du boulot pour redorer le blason du film ! Barbara Hershey est une actrice de talent, et elle convainc ici dans un rôle complexe, rendant bien les difficultés de son personnage. Face à elle Ron Silver est typiquement dans le genre de rôle qui lui sied, et sans démontrer un talent d’acteur exceptionnel dans un personnage rationnel et cartésien plutôt classique, il est très correct. Pour le reste c’est déjà plus aléatoire, avec surtout, dans la dernière partie, un groupe de scientifiques de l’occulte qui manque singulièrement de charisme ! Leur arrivée est d’ailleurs plutôt ridiculement amenée.
Au bout du compte L’Emprise m’a déçu, c’est un fait ! Il n’a pas du tout eu la même postérité qu’Amityville ou Poltergeist auquel on peut naturellement le comparer par le sujet et l’époque de sa réalisation, et cela se comprend aisément en dépit de la notoriété qui a pu être la sienne dans le passé. C’est faible. 1.5
L’Empire souffre en fait de son scénario. Sur un bon point de départ, le film s’étale sur deux heures sans véritablement décoller. C’est une succession d’attaques, de discussions avec le psy, de crises familiales, de doutes, d’hésitations, jusqu’à ce que ça décolle un peu sur la fin, mais en fait en restant encore très plat. L’Emprise s’avère donc vite ennuyeux, redondant, et cela même si parfois quelques scènes surnagent, et si l’on peut saluer l’esprit iconoclaste du métrage qui s’éloigne des facilités du genre. A l’inverse de films comme Poltergeist ou Amityville par exemple, où c’est la créature qui est au cœur du sujet, ici c’est la victime, mais malheureusement au bout du compte on ne ressort pas de L’Emprise en ayant eu le plaisir d’avoir vu un film aussi audacieux que réussi. D’autant qu’il dure 2 heures, et qu’on pouvait donc espérer que ce temps aurait été utilisé plus efficacement.
Redondant, L’Emprise est aussi, visuellement assez faible. Comme pas mal de films de genre de cette époque, on se rend compte de la relative faiblesse de la photographie, de la bande son hasardeuse (et c’est peu dire ici !), et de la réalisation approximative. Furie a été confronté à un problème de taille : comment rendre ses attaques sexuelles réalistes et violentes mais sans les montrer vraiment ? Il en résulte un casse-tête dont le spectateur sera la première victime, les moments spectaculaires s’avérant peu lisibles, on ne comprend même pas bien ce qui se passe la première fois, et la mise en scène hystérique de Furie pour essayer de donner du punch est plus cocasse qu’efficace. La dernière partie est aussi un gros ratage niveau mise en scène. C’est d’un brouillon !
Le casting n’est pas critiquable, mais il avait du boulot pour redorer le blason du film ! Barbara Hershey est une actrice de talent, et elle convainc ici dans un rôle complexe, rendant bien les difficultés de son personnage. Face à elle Ron Silver est typiquement dans le genre de rôle qui lui sied, et sans démontrer un talent d’acteur exceptionnel dans un personnage rationnel et cartésien plutôt classique, il est très correct. Pour le reste c’est déjà plus aléatoire, avec surtout, dans la dernière partie, un groupe de scientifiques de l’occulte qui manque singulièrement de charisme ! Leur arrivée est d’ailleurs plutôt ridiculement amenée.
Au bout du compte L’Emprise m’a déçu, c’est un fait ! Il n’a pas du tout eu la même postérité qu’Amityville ou Poltergeist auquel on peut naturellement le comparer par le sujet et l’époque de sa réalisation, et cela se comprend aisément en dépit de la notoriété qui a pu être la sienne dans le passé. C’est faible. 1.5
Très bon film qui malgré son âge (plus de 30 ans déjà) reste marquant et l'atmosphère de cette histoire est très bien retranscrite.
L'Emprise a eu le courage (nous sommes à l'orée des années 80) de s'emparer du thème quasiment jamais traité des esprits violeurs, les incubes, ce qui donne lieu à des scènes particulièrement violentes et osées. Barbara Hershey, primée pour ce rôle à Avoriaz, se montre très convaincante dans la peau de cette mère de famille ravagée par les assauts répétés d'une entité maléfique et lubrique. Mais le plus intéressant dans ce film, certes un peu daté, est qu'il ne parle pas vraiment de l'antagonisme entre forces du bien et du mal , thème archi-rebattu, mais entre réalité et imagination, rationnel et paranormal. Il nous montre alors les tenants respectifs de la psychiatrie et de la para-psychologie s'opposer avec véhémence, mais se ressemblant au final dans leur avidité pour un cobaye susceptible de justifier leurs thèses.
Cet excellent film ne jouit pas de la réputation qu'il devrait, et c'est bien dommage. Il est vrai que le sujet est glissant puisqu'il s'agit d'une sorte de "Poltergeist" pour adulte. L'histoire est originale, très sulfureuse et Barbara Hershey y est sublime. L'auteur s'efforce de ne pas trancher entre l'explication psychanalytique et l'explication paranormale (il lorgne quand même un peu de ce côté mais en en présentant les adeptes comme de dangereux irresponsables).
Shephard69
Sans atteindre la force de "Poltergeist" ou de "L'exorciste", un bon divertissement qui utilise des ficelles connues avec une approche rationnelle dans un premier temps puis une analyse plus tournée vers le paranormal. J'ai trouvé la première partie intéressante et angoissante mais la seconde moitié est franchement décevante et bâclée. Solide interprétation de Barbara Hershey.
je ne suis meme pas allé au bout de ce film tellement il m a ennuyé j'ai du arreté vers la 25eme minutes
film trop convenu avec une entité qui violerait un femme faut arreté les débilité l actrice joue mal la musique est nulle bref film completement ininterressant.
film trop convenu avec une entité qui violerait un femme faut arreté les débilité l actrice joue mal la musique est nulle bref film completement ininterressant.
L'emprise propose une approche assez objective du phénomène subit par l'héroïne Carla Moran. Pas d'entrée en matière lente et poussive, bien au contraire, après seulement 10 minutes Carla est déjà victime d'une agression sexuelle d'une extrême violence. Tout se met vite en place et l'histoire prend une tournure intelligente. Voulant en savoir un peu plus sur ce qu'elle a subit et surtout être aidée, elle se dirige vers un psychologue, le docteur Phil Sneiderman puis vers des psychiatres, sans succès. Le film confronte à merveille le scepticisme de la psychologie et de la psychiatrie face à de tels événements. Lesquelles ne reconnaissent pas le caractère paranormal des agressions. À l'opposé, des parapsychologues rencontrés fortuitement, plus en phase avec Carla, tentent de l'aider elle mais aussi et surtout de s'aider eux-même dans la quête du paranormal. La preuve par l'aménagement du gymnase dans les 20 dernières minutes... À ces divergences de vue s'ajoute l'impuissance d'une femme face à une force hostile qu'elle ne peut contrôler. La bande son, kitchissime pour notre époque est le point faible de ce film de 1982. Pour le reste, il est tout bon.
@REMY L
Sisi des gens se le rappellent !
Je devais avoir une dizaine d'années quand je l'ai vu. Il a certes pris un coup de vieux au niveau son et image mais ce n'est pas ce qu'on lui demande !
Pas tout à fait de la trempe de l'Exorciste mais excellent tout de même !!!!!
Steph
Sisi des gens se le rappellent !
Je devais avoir une dizaine d'années quand je l'ai vu. Il a certes pris un coup de vieux au niveau son et image mais ce n'est pas ce qu'on lui demande !
Pas tout à fait de la trempe de l'Exorciste mais excellent tout de même !!!!!
Steph
Etrange que pas un cinéphile ne se souvienne de ce film qui eut pourtant son succès dans son genre tant dans les salles qu'auprès des critiques (Prix au festival d'Avoriaz)
Julien D
La manière dont sont filmées les scènes d’agression sexuelles de Barbara Hershey par cet étrange poltergeist prouve d’une ingéniosité impressionnante de la part de Sidney J. Furie et donne toute sa force horrifique au film. Estampillé du label invérifiable "Inspiré d’une histoire vraie", ce scénario fantastique profite d’un traitement sérieux qui lui évite de dériver vers la série Z niaise. L’usage habile de la musique et la documentation faite sur les déviances psychologiques rajoute à la qualité de cette curiosité cinématographique malheureusement gâchée par sa fin bâclée.
Un film troublant, intéressant, angoissant et pourtant assez méconnu. Jusqu'à la moitié du film on ne sait pas si le trouble provient de l'intérieur (psychose) ou de l'extérieur (esprit frappeur). Les attaques de l'esprit qui viole la pauvre femme sont vraiment angoissants et la musique n'arrange rien. Et puis c'est mené comme une enquête dans la seconde partie, le film nous amenant à la conclusion que les sciences dures refusent jusqu'à l'évidence les phénomènes paranormaux quitte à nier ce qu'ils ont vu (c'est là que c'est intéressant car les superstitions demeurent). J'ai trouvé aussi l'actrice vraiment impressionnante car le rôle n'est pas facile. Peut-on parler d'épouvante pour autant ? non, et il y a quelques longueurs dont on se serait passé. Mais c'est largement compensé par l'ambiance originale du film.
Le film est tres moyen et a mal vieillit, inspiré de nombreux faits réels 2*/5.
On ne compte plus les films traitants de phénomènes paranormaux. Ils sont tellement nombreux que en voir un de plus ça ne me fait ni chaud ni froid, en plus, on nous sert la même sauce à chaque fois : des portes qui claquent, des objets qui volent, des voix venant de nulle part ; ce n'est pas crédible un instant. La dernière partie est paradoxalement saisissante et ridicule à la fois. Les effets spéciaux sont dépassés aujourd'hui.
Oubliez les "Paranormal activity" de daube à base de portes claquent, l'emprise, malgré ses 30 ans au compteur est largement plus regardable et effrayant. Et pas seulement parce que c'est tiré d'une histoire soi disant vraie, c'est surtout le traitement du réalisateur, limite documentaire et le jeu de Barbara Hershey, impeccable. Car on ne sait pas trop si elle est folle et qu'elle imagine tout cela (comme le pense le docteur) ou si ça arrive vraiment. Je mettrai juste un bémol sur le final avec la maison dans le gymnase.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse