Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
LucasdeGrasse
85 abonnés
585 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 4 novembre 2008
Un excellent film d'investigation avec son lot de suspense,de tension et surtout une super documentation sur l'affaire du Watergate.Passionnant et bien interprété.On peut regretter une fin un peu rapide où l'on reste un peu sur...sa faim.L'ensemble est vraiment intéressant.
Chaque fait historique marquant a au moins un film qui lui est destiné. Des bons ou des navets. Celui-ci n'est pas mauvais, malgré une mise en scène classique, on se laisse emporter par l'affaire et on suit avec attention les deux journalistes
Le film reste positif dans le jeux des acteurs Redford & Hoffman et le scénario, mais le film manque de claireté dans son contenu, car l'histoire est trop rapide, mais le suspense reste au rendez-vous.
Un film passionnant sur l’affaire du Watergate. Construit comme une investigation journalistique, le film n’a pas les codes du suspense que l’on connaît maintenant mais il compose par une ambiance d’époque et par une interprétation du duo Redford/ Hoffman excellente. Du coup on a un film plus cérébrale qu’haletant et habilement mené. Surtout, ce film a une portée historique non négligeable.
L'affaire du Watergate, du point de vue des 2 journalistes du Washington Post qui ont dévoilé l'affaire et mené l'enquête. Le duo d'acteurs est excellent, on n'en attendait pas moins avec une telle affiche. La réalisation est soignée, très années 70, mais manque un peu de fluidité. L'histoire est compliquée mais on arrive à suivre.
Nixon a démissionné depuis tout juste deux ans quand les événements du Watergate donnent naissance à ce film. Les récits de Woodward et Berstein sont fidèlement adaptés, l’atmosphère de l’enquête est très bien rendue, de la fébrilité des débuts à l’estocade finale, une fois le (gros) « poisson » ferré. Plus que la critique d’un système et de ses travers, il s’agit là d’abord d’un plaidoyer pour la liberté de la presse. Avec quatre Oscars à la clé.
Un très grand film sur le scandale du Watergate. On suit l'enquête comme un vrai polar. le film est passionnant de bout en bout et, même s'il lache un peu de pression vers la fin, il est impossible de lacher son attention de l'écran. Les acteurs sont formidables et la réalisation soignée, bref un grand film qui a marqué un genre qui donnera quelques années plus tard son meilleur film: Zodiac.
Ce film est intéressant car l'histoire, bien que réelle, est vraiment digne d'un film d'espionnage. Il pâtit cependant de quelques longueurs, ainsi que d'une intrigue qui se révèle par moments compliquée à suivre.
Voici un film qui reprend le travail d'investigation de deux journalistes sur l'affaire du Watergate . Alan J. Pakula réalise avec brio cette enquête qui fit scandale aux Etats-Unis au début des années soixante-dix, ce qui amena Richard Nixon a démissionné . La compréhension de l'intrigue reste néanmoins accessible malgré les nombreux détails, poussant les deux principaux acteurs a ne pas surjouer . En définitive, la vision est agréable et cette oeuvre rend hommage à ce qui fut une des plus grandes affaires d'espionnage politique .
Je ne connais pas cette histoire sur le bout des doigts mais elle semble fidèle à la réalité. Content de voir le duo Redford-Hoffman. Par contre, j'aurais aimé que la pression soit plus présente. A l'exception des gens qui refusent de parler, on ne ressent pas vraiment une atmosphère pesante. Il manque quelques coups de théâtres mis en scènes par une musique angoissante. Sinon c'est un bon film où on suit l'enquête des journalistes du début à la fin.
L'investigation de deux journalistes sur un scandale politique. Même si il est parfois difficile de tout complètement cerner, les hommes du président se révèle être une enquête passionante, minutieuse, palpitante au coeur du scandale.
Le film d'investigation qui donna à ce genre toutes ses lettres de noblesse. Réalisation à la fois sobre et soignée, interprétation impeccable et un sujet encore brûlant au moment de la sortie du film (en 1976, soit un an après la démission de Nixon). Seul (gros) bémol : le film est extrêmement complexe, et il faut le voir au moins deux fois si ce n'est plus pour tout comprendre. Il y a beaucoup de noms de personnages que l'on a du mal à identifier car ils n'apparaissent jamais à l'écran (on suis le point de vue des journalistes et on voit ce qu'eux voit. Procédé interressant mais peu dynamique.) Dommage car si le réalisateur avait utilisé la technique du flashback, le film aurait gagné en lisibilité et en dynamisme. En 1991, Oliver Stone, pour son "JFK" utilisera cette technique et fera un film plus réussi car plus compréhensible.
Un vrai thriller politique, dans un réel contexte historique qu'est l'affaire du Watergate; on suit l’enquête mené par Carl Bernstein (Dustin Hoffman) et Bob Woodward (Robert Redford), deux reporters du Washington Post, qui révéla au grand jour le scandale du Watergate et aboutit à la démission du président Richard Nixon. Le réalisateur Alan J. Pakula maitrise le film, l'ambiance est très prenante, sans aller dans le Too Much cote paranoïa et suspense, ce qui met l'accent sur la crédibilité de l'histoire; on se laisse facilement captivé par la quête de vérité mené par ces 2 journalistes qui ne lâchent rien face aux politiques et homme de pouvoir. Dustin Hoffman et Robert Redford jouent superbement, on pourrait même croire a un documentaire tellement qu'on y croit !!
Al final, un grand thriller-politique-historique, même si on en connait la fin on reste complétement captivé par le déroulement de l’enquête !!