AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
12876 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Rambo III ?
5
32 critiques
4
67 critiques
3
64 critiques
2
100 critiques
1
55 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Troisième épisode de la trilogie. Alors que Rambo était tranquille en retraite en Thaïlande, il doit reprendre du service quand il apprend que son ami Trautman a été capturé en Afghanistan. Stallone toujours aussi excellent dans son rôle de machine à tuer, encore plus daction et la bataille finale est excellente. Bon divertissement, bientôt Rambo 4 !!
Le film est très comique. Il me fait penser à Hot shot 2. Je l'ai vu après, c'est pour ça. Non, mais il faut arrêter les bétises là.
Et bien en fait, même si le film est puant d'américanisme primaire et profondément débilitant... J'A-DO-RE ! Les répliques sont cultes, petit extrait entre le méchant soviet et le gentil Trautmann : "Où sont les missiles ? Tout prêt d'ici... OU CA ? Dans ton cul !", le film tourne plus au nanard qu'autre chose, mais je ne me l'explique pas, ce film me fait délirer littérallement, ça tourne presque au comique par moments. On sent que la mécanique est bien huilée : Stallone beugle "Colooooooonel" avec une maîtrise parfaite, les méchants cocos en prennent plein la gueule, et nos amis les gentils Afghans (sic !) sont des gens bien. Allez, rien que pour le plaisir, encore un dialogue touché du doigt par le Dieu nanard en personne, entre Rambo et un afghan : - qu'est-ce que c'est ? Une lumière bleue. -et ça fait quoi ? Du bleu.
Rambo est de retour pour une nouvelle mission moins convaincante que les deux première. Ce troisième volet ne joue malheureusement que sur l'action, les explosions et sur le fait que le héros est une véritable machine à tuer. L'histoire pourtant commencer bien avec le colonel prisonier que Rambo cherche à libéré, mais tout finit par s'écrouler. On ne peut que félicité la bonne prestation de Sylvester Stallone, la musique toujours parfaite et les nouveaux moments cultes. Même si le personnage de Rambo est une légende, ce n'est par grâce à ce troisième volet, moins réussi que les deux autres. Un bon film d'action sans plus.
Bien sûr, ce n'est plus un drame comme dans Rambo I. C'est un film d'action. De là, il perd d'emblée une étoile dans le vote général. N'empêche, c'est un modèle du genre seulement dépassé par son prédecesseur, Rambo II. Un super film d'action sans effets spéciaux. Stallone assure le spectacle. Toute ma jeunesse !
Rambo 3 est vraiment un film qui sacrifie tout à l'action. Il ne faut vraiment pas chercher de scénario, de philosophie, de psychologie ou même de vérité historique, parce qu'il n'y a rien de tout ça. Bref, regarder un seul homme zigouiller toute l'armée soviétique ce n'est pas très intelligent, mais ça a au moins le mérite d'être divertissant.
Le 3e Rambo est un film très particulier ! Au 1er degré, il est bien évident qu’on se trouve devant un blockbuster bien manichéen (un peu comme "Rocky 4") et particulièrement caricatural avec ses russes tyranniques et ses Afghans gentils comme tout sans oublier Rambo en super-héros américain ! Mais, si on prend le film au 36e degré, on passe un excellent moment : on se délecte de l’interprétation de Sylvester Stallone (tout en muscles et en regard méchant) et de Marc de Jonge qui campe un colonel russe sadique à souhait, on se régale devant les dialogues hallucinants ("Qui êtes-vous ? – Ton pire cauchemar !", "Pour qui prenez vous cet homme ? Dieu ? – Non, Dieu aurait pitié, lui non !"), on est scotché devant certaines scènes (la technique de Rambo pour soigner sa blessure !)… Et puis, Rambo 3 marque la dernière apparition de l’excellent Richard Crenna dans le rôle du Colonel Trautmann, véritable père de substitution pour Rambo. Et n’oublions pas que ce film a permis aux spectateurs de découvrir l’Afghanistan et ses Moudjahiddins (ce qui donne au film une résonance toute particulière après le 11 septembre…). Au final, "Rambo 3" ne restera pas dans l’Histoire comme un film intellectuel mais comme un plaisir coupable pour les fans de Stallone et du cinéma US des années 80.
selenie
Que dire ?! L'un des films les plus bourrins pour bourrins que lecinéma a engendré.
Oui bien sur les "rouges" et autres terroristes sont tous très très méchants et heureusement qu'un super héros seul au monde se décide à venir sauver tous ces pauvres gens... Ca canarde dans tous les sens dans un scénario qui est aussi dans tous les sens. Pourri et facile.
Oui bien sur les "rouges" et autres terroristes sont tous très très méchants et heureusement qu'un super héros seul au monde se décide à venir sauver tous ces pauvres gens... Ca canarde dans tous les sens dans un scénario qui est aussi dans tous les sens. Pourri et facile.
Un film pas à la hauteur des précédents et qui par manque dimagination, recopie les scènes dactions de J.Cameron du volet 2 et avec le même type dhistoire sauf que cette fois-ci cest R.Crenna qui est captif et Rambo le moine, en « ami » de toujours décide daller le sauver malgré la présence des « rouges » et leur bon armement. Malgré des scènes spectaculaires dû à une bonne réalisation sur les scènes de J.Cameron reprisent, ceux 3ème volet ne pourra que satisfaire ceux qui nauront pas vue le 2ème , dommage pour eux, et qui le trouveront explosif du point de vue de laction. En plus dun scénario non imaginatif, S.Stallone nous sort des répliques à 2 sous pour nous émouvoir mais cela nous donne une dose dhumour dans un monde de brute, tel que la caricature du russe super costaud, et des gros plans sur ses yeux pour nous impressionner. Le 4ème a intérêt à remonter cette pente bien dévalée.
Un scénario assez creux agrémenté d'une dose d'humour, d'une jeu d'acteur correct et surtout d'une bataille finale démentielle. Une réussite dans les films de guerre.
Un film d'action efficace, ou l'on retrouve notre John Rambo plus fort que jamais, avec un geste de propanguande. L'action y'est spectaculaire. Du bon divertissement.
Toujours la meme histoire et quasiment les memes méchants (les russes) et la guerre au finale s'essouffle.
c'est dommage, a voir une fois comme ca, je mets une étoile pour stallone c'est tout.
c'est dommage, a voir une fois comme ca, je mets une étoile pour stallone c'est tout.
Ce troisième opus enfonce davantage la trilogie dans les abysses de la nullité.
Ce film d'action, fait le plus sérieusement du monde, coule sous son propre ridicule, et comme il est question de Soviétiques, nous dirons que ce colosse au pied d'argile n'a pas réussit à surmonter ses propres contradictions.
Le film croule manifestement dans le ridicule et le comique involontaire, confirmant le haut niveau d'inculture et d'ignorance des scénaristes et réalisateurs, le manque total d'une quelconque forme de réalisme et de recul,
Et l'absence de toute forme de second degré, puisque rappelons-le, il s'agit de la propagande officielle au soutien américain de la guerre en Afghanistan contre les Soviétiques de l'époque.
On retrouvera avec dépit, les célèbres hélicoptères du second film, question d'amortissement.
Des non-sens complets de tactiques qui font sombrer le film dans les tréfonds du grotesque : envoyer tout un bataillon pour mettre la main sur deux simples américains,
Le fait que le méchant Colonel Soviétique tue lui-même les rebelles afghans et utilise une kalachnikov, faisant table rase de tous les grades d'officier et de sous-officiers existant entre un colonel et les trouffions de bases, dont l'espérance de vie est des plus limités en dépit de leur appartenance à l'élite de l'Armée Rouge.
Mention spéciale au "duel" entre un hélicoptère anti-char et un tank : pour mémoire, ce blindé se pilote au minimum avec 4 ou 5 personnes.
Au final, un bon gros navet des années 80 comme on en fait plus.
Ce film d'action, fait le plus sérieusement du monde, coule sous son propre ridicule, et comme il est question de Soviétiques, nous dirons que ce colosse au pied d'argile n'a pas réussit à surmonter ses propres contradictions.
Le film croule manifestement dans le ridicule et le comique involontaire, confirmant le haut niveau d'inculture et d'ignorance des scénaristes et réalisateurs, le manque total d'une quelconque forme de réalisme et de recul,
Et l'absence de toute forme de second degré, puisque rappelons-le, il s'agit de la propagande officielle au soutien américain de la guerre en Afghanistan contre les Soviétiques de l'époque.
On retrouvera avec dépit, les célèbres hélicoptères du second film, question d'amortissement.
Des non-sens complets de tactiques qui font sombrer le film dans les tréfonds du grotesque : envoyer tout un bataillon pour mettre la main sur deux simples américains,
Le fait que le méchant Colonel Soviétique tue lui-même les rebelles afghans et utilise une kalachnikov, faisant table rase de tous les grades d'officier et de sous-officiers existant entre un colonel et les trouffions de bases, dont l'espérance de vie est des plus limités en dépit de leur appartenance à l'élite de l'Armée Rouge.
Mention spéciale au "duel" entre un hélicoptère anti-char et un tank : pour mémoire, ce blindé se pilote au minimum avec 4 ou 5 personnes.
Au final, un bon gros navet des années 80 comme on en fait plus.
gimliamideselfes
C'est un grand moment du cinéma Rambo III, le scénario est vraiment nul, les répliques de série B sont illarantes du style : "on dirait que vous le prenez pour un dieu ? -Dieu aurait pitié lui non" franchement ce film oscille entre le navet et le nanar, à voir juste pour le fun
Cette fois ci, c'est un pur film d'action, on transpose la légende de la guerre Rambo dans le conflit russe/afghanistan, un film epique qui nous offrent meme quelques perles d'humour au second degré !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse