AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
12919 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Rambo III ?
5
32 critiques
4
67 critiques
3
64 critiques
2
100 critiques
1
55 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
HamsterPsycho
Avec cet épisode, la série abandonne tout message politique, social ou géo-politique. John Rambo est devenu sa propre caricature, guerrier taciturne qui sait conduire tout seul aussi bien un tank qu'un hélicoptère de transport.
Un 3e opus avec beaucoup d'actions, un Rambo toujours superbe, mais moins de subtilité que les autres.
Une suite dans le même style que le 2. On passe un bon moment même si les scènes d'action sont too much, c'est très divertissant. Il est ironique de voir que les américains ont fournis des armes aux moudjahidines, et que ces derniers sont devenus les pires ennemis du monde actuel... à méditer.
Ce troisième épisode est quelques peu décevant. Il est clairement le moins bon de la franchise. Tout ce qui faisait le charme de John Rambo est passé sous silence à travers cette sur-enchère de scènes d'actions, spectaculaire certes, mais qui fini pour lasser au bout d'un moment afin de compenser un scenario en manque d'inspiration. Loin d’être un mauvais film, il en reste un film amusant à regarder.
Rambo III (1988) place une nouvelle fois John Rambo au cœur d'une mission périlleuse, cette fois-ci en Afghanistan, pour sauver son ami, le colonel Trautman. Sylvester Stallone revient avec son personnage emblématique, offrant des séquences d’action musclées et spectaculaires. Cependant, bien que les scènes de combat soient impressionnantes, le scénario manque de profondeur et l’intrigue se montre plutôt linéaire. Le film se concentre davantage sur l’adrénaline que sur le développement des personnages, ce qui lui fait perdre un peu de la subtilité présente dans les premiers opus. Néanmoins, Rambo III reste un bon divertissement pour les amateurs d’action. Note : 3/5 pour ses scènes explosives mais une narration plus simple
Ce troisième volet est assez déroutant : aucun lien avec les précédents juste celui de faire la guerre !
Niveau technique, il y a une amélioration par rapport au deuxième mais toujours des faux-raccords et des effets spéciaux très moyens.
Rambo torse nu pendant tout le film, était-ce utile ? Bref, c'est un peu sans queue ni tête et vraiment pas pénétrant. Je n'ai pas compris le concept...
Niveau technique, il y a une amélioration par rapport au deuxième mais toujours des faux-raccords et des effets spéciaux très moyens.
Rambo torse nu pendant tout le film, était-ce utile ? Bref, c'est un peu sans queue ni tête et vraiment pas pénétrant. Je n'ai pas compris le concept...
comme souvent le 3 est le moins bien de la saga . Des réplique moins bonne que le précédent, de action et explostion alors que ce n'est pas toujours l'utiliter. Une histoire qui pour une fois dans la Saga ne se déroule pas en Asie ou dans une guerre asiatiques. Mais toute de même un plaisir de retrouver le personnage, qui est cette fois connu peux plus humain et sensible au peuple qui l'entoure .
Pour ce troisième volet, Rambo est encore plus fort et résistant, Il réfléchit moins, c'est une bête de guerre sans état d'âme...malheureusement. Son colonel lui aussi c'est métamorphoser en une sorte de boulet comique et sympathique. Beaucoup d'action mais rien à voir avec Rambo 1, aucune réflexion, c'est du brutal et ça s’arrête là. ----Septembre 2015----
Shawn777
Pour ce troisième volet, réalisé par Peter MacDonald et sorti en 1988, John Rambo doit aller en Afghanistan afin de sortir son pote, le colonel Trautman, de la galère. Voilà, au bout d'un moment, à force de faire des suites sur un personnage aussi mince, l'histoire s'estompe beaucoup au détriment de l'action, de plus en plus présent. Je dois dire que je n'ai pas vraiment aimé ce troisième opus car nous sommes clairement devant une suite bourrin qui s'éloigne finalement de plus en plus du sujet du premier film. En effet, si le "Rambo" premier du nom était intéressant pour tout son sous-texte, le traitement des personnages, de la Guerre et de l'Amérique, ce troisième volet ne joue que sur l'action et il en tombe presque en plus dans le ridicule (tellement qu'on a quelques fois du mal à faire la différence avec "Hot Shots! 2"). Le second volet nous en mettait également plein la vue mais je ne sais pas, il avait un côté plus iconique et divertissant. Car oui, malgré sa bonne dose d'action, je trouve que ce troisième volet met beaucoup de temps à démarrer, le film a un peu de mal à se lancer, surtout qu'il ne se passe pas grand-chose, les dialogues n'étant pas vraiment le fort de cette saga. Ainsi, avant que Rambo ne démonte tout de même trois ou quatre commandos (on frise le risible), nous le voyons s'entrainer et se promener dans un village, ce qui n'est guère intéressant, enfin de mon point de vue. De plus, Rambo est tout de même connu pour se battre qu'avec ses mains et son couteau alors qu'ici, il ne se sert exclusivement que d'armes à feu, ce qui dénature un peu le personnage et surtout le message plutôt anti-militariste que les deux premiers films voulaient faire passer jusqu'à maintenant. Non, là c'est des explosions à tout va, Rambo va même jusqu'à se mettre de la poudre dans le bide pour stériliser tout ça, ce qui est complètement irréaliste (non pas que les deux autres l'étaient mais là, c'est complètement absurde). En ce qui concerne les acteurs, nous retiendrons surtout Sylvester Stallone et Richard Crenna qui ne brillent pas franchement par le jeu. "Rambo III" est donc clairement la suite inutile qui en fait beaucoup trop !
Shephard69
A l'instar de "Rocky IV" sorti en 1986, Sylvester Stallone reprend une nouvelle fois l'un des personnages les plus emblématiques de sa filmographie pour un film à la gloire des Etats-Unis, propagandiste, manichéen et totalement absurde. Une énorme sensation de bâclé tant au niveau du scénario, des scènes d'action et du message, d'une banalité affligeante. Honteux.
ManoCornuta
Allons, tout n'est pas à jeter dans ce troisième volet, qui opte rapidement pour l'action pure et dure, multipliant les explosions et les séquences improbables. Le bon choix fut sans doute de changer de décor et d'opter pour les montagnes arides de l'Afghanistan, le mauvais choix fut par contre de ne pas travailler plus que cela le scénario, qui survole énormément de petites choses sans se donner le temps d'insister dessus, préférant jouer la carte de l'action débridée, mâtinée de quelques touches d'un humour qui sonne bizarrement dans la bouche du personnage. Le film, à l'instar de son personnage principal, devient un peu trop monolithique dans son raisonnement, aboutissant à un film beaucoup plus propagandiste que ses devanciers. Malgré tout, c'est du grand spectacle pour les mirettes, efficace et nerveux.
Malgré le contexte reaganisme dont est victime le film, le troisième opus s'en sort bien, avec quelques bonnes idées techniques ( la construction de certains plans ) et une réalisation correcte des scènes d'action. On apprécie la présence de Marc de Jonge en méchant.
Le genre de films à l'ancienne, un héros qui n'a peur de rien, qui fait tout exploser sans avoir d'arrière pensée. C'est ca Rambo 3. C'est donc avec un sentiment de nostalgie des années 90s que l'on finis ce Rambo 3, c'étais mieux avant ```???
Et bien moi je l'ai trouvé mieux que les 2 premiers, plus d'actions, plus de rythme et une histoire sympa ! Ça reste un film d'action bourrin qui ne révolutionne pas le genre mais c'était plutôt divertissant à regarder ! 3/5
Intensément, largement mieux que le précédant !!!! Celui est un film d'action simple. Sans arrière idées. On se fout de tout ce qui peut bien se passer. Même si on à faire à un scénario "déja vu" ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse