Avis : Rambo III - Page 5

De mieux en mieux.Le colonel Trautman est plus présent et il y a plus de rythme.

Dans ce troisième volet, pour Rambo, le seul mot d'ordre est: tuer. Le scénario est limité mais il y a tout de même de très nombreuses scènes de guerre qui rendent l'ensemble assez divertissant.

Dans la lignée du second, un scénario sans surprise qui s'écrase, mais le film reste musclé et la présence de Stallone et de Crenna rendent le film regardable.

Ce troisième opus enfonce davantage la trilogie dans les abysses de la nullité.
Ce film d'action, fait le plus sérieusement du monde, coule sous son propre ridicule, et comme il est question de Soviétiques, nous dirons que ce colosse au pied d'argile n'a pas réussit à surmonter ses propres contradictions.
Le film croule manifestement dans le ridicule et le comique involontaire, confirmant le haut niveau d'inculture et d'ignorance des scénaristes et réalisateurs, le manque total d'une quelconque forme de réalisme et de recul,
Et l'absence de toute forme de second degré, puisque rappelons-le, il s'agit de la propagande officielle au soutien américain de la guerre en Afghanistan contre les Soviétiques de l'époque.
On retrouvera avec dépit, les célèbres hélicoptères du second film, question d'amortissement.
Des non-sens complets de tactiques qui font sombrer le film dans les tréfonds du grotesque : envoyer tout un bataillon pour mettre la main sur deux simples américains,
Le fait que le méchant Colonel Soviétique tue lui-même les rebelles afghans et utilise une kalachnikov, faisant table rase de tous les grades d'officier et de sous-officiers existant entre un colonel et les trouffions de bases, dont l'espérance de vie est des plus limités en dépit de leur appartenance à l'élite de l'Armée Rouge.
Mention spéciale au "duel" entre un hélicoptère anti-char et un tank : pour mémoire, ce blindé se pilote au minimum avec 4 ou 5 personnes.
Au final, un bon gros navet des années 80 comme on en fait plus.

Ce film est une longue poesie epique, pleine de tendresse, de délicatesse, de bonté et de bons sentiments. Rambo, venu se ressourcer dans le desset afghan, tombe sur des gens qui ont des grosses boites en fer qui roulent et des batons en métal qui font du bruit. Desireux de voir si ils sont inflammables, Rambo joue avec eux, et en detruit plein dans la joie et l'allegresse. C'est charmant et trés émouvant, surtout la scéne ou Rambo joue avec un hélicoptére et le casse sans faire exprés.

Aussi bien que Rambo II mais ça reste moyen quand même.

Un bom film d'action mais certaines scènes sont ridicules

Evidemment 4 étoiles relatives,dans le cadre de ce genre nouveau (Thriller grand spectacle) qui apparut dans les années 1980 avec les progrés des effets spéciaux. Il n'y a dans ces conditions presque rien à critiquer, bien au contraire certaines séquences sont fort belles à regarder dès l'instant que nous savons que tout est pure distraction. Le scénario ne pouvant pas se réaliser dans la vraie vie et les rapprochements russes/américains étant fantaisistes dans les faits. Cela dit, l'invasion du camp par Rambo accompagné d’un comparse et d'un enfant est remarquablement bien filmée, de même que la poursuite et les combats dans les galeries souterraines. On en a vraiment plein les yeux et les oreilles, la bande son faisant honneur au film. C'est un plaisir que de voir notre acteur français Marc de Jonge en rajouter des tonnes dans son rôle d'affreux, quand on pense qu'il est mort à 47 ans en tombant de sa maison. Il m'est difficile de comprendre pourquoi ce Rambo trois à été jugé inférieur aux deux précédents, peut-être le temps qui passe, la lassitude...Question mise en scène c’est pourtant le mieux fait des trois.

Après être retourné au Vietnam et piétiné le discours humaniste de Rambo avec sa (risible) suite, le soldat pourtant traumatisé revient pour une troisième mission. Elle consistera à sauver son colonel, parti en mission aider les Afghans face aux impitoyables troupes Russes...
Bien, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de replacer le film dans le contexte. Vous avez sûrement deviné : le mur de Berlin n'est pas encore tombé, le rouge est toujours proscrit des codes couleurs américain, et à la guerre comme à la guerre.
Alors, soyons honnêtes : oui, le film est incroyablement drôle (à ses dépens) : sous-texte politique douteux, archétypes en pagaille, dialogues ridiculement cultes, scènes d'action somptueusement pauvres,... Rambo 3 semble avoir été conçu à la suite d'une soirée bien arrosée sur les hauteurs de Hollywood. Pour peu qu'on ait juste envie de s'en payer une bonne tranche, ce troisième volet c'est du caviar.
Je tiens d'ailleurs à le remercier pour avoir donné naissance à un film aussi bidonnant que Hot Shots ! 2 (parodie assumée et azimutée).
Hélas, ma nature rabat-joie m'oblige à ternir le tableau en rappelant que Rambo, il valait bien mieux que ça en 1982. À l'époque, c'était un colosse aux pieds d'argile, victime des atrocités de la guerre et du mépris qu'elle engendre. Une figure bicéphale qui sondait la bête tout en libérant l'homme derrière elle.
À ce moment, Rambo était sauvagement tragique et la critique de l'Amérique pertinente.
En 1985, Rambo est devenu la figure bourrine qu'il évitait soigneusement 3 ans auparavant. Rambo 3 parachève la transformation dégénérée de son héros en tract pro-nationaliste. Ironie de l'histoire, le film contient pourtant une reconnaissance de l'erreur de la guerre du Vietnam (un aveu de la piètre qualité de Rambo 2?).
Malheureusement, il semblerait que Sylvester Stallone (également co-scénariste) ne suive même pas ses propres enseignements. Le résultat? Un personnage dont le nom résonne comme une idée dégradante de l'Amérique, Évidemment, une note d'intention bien éloignée de la réalité. Malheureusement, la fiction ne prend parfois pas de gants avec elle.

"Rambo III" est vraiment un cas à part dans la saga. Le personnage ayant connu une puissante montée dans la testostérone et l'action, il fallait faire encore plus, toujours plus. Ainsi, moi qui regrettait le manque de finesse du précédent volet, imaginez ma joie ( enfin non, mon désarroi ) lorsque j'ai compris que le niveau global serait encore plus bourrin et basic. Bon, après le film est loin d'être mauvais, mais venant d'une saga si prestigieuse que celle de "Rambo", on était en droit de s'attendre à beaucoup mieux. Malheureusement, on ne l'a pas eu : Stallone a opté pour une approche, une approche bien plus simple et directe, une approche pour laquelle il ne fallait pas se prendre la tête. Ainsi, il faudra vous attendre à ne pas faire dans la dentelle, à foncer dans le tas pour "tout péter", et à gueuler à tout va que "c'était pas votre guerre". Voilà le topo du film, grosso modo. Non, pas les acteurs. Comprendra qui pourra. Bon, après pour en revenir au film, c'est sûr que l'action est au rendez-vous, et surtout elle est de qualité. Pas de la qualité de maintenant ( soit dit en passant bien en déça de ce que l'on faisait dans les années 80-90 ), de celle d'avant, de la bonne, de l'ancienne, de la vraie. Oui, je suis old school dans mes goûts, si vous ne le saviez pas. Et je dois bien l'avouer, malgré les réserves que j'avais par rapport au premier film ( encore que je pense qu'à présent, il faut vraiment songer à l'oublier ), qu'est-ce que c'était jouissif ! Mais autant défoulant que cela était, même la meilleure et la plus spectaculaire des actions ne pourra jamais faire oublier des défauts aussi importants. En effet, une fois passé les strasses et les payettes, il restera tout de même un peu de crasse. Pas de la crasse envahissante et que l'on ne pourrait repousser, seulement de la poussière. En fait, c'est au scénario que le bas blesse. En effet, on sent encore plus la présence de la Guerre Froide. En soit, ce n'est pas un défaut, certes, mais pour qu'il n'en soit rien, il faut que ce soit bien fait. Et ici, vous aurez deviné que ça ne l'est pas. Les russes, les méchants très méchants, s'en prendront aux tous gentils civils, et le vraiment, vraiment, vraiment ( ! ) gentil Rambo, ce sauveur de notre humanité, viendra leur venir en aide, et casser la gueule à tout ce beau monde. Génial, on ne pouvait pas faire plus cliché, n'est-ce pas? Mais au moins, c'est bien, le niveau n'atteint tout de même pas celui du navrant "Street Fighter". MAis s'il n'y avait que ça, ce ne serait pas si grave. Malheureusement, les incohérences sont elles aussi de la partie. Pas surprenant, me direz vous. C'est vrai, ce n'est pas surprenant. Ainsi, la fin sera des plus lourdes, pour ne pas dire l'une des plus lourdes que j'ai jamais vues dans le genre. En fait, elle est tellement incohérente et poussive qu'on n'en aura pas grand chose à faire. Personnellement, je l'ai trouvée inintéressante, car trop abusée. Ou vous avez encore celle où Rambo se soigne, du grand n'importe quoi de la pire espèce. Stallone semble avoir oublié le message pacifique de son premier film pour n'en faire qu'un banal métrage de propagande, un film pro-US et anti-communiste, une oeuvre banale, stéréotypée et des plus communes. Il a même oublié que ce qui rendait attachant Rambo, c'était son côté humain et son instinct de prédateur. Auparavant, même dans le second, il existait une sorte de frontière entre les deux, une bonne gestion des deux aspects de personnalité de notre héros. Ici, quenenni mes amis, il n'en est rien ! Plus de frontière, plus rien de mesuré, Rambo devient un super-héros, et heureux sera celui venu ici pour voir un divertissement bourrin et idiot. Mais Rambo, ce n'est pas cela. Vraiment pas. On est à des kilomètres de la vraie vision du personnage, tellement qu'il en devient caricatural. Ainsi, il n'y aura plus de critique de la guerre, si ce n'est le fait que tuer des civils c'est mal, mais tuer des méchants c'est bien. Oui, pourquoi pas, c'est une conception des choses, c'est sûr. Que retenir de ce film? Etrange instrument de propagande, ce troisième épisode décevra principalement de par sa portée sociale bien trop peu ambicieuse. L'action est bonne, quand à elle, et l'emporte largement sur la réflexion. Rambo devriendra, à partir de là, un personnage labelisé, la figure même de l'actionner complètement décérébré. Et pour vous dire, le mec bute la moitié de la population de l'Afrique en moins de deux heures. Voilà, c'est pas mal comme chiffre, hein? Le message du film? Il est simple et facile à retenir : Dieu aurait pitié, lui n'en a aucune.

La suite du symbole de la suprématie militaire américaine sur la vilaine armée soviétique prend place au cœur du conflit afghan. La recette du précédent opus, faisant de répéter les scènes d’action explosives, est resservie et on reste encore bien loin de la subtilité pamphletique et psychologique du premier film pour rester une vulgaire propagande patriotique. Mais cette fois la mise en scène permet une meilleure lisibilité des combats, toutes armes confondues, tandis que le scénario tente de travailler sur le paradoxe entre l’humanité et l’invincibilité de son héros. Quand à Stallone, il ne fait plus le moindre effort et donc largement mériter son razzie du pire acteur.

Le moins bon de la saga mais qui est et demeure un trés bon divertissement!!! Suite des aventures de notre héros solitaire qui a une nouvelle mission et pas la moindre, sauver son colonel formateur de toujours, le colonel Trautman dans un pays qui peut aujourd'hui enclencher la polémique avec les attentats du 11 Septembre 2001, l'Afghanistan, mais ce film date de 1988 et bien avant ces évenements, d'ailleurs le film rend meme hommage aux peuples. Réalisé par Peter Mac Donald qui n'a pas une filmographie mémorable et co-écrit par Sylvester Stallone et Sheldon Lettich, "Rambo 3" a était fait avec de gros moyens comme les engins militaires surbuildés mais un épisode qui subit un échec lors de sa sortie en salles, peut etre avec un scénario déja vu et un héros qui frise trop la caricature et meme passif. Mais un film d'action plutot plaisant et dans ce genre, j'ai vu bien pire du cinéma d'Hollywood. Sylvester Stallone, dans le role de l'emblématique John Rambo, est toujours égal à lui meme au coté de Richard Crenna qui bénéficie dans ce film beaucoup plus de scènes d'actions que dans les précédents. Saluons aussi les acteurs du peuple Afghan. Divertissant tout de meme.

On fait plein de sousous grâce au nom tout en prêchant la bonne parole (lire de la propagande): le rêve! Le vaillant supersoldat Américain va aller casser la gueule à toute l'Armée Rouge, composée de pauvres gars débiles, incapables, mais sanguinaires! Youhou! Sérieusement, quand on compare le le 3e épisode au premier, il y a de quoi pleurer...

Ce titre numéroté est accompagné d'un sous-titre slogan : "Il revient et il n'est pas content !". Au fond, on est content de retrouver ce surhomme impavide qui, au nom du droit des gens et de la barrière étoilée, s'en va t'en guerre pour ridiculiser l'ennemi. L'intérêt du personnage réside dans son autocaricature. Avec son regard lourd, son mutisme, son goût du combat, il représente un avatar saugrenu de héros de bandes déssinées pour lescteurs primaires.

Quel déception, au fil des opus cette série se transforme en vulgaire film de guerre primitif. Dommage.