AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
4549 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Bird ?
5
18 critiques
4
24 critiques
3
18 critiques
2
15 critiques
1
2 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je suis le premier fan de Clint Eastwood,mais j'avoue n'avoir que très peu aimé "Bird",pourtant encensé par la critique.Voilà un biopic musical plutot original,ou le temps se fragmente avec des flash-back et flash-forward multiples.Il faut suivre la narration attentivement,c'est assez confus.Eastwood,passionné de jazz,est effectivement l'homme de la situation pour retranscrire la vie de ce grand saxophoniste que fut Charlie Parker.Forest Whitaker,dans ce role,y est éblouissant.Les plages musicales transportent au coeur de cette musique née en Amérique.Mais dans le mème genre,j'ai trouvé Ray beaucoup plus passionnant.La confusion règne et c'est agaçant à la longue.Bel hommage de Clint,mais peu accessible.Vous ètes prévenus.
Le récit d'un des plus grands talent du jazz mené par un Forest Whitaker de folie.
Une histoire poignante de vérité et de tristesse à la vue de tout ce que Charlie Parker aurait pû apporter en plus dans l'univers musicale.
Une histoire poignante de vérité et de tristesse à la vue de tout ce que Charlie Parker aurait pû apporter en plus dans l'univers musicale.
Superbe biopic de Clint Eastwood sur le grand saxophoniste Charlie Parker. Eastwood nous tisse un écheveau de sa vie, un amlgame des moments les plus forts de son existence. On y voit le portrait d'un homme dont le talent caché était enfoui au plus profond de lui. La révélation de ses qualités atistiques lui a permis de créer des morceux musicals devenus cultes comme Summertime qui a permis à Charlie Parker de découvrir que l'on pouvait jouer les notes d'une manière bien différente. Sa vie a été pourrie par la prise de stupéfiants notamment l'héroïne mais aussi l'alcool qui le mèneront à sa perte. Comme la plupart des artistes tels que Jimi Hendrix ou Kurt Cobain, la drogue leurs a permis la création d'oeuvres musicales anthologiques mais les a fait disparaître très jeune. Eastwood forme un film nocturne, très sombre où Charlie Parker arrive en retard et gâche sa carrière pourtant plus que prometteuse. Forest Whitaker se fond parfaitement dans la peau du jazziste et paraît très crédible. Un bon biopic et un hommage aux musiciens de la terre entière.
Forest Whitaker pulvérise l'écran dans ce magnifique film.
Merci à L'aurore de vitré d'avoir projeté le film en ce mois de février 2008, malgré les petits problèmes techniques...
Merci à L'aurore de vitré d'avoir projeté le film en ce mois de février 2008, malgré les petits problèmes techniques...
Une fresque dans le milieu du jazz avec comme modéle: Charlie Parker. La réalisation est comme un solo de saxophone: elle suit une ligne avec des originalités par-ci par-là. Pour un film biographique, le scénarion est très bien ficellé: présent-passé-présent. Pas de retour en arrières qui ont ni queue ni tête. Forest Withaker est hors-norme. Il vit le personnage, comme s'il fut Parker lui-même. Il mériterait un oscar pour cette interprétation émouvante et crue de Bird. A voir, pour se faire son idée, à revoir avec delectation.
bonjour à tous.
la critique de Aulanius m'amuse parce que si le jazz n'est pas sa tasse de thé que faisait-il à se geler les ... pour voir Bird ? Bien sùr, si comme beaucoup, il ignorait que Bird était le surnom de Charlie Parker, il avait donc des excuses... Cela étant Eastwood fanatique de jazz réalise là un film sensible qui démontre comment les jazzmen noirs maltraités chez eux, aimaient pour certains la France et son accueil...c'était il y a longtemps !!
la critique de Aulanius m'amuse parce que si le jazz n'est pas sa tasse de thé que faisait-il à se geler les ... pour voir Bird ? Bien sùr, si comme beaucoup, il ignorait que Bird était le surnom de Charlie Parker, il avait donc des excuses... Cela étant Eastwood fanatique de jazz réalise là un film sensible qui démontre comment les jazzmen noirs maltraités chez eux, aimaient pour certains la France et son accueil...c'était il y a longtemps !!
Clint EASTWOOD met en scène avec simplicité et sans effets sa passion pour le jazz et Charlie Parker. Interprétation magnifique de Forest Whithaker. Une très belle réussite dans la carrière de papy Clint.
Décidément ce Clint me surprendra toujours.
Forest aussi... Ce rôle lui va comme un gang.
Pour info, ce film n'est pas destiné qu'aux adeptes de jazz.
J'ai trouvé que ce film retranscrit bien la mutation du jazz, l'histoire de ce grand artiste et de sa décadence (héroine qd tu nous tiens...)
Forest aussi... Ce rôle lui va comme un gang.
Pour info, ce film n'est pas destiné qu'aux adeptes de jazz.
J'ai trouvé que ce film retranscrit bien la mutation du jazz, l'histoire de ce grand artiste et de sa décadence (héroine qd tu nous tiens...)
Du grand Eastwood encore une fois ! Le destin pathétique de l'immense Charlie Parker (YardBird),qui plongé dans la drogue et l'alcoolisme se détruira peu à peu , Le film est intimiste et se focalise sur la personnalité de Parker ,Whitaker est absolument fabuleux l'un des plus grand acteur de notre temps ! La bande son n'en parlons pas c'est du Parker donc le top, bon je vais m'écouté un petit Take Five moi ^^!
1987, de Clint Eastwood, avec Forest Whitaker et Diane Verona (Chan, sa femme). Emouvante évocation de la vie du saxophoniste Charlie Parker, mort à 35 ans, détruit par la drogue et l’alcool. Un grand metteur en scène (1er succès de Malpaso Production pour un film dont Eastwood ne tient pas le rôle principal !), un grand comédien, un grand musicien. Ca fait un grand bon film.
On sait que Clint Esastwood est un grand fan de jazz (son fils joue du saxo d'ailleurs ou du piano)...Ici, il reprend la vie du grand Bird, en d'autres termes Charlie Parker, véritable génie du saxophone qui a passé une grand epartie de sa vie dans la drogue...Forest Whitaker, encore très jeune au moment du film est grandiose et la musique fait rage...Parker s'exprime à travers elle et elle est sa seule raison de vivre...Certainement le meilleur film que j'ai vu en 2007, c'est un véritable chef-d'oeuvre que ce soit pour les fans de jazz ou même les néophytes...à acheter pour 3h de plaisir et de passion
Même si on n'aime pas le jazz, impossible, en effet, de ne pas aimer ce qui restera comme un des plus grands films du maître Eastwood (qui ne joue pas dedans, et offre à Forest Whitaker son plus beau rôle). Eastwood est un adorateur de jazz, il le prouve ici d'une manière quasiment inégalée. Un grand, grand, grand film.
Biographie très juste de Charlie Parker, malgré quelques longueur, l'histoire est captivante. C.Parker fût l'un des précuseurs du bee-bop (un jazz pas du tout conventionel à l'époque, mais qui en inspire plus d'un, toujours aujourd'hui) et sa personnalité est egalement bien retranscrite dans le film, d'apres ce que j'ai pu lire sur lui. J'ai beacoup aimé la scéne du mariage juif ou il fini le morceau sur une improvisation envolée et ultra rapide au saxo. grand musicien ce Charlie "bird" Parker mort, comme la plupart des génies, prématurément.
Portrait trop sage d'un génie du jazz qui aurait gagné à être inclus dans une intrigue plus explosive, moins prévisible, avec des noeuds narratifs plus originaux. Car si le classicisme brut, marque de fabrique d'Eastwood, donne des merveilles dans des mélodrames, des westerns ou même des comédies, le biopic n'était pas un terrain très recommandé, car déjà bien trop défriché par moult hommages pesants et conventionnels. Résultat, le montage en forme de flash-backs et de retours au présent est rien moins qu'ordinaire, et les éléments aussi passionnants que dramatiques ayant jalonné l'existence de Charlie Parker (toxicomanie, perte d'un enfant, glissement vers le "has-been") apparaissent davantage comme des passages obligés que de véritables pivots d'émotion...
Bon OK je charge la barque, et quelques scènes sont réellement poignantes, mais le film est long au lieu de n'être que lent, et à mon sens le genre délicat et surexploité du biopic ne sort du convenu un peu démonstratif qu'en tombant dans une certaine forme d'outrance décalée (Aviator, Ed Wood-le-meilleur-trop-bon...). Ici, la performance de Whitaker est époustouflante, mais on n'en attend pas moins de lui, la photo enfumée, sombre et urbaine est très réussie, la musique est, cela va sans dire, magnifique, mais l'impression finale est mitigée, coincée quelque part entre frustration, soulagement, émotion et ennui.
Bon OK je charge la barque, et quelques scènes sont réellement poignantes, mais le film est long au lieu de n'être que lent, et à mon sens le genre délicat et surexploité du biopic ne sort du convenu un peu démonstratif qu'en tombant dans une certaine forme d'outrance décalée (Aviator, Ed Wood-le-meilleur-trop-bon...). Ici, la performance de Whitaker est époustouflante, mais on n'en attend pas moins de lui, la photo enfumée, sombre et urbaine est très réussie, la musique est, cela va sans dire, magnifique, mais l'impression finale est mitigée, coincée quelque part entre frustration, soulagement, émotion et ennui.
Ca peut paraître difficile, désordonné, inaccessible, mais c'est enivrant, chaleureux et ça retombe toujours sur ses pattes : voilà qui pourrait être une modeste définition du Jazz. Et tout dans Bird, de la démarche chaloupée de Whitaker, du destin accidenté de Parker à la sinuosité du récit, fait penser à une phrase libre d'un saxophone fou. Alors pour peu qu'on soit sensible à cette musique, on se laisse aisément transporter par la biographie, de ce drôle d'oiseau qu'était Charlie Parker.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse