Avis : Croix de fer - Page 8

La reconstitution des décors est très bien. L'action est très grossière et baclée, ce n'est pas là que réside l'intérêt de ce film basée sur l'humain, un peu comme le film avec kirk douglas, il s'agit de psychologie, le traumatisme de la guerre, ses absurdités, le commandement. Les héros côté allemand ça change, on a du mal à s'y faire à les voir on dirait "ceux d'en face" qui du coup sont les russes.

Film de guerre âpre et violent . Cela démarre par des images d'archives , contrasté par une chanson joyeuse , pour finir de la même façon . Les scènes de combats sont réalistes entre les allemands et les russes . Seul bémol les acteurs américain et anglais dans le rôle des allemands. James Coburn est excellent en sergent baroudeur . On sent la patte de Sam Peckinpah
( voir la horde sauvage).

regardé " lettre iwo jima " c'est le même propos pendant la 2ème guerre .
un film que l'on croirait tiré du livre " le soldat oublié " . belle reproduction de ce qu'à dût être la guerre . Passionné d'histoire j'y ai vu un documentaire , sans temps morts . la bataille dans l'usine est tout simplement réaliste.
dans la lignée du soldat ryan,coté allemand.
quatres étoiles sans hésitations.

Un grand film, lyrique, baroque, avec une bande son grandiose et une réflexion fine sur la guerre.
Un film sur la deuxième guerre mondiale, du point de vue allemand, sans caricature, fallait le faire.
Je le conseille vivement, un grand moment de cinéma.

Un film de guerre peu banal.
Ici tout le film est acces sur une compagnie allemande en pleine guerre de Crimée opposant l'empire de l'allemagne nazi aux Sovietiques.
Un point de vue peu banal, surtout pour l'époque, mais foutrement bien scénarisé.
Sans parler du synopsis, on peut regretter que ce film presente la plupart des soldats et gradé de la Wermarth comme desaprouvant le Furher, sans pour autant le remettre en question.
Ils se battent pour lui sans l'apprecier.
Le scénario est tres bien faits, bcp d'actions n'étant pas de simples "bastons générales" aux balles qui fusent de partout, aux explosions et où on y comprend rien, mais bcp de petites actions de l'unité allemande.
Les acteurs sont "à l'américaine", ils auraient pu jouer dans des westerns les mêmes rôles casiment, mais le film est reussi sans avoir trop vieilli, la fin est surprenante, seul regret: les sons de la VF, aux explosions et balles criardes.

Chef d'oeuvre !!
Rare film sur la seconde guerre mondiale vue uniquement du coté allemand. Un James Coburne impeccable...
A VOIR ABSOLUMENT !!

Un film sur le front de l'Est, durant la seconde guerre mondiale, très réaliste. On suit James Coburn et ses hommes dans ce périple infernal.

L'action se déroule en Russie, en 1943 après la bataille de Stalingrad, les troupes allemandes vont entamer leur retraite.
Le caporal Steiner et ses hommes remplissent parfaitement leur rôle de section d'investigation et n'hésitent pas à revêtir des uniformes russes pour mieux surprendre l'ennemi.
Tout juste rentré de mission, Steiner s'oppose aux ordres donnés par son nouveau commandant, le lieutenant Stransky, un aristocrate prussien qui vient de rejoindre le front russe.
Cette très haute décoration militaire de l'armée allemande n'est attribuée que pour des actes héroïques en temps de guerre. Steiner l'a obtenu pour sa bravoure, Stransky la convoite pour son rang ...

La structuration de Croix de Fer s'apparent à celle de La Horde Sauvage. Le rôle du chef de bande est ici tenu par un James Coburn omniprésent, et tout aussi charismatique que William Holden.
L'amitié entre les hommes a seule valeur incontournable de l'humanité.
Sam Peckinpah poursuit sa démonstration des seules valeurs qui soint défendables,
s'en donne à coeur-joie pour décrire ce décor de guerre reconstituée. Explosions, fusillades, combats au corps à corps sont filmés sous toutes les coutures pour nous plonger dans l'horreur guerrière.
Mais le plus important ce sont les caractères esquissés avec subtilité par le réalisateur. Ce dernier est un expert pour distiller une tension dans des scènes savamment composées.
Sa mise en scène est réfléchie et bien plus penser que ne le laisse croire les nombreux moments d'action.

Un film techniquement impressionnant malgré son âge. Et que dire de la fin qui m'a tout simplement scotché, probablement la meilleure fin que j'ai vu tous films confondus. J'en ris encore (dans le bon sens du terme, je vous rassure).

Très bon film qui montre toute l'aspect déshuanisant de la guerre. Le guerre y est décrite dans ses pires aspects, sans qu'il ne soit quetion d'honneur, d'héroïsme mais seulement de survie. Les acteurs sont excellents, la mise en scène efficace

Juste excellent
Très réaliste (non, le front de l'Est n'était une promenade de santé),on s'attache facilement aux personnages qui,quel qui soit ne se bat pas au nom du Reich mais juste pour leur survie & ça beaucoup l'ont oubliés que la plupart des soldats de Wehrmacht étaient de simples allemands & qu'ils ont aussi beaucoup souffert sur le front.
Croix de Fer est aussi la lutte entre 2 classes sociales,2 idéologies déifférentes.
Dommage qu'on sache pas si ils arrivent à survivre à la fin.

Croix de fer décrit la déroute allemande sur le front de l'est lors de la guerre 39-45. James Coburn (Sergent allemand) y incarne parfaitement l'état d'esprit des troupes alors fatiguées et ayant perdu toute illusion. Bien que constamment assaillis par les bombes soviétiques, c'est pourtant son supérieur, un capitaine aussi ambitieux qu'incompetant joué par l'excellent Maximilian Schell, qui va devenir son principal ennemi. Une confrontation dont l'origine est l'obtention de la croix de fer, haute distinction militaire. C'est sans conteste, le meilleur film de guerre que j'ai pu voir en 50 ans. Loin de toutes complaisances ou relents patriotiques, il s'agit ici d'un franc réquisitoire contre l'absurdité de la guerre. A noter : le générique de fin qui ne peut pas laisser insensible.

Un film de guerre brillant, dont la psychologie des personnages est très fouillée, qui est très novateur pour le parti qu'il prend - celui de se placer du côté de l'Allemagne. le personnage de Steiner inspirera, par la suite, de nombreux personnages dans des films de guerre.
Film de guerre anti-militaire, anti-guerre, et surtout, anti-hierarchie, le peloton de Steiner, anarchiste au possible, se débrouille mieux sans ses supérieurs, pour la plupart incompétents, qu'avec.
La séquence où Steiner est rapatrié sur les lignes arrières pour y être soigné est sans aucun doute la plus marquante de toutes. Elle est novatrice, efficace, poignante.
Un chef-d'oeuvre, traitant de l'horreur de la guerre qui touche sans distinction les "bons" et les "méchants", les "vainqueurs" et les "perdants". La piétaille, l'infanterie, chaire à canon de toutes les guerres, est celle que tout le monde oublie, mais qui pourtant, était en toujours la première à passer à la moulinette et à subir l'horreur de la guerre.

Et pour ceux qui survivaient, un petit bout de metal pour tout remerciement.

Certainement le meilleur film de guerre de sa génération. L histoire du peloton est assez intéressante un officier fier et vaniteux et de surcroît Prussien, veux absolument la croix de fer(le film ne nous dit pas si c est celle de 1er ou de 2ème classe).enfin l important pour lui c est de l avoir à n importe quel prix.
La fin du film est déconcertante pourquoi steiner ne tue pas Stransky. Alors qu il truffer avec son PPSH41 le lieutenant Treblik ? Au lieu de ça il l épargne et lui dit "je vais vous montrer comment ça se gagne une croix de fer !) Et le colonel Brandt (James mason) qui les accompagne.

Un film très réaliste sur les combats du front de l'est pendant la seconde guerre mondiale. Une bonne dénonciation de la guerre, de ses ravages, de l'héroïsme outrancier. James Coburn est excellent dans son rôle de sergent désbusé et désillusionné.