AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
1021 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Croix de fer ?
5
47 critiques
4
48 critiques
3
25 critiques
2
11 critiques
1
4 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Rare sont les films de guerre offrant un point de vue sur le côté nazi de la seconde guerre mondial celui-ci sort de l'ordinaire et sa change de voir des allemands qui ne sont pas tous des tueurs psychopathes comme souvent représenté dans pratiquement tous les films de la seconde guerre. L'histoire est bien James coburn interprète une sorte de vétéran un peut grincheux auquel on s'attache très vite. A voir !
Un excellent film de guerre. Sûrement l'un des meilleurs qui m'ait été donné de voir. Déjà d'un point de vue narratif on suit des Allemands sur le front Russe (peu commun comme point de départ). Ensuite, c'est un des rares films qui réussit à montrer aussi crûment la saleté et la stupidité de la guerre. La réalisation de Peckinpah est efficace et c'est en plus servi par 2 acteurs que j'adore : James Mason et surtout ici James Coburn. Excellent.
Contrairement à certains films de guerre qui font très "film", celui-ci plonge le téléspectateur dans un univers réaliste et dans une confrontation entre le soldat et l'officier. Un des rares films sur le camp allemand qui soit presque parfait et qui n'insulte pas cette armée. Stalingrad (le 1er film de ce nom fait sur l'armée allemande et non le 2ème sur la confrontation entre des snipers des deux camps), bien que plus récent, n'est pas comparable à Croix de fer. Un jeu d'acteurs quasi-parfait, des milliers de figurants prenant très au sérieux leur rôle, des explosions crédibles et surprenantes (comment ont-ils fait pour ne pas avoir de blessés durant le tournage ??), des plans excellents, et surtout une bande-son d'entrée et de fin qui valorise le tout. Croix de fer est l'un des meilleurs films de guerre qu'on se doit de voir. Un chef-d'oeuvre comme on aimerait en voir plus souvent !
Un grand film. Les effets spéciaux sont très bien réalisés pour l'époque. L'intrigue est consistante. C'est un des rares films américains à se placer du côté allemand pour voir la seconde guerre mondiale. Ce film montre bien les horreurs de la guerre dans tous les camps.
Le seul film de guerre de Peckinpah, mais un très grand film de guerre : sans hésiter parmi mes films de guerre préférés.
De plus, le point de vue du film est assez original : la guerre russo-allemande, sur le front russe, rarement traitée au cinéma, n'avait jamais été montrée, côté allemand.
Et si le casting est international ( Coburn, James Mason, David Warner..), sa tonalité est largement germanique, avec des premiers rôles et des acteurs secondaires, tous allemands.
A travers le duel mortel entre deux hommes, le film parle aussi de courage, de lâcheté, de camaraderie entre les hommes.. et même de rapports de classe.
James Coburn, dans le rôle du cynique mais humain sergent Steiner, est magistral..
De plus, le point de vue du film est assez original : la guerre russo-allemande, sur le front russe, rarement traitée au cinéma, n'avait jamais été montrée, côté allemand.
Et si le casting est international ( Coburn, James Mason, David Warner..), sa tonalité est largement germanique, avec des premiers rôles et des acteurs secondaires, tous allemands.
A travers le duel mortel entre deux hommes, le film parle aussi de courage, de lâcheté, de camaraderie entre les hommes.. et même de rapports de classe.
James Coburn, dans le rôle du cynique mais humain sergent Steiner, est magistral..
Grand film de guerre, original, impressionnant, crépusculaire et subversif. Sans doute le meilleur Peckinpah et un des meilleurs Coburn,
Un incroyable film de guerre. Une oeuvre d'une puissance extraordinaire et d'une cruauté impressionnante. Peckinpah réalise ici son meilleur film pour moi et a eu la bonne idée de le situer du côté allemand sur le front russe lors de la seconde guerre mondiale. La violence est omniprésente et la guerre montrée sous ce qu'elle a de plus horrible : la dureté de la vie sur le front, l'absurdité du conflit, l'ambition d'un officier ... A voir absolument.
Difficile d'apprécier un film de ce type avec tout ce qui s'est fait depuis dans ce genre.
Entre la ligne rouge, bande of brothers, voyage au bout de l'enfer le cinéma du genre a trop évolué.
Entre la ligne rouge, bande of brothers, voyage au bout de l'enfer le cinéma du genre a trop évolué.
Un grand film de guerre réalisé par un maître du cinéma "violent", Sam Peckinpah en l'occurrence . Le cinéaste américain dépeint le quotidien de soldats allemands sur le front russe, cloisonnés dans des bunkers de fortunes . Il tourne pratiquement caméra à l'épaule, ce qui donne un côté documentaire à son oeuvre mais n'oublie pas de montrer la guerre telle qu'elle est : une horreur pour les hommes qui l'a font . Plusieurs passages sont d'une brutalité peu communes et c'est ce qui reste à l'esprit du spectateur à la fin . Une interdiction est donc recommandée pour les plus jeunes mais pour les plus âgés, ils découvriront un long métrage unique en son genre .
Probablement le meilleur film pour commencer Peckinpah, on y retrouve évidemment ses types de personnages, tout le monde est plus ou moins mauvais, mais au milieu de tout ça, se trouve James Coburn, qui incarne pour le coup un vrai type vertueux, la zone de gris est bien moins présente que dans d'autres films de son auteur, du moins chez le personnage principal. Outre cette, selon moi, excellente porte d'entrée à son auteur, Croix de fer est un film de guerre vraiment grandiose, les scènes d'affrontements sont extrêmement impressionnantes, c'est difficile à croire qu'avec un budget si petit (six millions de dollars) ils puissent faire une si belle reconstitution. L'action est vraiment généreuse, mais elle n'empiète pas trop sur la narration, le tout est bien dosé. Une scène durant la période de convalescence de Coburn m'a profondément marqué, où ce dernier a des hallucinations, qui est une leçon incroyable de montage, et la désorientation du personnage nous est transmis en quelques instants. En somme un excellent film, brillant de bout en bout, et son point de vue sur la guerre est assez inédit, peu d'américains ont osé à ce point passer de l'autre côté, et représenter les soldats allemands comme de simples soldats. Le fait qu'ils parlent tous anglais désoriente légèrement au début, mais ça ajoute presque un propos méta sur leur ressemblance en tous points avec des soldats américains.
Le film de guerre le plus réaliste que j'ai eu à voir.
On est typiquement dans le film de guerre américain des 70's, largement propagandiste, pas très subtil avec ses soldats "germano-américains" etc (il y aurait pas mal de choses à relever). James Coburn n'a pas franchement la gueule de l'emploi, c'est pas très impressionnant en terme d'immersion dans le conflit... Bref tout ça a bien mal vieilli à tous les niveaux.
L'un des tous meilleurs films de guerre. A voir absolument.
Un éblouissant film de guerre avec des épisodes violents à la limite du soutenable. Passions et affrontement des protagonistes allemands. Psychologie fouillée et acteurs criants de vérité. C'est le meilleur film de guerre que j'aie jamais vu !
Un film de guerre assez génial qui montre la seconde guerre mondiale du point de vue allemand (sur le front russe). James Coburn excelle dans le role d'un veteran qui refuse d'obeir et de se soumettre a des gradés ignorant tout de la guerre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse