Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 12 janvier 2010
LOURD! des personnages pas attachants, un scenario parti d'une bonne idée mais malheureusement pas séduisant, une attente non satisfaite... Pour ne pas tomber dans l'insulte, voir les réflexions de Desproges sur Duras.. point positif, Resnais parvient quelques fois à nous faire croire que ça va être mieux par la suite, espoir déçu.
Bons passages, jolies images mais grosses longueurs. Et puis les histoires d'amour impossible n'ont de charme que pour la jeunesse innocente. Après, ça devient ridicule.
Film assez ennuyant. L'intérêt historique est certain (les ravages de la bombe nucléaire, le sort des tondues) et la réflexion intéressante (la guerre telle que vécue des deux côtés de la planète) mais concrètement le film se résume à un dialogue sans action, sans lieu (les nombreuses images du ravage de la bombe nucléaire auraient mieux trouvé leur place dans un documentaire). C'est lent, les errements des personnages pénibles (va t elle partir ou rester?) et la musique lancinante rajoute à cette longueur et vacuité des scènes.
Quelle claque!!!!! Ce film est d'une beauté poétique comme on en fait rarement. Dés le début on peut entendre l'excellence des dialogues, la musique si belle. L'excellence se poursuit aussi dans la mise en scénce qui est parfaite et la aussi visuellement beau et poétique. Un chef d'oeuvre qui procure des émotions rare.
Un film sur un amour impossible. Le film est plutôt centré sur le personnage féminin. Ainsi on découvre pourquoi elle ne vit que des aventures éphémères et qui semblent impossible dans la durée... Elle se refuse d'aimer d'ailleurs leur amour est impossible en tous point : ils sont mariés chacun de leur coté... Le début du film est un peu ambigu : la scène d'amour est ponctuée d'image et de dialogues sur de la catastrophe d'Hiroshima.
Les acteurs : excellents, il faut un certain talent pour pouvoir jouer avec autant de justesse car la caméra joue beaucoup avec les émotions (filmé souvent en gros plan).
Le scénario : on n'a pas affaire à n'importe qui : Duras. Il y a dialogues forts et réfléchis. Parfois de la pure poésie !
La photographie : les plans sont magnifiques ! Je pense surtout lors des dialogues entre les deux protagonistes – lorsqu'on les voit sur le même plan.
Film explorant les thèmes de la mémoire individuelle et collective, ainsi que notre capacité à faire abstraction d'événements marquants. La juxtaposition de ces deux mémoires crée une tension constante, révélant les mécanismes de défense face à un trauma.
Les dialogues poétiques de Duras transcendent le cinéma, chaque mot devenant un symbole chargé de significations multiples. Cette poésie verbale, ode à la mémoire du désastre, tisse un récit où l'Orient et l'Occident tentent une réconciliation, une tentative marquée ensuite par un rapprochement à travers l'intimité de deux amants.
Leur amour incarne la lutte entre se souvenir et éphémérité, interférant avec leur capacité à vivre pleinement le présent. Cette dualité, inhérente au récit, suggère la possibilité d'une guérison, ainsi que la difficulté de la réconciliation avec un passé traumatique.
Je l'avoue, j'ai détesté ce film la première fois que je l'ai vu. Pourtant, il présente des qualités appréciables: la narration, très littéraire (scénario de Marguerite Duras), est un atout pour le film tout comme le mélange entre l'histoire sentimentale et l'Histoire de cette ville. L'histoire d'amour est clairement le sujet principal. Après l'avoir plus étudié et analysé on se rend compte que c'est finalement un très bon film d'art et essais, complètement maîtrisé. C'est juste que personnellement, ce n'ai pas le genre de film que j'aime le plus.
le titre avait suffit a me captiver et exprime à lui seul toute la poésie de l'amour et de la mort de ce film. Alain Resnais travaille une fois de plus, sur le devoir de mémoire. Il filme la souffrance d'Hiroshima, qui lutte contre l'oubli. La représentation floue et déformée qui s'empare de nous, lié au temps qui passe. Cette tristesse de l'oubli constitue l'idée de fond du film, où Resnais parallélise l'Histoire (guerre) et l'histoire (amour). Ce film possède une véritable singularité par son audace, sa poésie et le traitement des images et la bande son.
Les "plus" : de belles images, une idée de base intéressante, le rappel d'épisodes douloureux de la deuxième guerre mondiale Les "moins" : des dialogues parfois pénibles, une sensation de lenteur et d'ennui. On ne peut pas dire que ce film soit un navet, sauf peut-être en faisant abstraction du fait que ce film a presque 55 ans, et en ne le considérant pas comme un film de son époque, avec des spécificités, des innovations et des traits avant-gardistes. Ce n'est sans doute pas non plus un chef-d'oeuvre absolu mais il peut marquer par une certaine force, cette espèce de sensation de deux vies écrasées par l'Histoire et qui essaient d'en réchapper.
un très beau film pour un très beau livre. merci Alain Resnais et Marguerite Duras pour ces moments sensibles remarquablement interprétés par Emmanuelle Riva et Eiji Okada.