AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
6129 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Homme qui en savait trop ?
5
43 critiques
4
86 critiques
3
56 critiques
2
27 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Suspense omniprésent pour ce thriller servi par de très bons acteurs. Du bon Hitchcock. On s'immerge rapidement dans l'intrigue et on ne décolle plus. Manque quand même parfois d'un peu de rythme.
videoman29
En 1956, Alfred Hitchcock décide de faire un remake de « L'homme qui en savait trop », un thriller d'espionnage qu'il avait lui-même tourné dans les années 30. Je n'ai pas vu ce premier film, je ne peux donc pas m'en faire une idée précise. Ceci dit, Alfred Hitchcock a déclaré à son sujet qu'il avait été tourné par un amateur alors que le remake était réalisé par un professionnel. Ce qui est certain, c'est que la réalisation est quasi parfaite, avec un sens du rythme et une tension, comme toujours, impeccable. La célèbre scène du Royal Albert Hall, qui dure plus de 8 minutes sans aucun dialogue, est un pur chef-d’œuvre de suspense et constitue une nouvelle leçon de cinéma que nous lègue ce grand professionnel. Côté distribution, James Stewart et Doris Day emmènent une excellente troupe d'acteurs dont le Français Daniel Gélin qui tire adroitement son épingle du jeu. A noter également une première partie bien dépaysante avec une vision du Maroc plutôt amusante, 60 ans après. Un très bon Hitchcock à découvrir ou redécouvrir, même s'il ne fait pas partie de ses œuvre majeures.
Un superbe film, mais pas le meilleur, dans lequel on se laisse envoûter par l'histoire, et angoisser par le climat si particulier créé dans ses réalisations par le maître du suspense. Deux seuls regrets: les trucages sont particulièrement mauvais (notamment les promenades en voiture avec prises de vues à l'intérieur de celle-ci) mais il est vrai que l'on n'est qu'en 1956, et le choix de Doris Day comme actrice principale qui semble déclamer plutôt que jouer, à moins que ce ne soit le doublage en français qui soit raté? A noter que l'actrice/ chanteuse est toujours en vie en 2014 après avoir arrêté jadis sa carrière à 44 ans. Et puis, je me souviens qu'en son temps, la chanson qui sert de fil rouge dans ce film "Que sera, sera" était tellement diffusée sur les ondes que c'était devenu à la longue une véritable scie ! Insupportable ! Mais il faut bien reconnaître que dans l'histoire, elle est nécessitée par le scénario. Je ressens encore aujourd'hui ce phénomène de rejet. A part cela, c'était presque parfait (comme le crime du même nom !) Il est vrai qu' Hitchcock connaissait bien son sujet puisqu'il avait déjà réalisé ce film en 1934. Quant à l'acteur principal, James Stewart, il est plus vrai que nature !
willycopresto
willycopresto
Le film a pris un sacré coup de vieux. Histoire un peu invraisemblable, théâtralité du jeu des acteurs, tempo pianissimo, et tournage en studio bien trop visible. Tout ça reste bien gentillet! Même le clou final, dans l'opéra, est un petit peu longuet, Hitchcock a fait bien mieux !
Je ne connais pas le film de 1934 mais celui-ci est brillant , captivant de bout en bout , interprété avec justesse et finesse , dépaysant et intense de suspense et de surprise , un des meilleurs Hitchcock
L’Homme qui en savait trop est le premier Hitchcock que j’ai vu vers l’âge de 10 ou 11 ans et j’avais été fasciné par cette histoire et surtout par le suspense maintenue pendant ce film et donc ce film est un peu spécial pour moi. L’ayant revu lors du cycle qu’Arte consacre au maître du suspense le film est selon moi toujours aussi génial et est certainement un des meilleurs de la filmographie du réalisateur. En vacances au Maroc avec sa femme et son fils, le docteur Benjamin McKenna rencontre dans l’autocar qui les conduit à leur hôtel un français du nom de Louis Bernard qui les invite à dîner le soir même dans un grand restaurant. Mais le lendemain lors d’une promenade au marché celui-ci est assassiné et tombe dans les bras de McKenna lui laissant pour message qu’un homme important sera assassiné à Londres dans les jours qui suivent. McKenna et sa femme se retrouve donc impliqués dans le complot et son forcer de se taire pour sauver leur fils qui a été enlevé. Ils vont tous faire pour sauver leur enfant et empêcher l’assassinat imminent. L’Homme qui en savait trop est un film un peu spécial car il s’agit en fait du remake de L’Homme qui en savait trop de 1934 réalisé par le même Hitchcock. Dans cette deuxième version sortie en 1956 il y a certains points qui ont changé comme bien sur les acteurs principaux, le duo James Stewart/Doris Day est génial et sont très attachants en parents près à tout pour sauver leur fils et remplace le duo Leslie Banks/Edna Best de la première version du film. Le film ne se passe plus en Suisse où a lieu l’assassinat du français mais au Maroc, les noms des personnages ont changé et ils ont un fils et non pas une fille comme dans le premier film. N’ayant pas vus la version de 1934 je ne peux donc pas comparer les deux films avec leurs points positifs et négatifs mais je pense que cette version de 1956 l’emporte sur celle de 1934 rien que par le duo d’acteurs principaux et par l’histoire qui est la même mais est géniale et prenante de bout en bout. Le film possède de grands moments comme la scène du meurtre de Louis Bernard, la séquence dans l’opéra où a lieu le meurtre du politicien mais empêché par la femme de McKenna par un cris et la scène où Doris Day chante pour essayer de retrouver son fils, superbe scène. L’Homme qui en savait trop est un excellent film d’Hitchcock et un de ses meilleurs surement qui vaut vraiment le détour pour ses acteurs, son histoire et son suspense bien sur comme dans tous les films du réalisateur. « Un super Hitchcock » comme l’indique l’affiche du film.
je n'ai rien compris à ce film qui réclame sûrement d'être très attentif pour suivre l'enchainement des situations à partir du moment où le couple se retrouve en angleterre pour tout comprendre
comment ont -t-ils atterri dans le music hall où se déroule l'actipon finale?
Pour moi, c'est un mystère.
je n'ai rien contre la fiction mais dans un film d'action et de suspens, je demande juste qu'il y ait un minimum de choses crédibles pour que ça ne tourne pas à la farce grotesque ...
comment ont -t-ils atterri dans le music hall où se déroule l'actipon finale?
Pour moi, c'est un mystère.
je n'ai rien contre la fiction mais dans un film d'action et de suspens, je demande juste qu'il y ait un minimum de choses crédibles pour que ça ne tourne pas à la farce grotesque ...
L'homme qui en savait trop est un excellent film d'Alfred Hitchcock.
L'intrigue est très intéressante, on accroche dès le début à l'intrigue. Les rebondissements sont bons, et les éléments de l'enquête se dévoilent au fur et à mesure. Le personnage principal est très intéressant à suivre.
James Stewart est excellent, il porte sans aucune difficulté et avec beaucoup de charisme le film sur ses épaules. Doris Day et Daniel Gélin complètent très bien le casting.
On ne s'ennuie pas.
Ce n'est peut-être pas le meilleur Hitchcock, mais ça n'en est pas moins un très bon policier.
L'intrigue est très intéressante, on accroche dès le début à l'intrigue. Les rebondissements sont bons, et les éléments de l'enquête se dévoilent au fur et à mesure. Le personnage principal est très intéressant à suivre.
James Stewart est excellent, il porte sans aucune difficulté et avec beaucoup de charisme le film sur ses épaules. Doris Day et Daniel Gélin complètent très bien le casting.
On ne s'ennuie pas.
Ce n'est peut-être pas le meilleur Hitchcock, mais ça n'en est pas moins un très bon policier.
L'homme qui en savait trop est un remake d'Alfred Hitchcock d'un de ses propres films. Je n'ai pas vu la version originale, mais cette version est elle plutôt réussie. Les personnages sont attachants (même si un peu lisses, faut pas se mentir), l'intrigue est prenante et riche en suspens et les acteurs sont plutôt bons dans l'ensemble.
Un bon film d'Hitchcock.
Un bon film d'Hitchcock.
Remake d’un film qu’Hitchcock réalisa lui-même plus de vingt ans auparavant, cette nouvelle version de "L’homme qui en savait trop" est bien plus complète que la précédente. Elle profite en particulier de ses deux acteurs principaux, James Stewart et Doris Day, couple très crédible et attachant. Cet attachement du spectateur aux personnages, on le doit d’abord au fait que la mise en scène nous montre de nombreux détails, inutiles au déroulement de l’intrigue, mais qui donnent une vraie texture aux personnages. Le rythme n’est pas toujours parfait, et l’intrigue pas exceptionnellement originale, mais le film se regarde tout de même avec un grand intérêt, en particulier grâce à la musique, qui y occupe une place à part. En effet, la scène du concert où doit se dérouler l’attentat est d’une puissance dramatique particulièrement intense, notamment grâce à la musique d’Arthur Benjamin, mais aussi grâce au jeu de Doris Day, qui communique son angoisse au spectateur, angoisse renforcée par le jeu de la caméra (le célèbre gros plan sur les notes de la partition) qui suspend littéralement le spectateur à l’écran. L’actrice est tout aussi poignante lorsqu’elle chante le *« Que sera, sera ? »*, lors de la scène finale à l’ambassade. On regrettera juste une fin qui arrive trop brutalement après le dénouement, mais cela ne gâte en rien le plaisir qu’on a pris durant tout le film.
Malgré l'âge du film, le suspense est toujours aussi intéressant et Hitchcock reste égal à lui-même c'est à dire excellent.
Mais le véritable point noir du film et ce qui a le plus mal vieilli ce sont les nombreuses scènes gnangnans, d'une candeur absolument risible pour ne pas dire ridicule où les acteurs surjouent en permanence jusqu'à en devenir complètement caricaturaux.
Une demi réussite donc 2 étoiles
Mais le véritable point noir du film et ce qui a le plus mal vieilli ce sont les nombreuses scènes gnangnans, d'une candeur absolument risible pour ne pas dire ridicule où les acteurs surjouent en permanence jusqu'à en devenir complètement caricaturaux.
Une demi réussite donc 2 étoiles
weihnachtsmann
Grande maestria pour cet ultra classique de la cinéphile mondiale. Un suspense mordant en subtilité, sur des éléments simples mais d'une grande efficacité. Des fausses pistes pour les novices et l'art majestueux de la direction d'acteur. C'est superbe.
TTNOUGAT
Le type même du film qui fit la célébrité d’Hitchcock dans sa période américaine. Plus sophistiqué c’est difficile, on est en plein dans son cinéma daté et signé, il n’y a quasiment aucun rapport avec la vraie vie tans les artifices sont nombreux. Hitchcock arrive même à ne pas se servir des talents de ses comédiens, les forçant dans un jeu de composition dans lequel ils sont mal à l’aise. L’humour est permanent mais quel humour et quel manque de légèreté. Le pompon étant la séquence chez le taxidermiste, il faut quand même avoir un certain mépris des spectateurs pour aller aussi loin dans le grotesque. Tous ces défauts étant flagrants, il reste les bons cotés : le style à la fois grave et par moment étincelant ce qui garantit notre adhésion au scénario, les espaces vides, générateurs d’angoisse avec des personnages au loin, les sons enfin totalement inoubliables : appels, cris, orchestre, cymbales, enfin la voix de Doris Day qui s’échappe de la grande salle pour gravir les marches et s’insinuer sur les paliers…Que sera, sera…Sacré Hitchcock. Cet ‘’Homme qui en savait trop’’est loin d’être un chef d’œuvre mais quel plaisir !
Un chef d'œuvre. Un bon film à suspens d'Alfred Hitchcock avec James Stewart et Doris Day au Maroc .
Ti Nou
La première version était déjà de qualité, mais ici Hitchcock fait bien mieux sur tous les plans. Ses personnages étant plus attachants et les acteurs ayant plus de présence, le suspense est renforcé en proportion.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse