AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
3167 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Y a-t-il un flic pour sauver le président ? ?
5
23 critiques
4
29 critiques
3
41 critiques
2
23 critiques
1
3 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
dans la veine d'y a t-il un flic pour sauver la reine, un enchaînement de situations burlesques et délirantes sur un rythme effréné. L. Nielsen toujours parfait et les éclats de rire sont contagieux.
Artriste
Comédie policière, coécrite par Pat Proft et David Zucker, et réalisée par ce dernier, Y A-T-Il Un Flic Pour Sauver Le Président ? est un film fort sympathique. L'histoire se déroule trois années après les événements du premier volet et nous fait à nouveau suivre Frank Drebin qui, ayant continué sa traque contre les malfaiteurs, et compte tenu de ses états de service, se retrouve convié à la Maison-Blanche pour un dîner organisé par le président au cours duquel doivent être abordés les questions énergétiques. C'est alors qu'il retrouve Jane qui est devenue l'assistante du professeur Meinheimer. Mais cette dernière s'est fiancée à Quentin Hapsburg, après ne pas s'être présentée au mariage prévu avec Frank. Seulement, son nouvel amant trempe dans de sombres histoires impliquant le professeur malgré lui. Le lieutenant va se retrouver impliqué dans cette affaire et va devoir sauver la vie menacée du président. Ce scénario s'avère plaisant et divertissant à visionner pendant toute sa durée d'une heure et vingt minutes. Cependant, l'intrigue étant dans la même veine que son aîné, on est moins surpris car on connaît la formule et celle-ci ne bouge presque pas d'un iota. L'intrigue parvient tout de même à fonctionner grâce aux idées originales et aux références ponctuant des scènes toutes plus absurdes les unes que les autres à la faveur des multiples gaffes commises par Frank qui provoque de nombreux dégâts malgré lui. Le rythme des gags est un peu moins soutenu mais l'humour se veut toujours aussi potache, absurde et aberrant, parvenant ainsi à faire rire et sourire tout du long. L'ensemble est porté par des personnages débiles qu'on retrouve pour une bonne partie, interprétés avec sérieux alors que rien ne l'est autour d'eux par une distribution comprenant Leslie Nielsen, Priscilla Presley, George Kennedy et O. J. Simpson. À leurs côtés de nouveaux visages font leur apparition comme ceux de Robert Goulet, Richard Griffiths, Anthony James, Jacqueline Brookes ou encore Ed Williams. Tous ces individus entretiennent des rapports stupides très drôles, soutenus par des dialogues marrants déclamés au premier degré. Sur la forme, la réalisation du cinéaste américain se veut qualitative. Sa mise en scène est pleine de vie que ce soit au premier ou au second plan grâce aux innombrables gags visuels. Celui-ci est accompagné par une b.o. jouant sa partition sans pour autant être très impactante. On retiendra surtout le thème principal de la licence. Reste une fin sans surprise mais tout de même satisfaisante venant mettre un terme à Y A-T-Il Un Flic Pour Sauver Le Président ? qui, en conclusion, est un long-métrage permettant de se payer une bonne tranche de rigolade malgré son petit air de redite qu'on lui pardonne volontairement.
GyzmoCA
Dans la lignée du précédent opus, le lieutenant Frank Drebin, alias l'excellent Leslie Nielsen, revient s'attaque à George Bush Senior. Les gags s'accumulent dans tous les coins comme souvent avec David Zucker. On sourit plus souvent que l'on rie mais toujours avec autant de plaisir. A voir et à revoir
Nettement plus faible que « y a t il un flic pour sauver la reine » qui est sans doute le plus réussi de la série. On rit rarement et les gags sont en manque d’inspiration. Evitable.
Frank Drebin de la police de Los Angeles est de retour. Après avoir sauvé la reine le gaffeur est de retour pour sauver le président. Toujours égal à lui-même il enchaîne bévues pour notre plus grand plaisir.
ON retrouve notre policier gaffeur et maladroit dans de nouvelles aventures. C'est toujours aussi drôle et Leslie Nielsen est tout simplement parfait dans le rôle du sergent Drebin. Cette fois il se retrouve à la maison blanche et multiplie les gaffes en présence du président. Il retrouve également son grand amour Jane Spencer (Priscilla Presley) et cela nous donne quelques scènes romantiques mémorables.
FaRem
J'ai adoré le premier qui est vraiment culte pour moi, celui-ci est pas mal, mais nettement en dessous du 1 avec des gags qui ne fonctionnent plus aussi bien avec certains qui sont même un peu lourds, l'histoire est-elle aussi moins "forte" heureusement qu'il y a toujours Leslie Nielsen pour tenir la baraque et pour le coup sauver le film.
J'ai bien aimé les gags encore une fois, mais l'intrigue n'est pas terrible. Le début est très moyen, idem pour le final. Les acteurs principaux restent les même, ce qui est une bonne chose, mais on s'attend à mieux, ce "Naked gun" n'est pas le meilleur.
7eme critique
Dans la parfaite lignée du précédent volet, du grand n'importe quoi à la chaîne, mais attention, la lourdeur commence à se faire ressentir sur la longue...
ferdinand75
Un deuxième Opus , où cette fois après la reine d' Angleterre, Nielsen doit sauver le président des Etats Unis. Beaucoup de gags , très délirants, on rit de bon coeur, et on passe un vrai moment de détente, sans se prendre la tête.
stallonefan62
Une suite burlesque où Leslie Nielsen s'en donne encore à coeur joie avec des scènes cocasses et des dialogues complètement absurdes mais tellement drôle !!
Objectivons
Y a-t-il un flic pour sauver le président utilise à tort le mot président dans son titre, puisque le président des Etats-Unis n'est pas du tout menacé dans l'histoire. Le mot "président" est employé pour faire aussi "gros" dans le titre que lors du premier film, Y a-t-il un flic pour sauver la reine.
Je l'ai trouvé moins bon que son prédécesseur au niveau de l'humour, mais il reste quand même amusant - ce qui est heureux, pour une comédie ! spoiler: Et la scène de sexe du milieu du film est tout bonnement culte pour moi.
Il est à noter que sa moyenne est certainement plus proche de 3,5/5 que de 2,5 si on regarde les notes des spectateurs qui ont rédigé une critique, qui ne sont que 116 (dont moi) au moment où j'écris ma critique, pour 2760 notes au total, dont 2644 (2760-116) issues de personnes qui ont juste cliqué sur la note pour l'évaluer.
Tout ça pour dire qu'une fois de plus, la vraie valeur des réalisations est à chercher en regardant les notes des spectateurs qui ont écrit une critique, et non pas juste en jetant un œil rapide à la note moyenne.
Je l'ai trouvé moins bon que son prédécesseur au niveau de l'humour, mais il reste quand même amusant - ce qui est heureux, pour une comédie ! spoiler: Et la scène de sexe du milieu du film est tout bonnement culte pour moi.
Il est à noter que sa moyenne est certainement plus proche de 3,5/5 que de 2,5 si on regarde les notes des spectateurs qui ont rédigé une critique, qui ne sont que 116 (dont moi) au moment où j'écris ma critique, pour 2760 notes au total, dont 2644 (2760-116) issues de personnes qui ont juste cliqué sur la note pour l'évaluer.
Tout ça pour dire qu'une fois de plus, la vraie valeur des réalisations est à chercher en regardant les notes des spectateurs qui ont écrit une critique, et non pas juste en jetant un œil rapide à la note moyenne.
ned123
J'ai vu un film... qui si on prend conscience est l'ancêtre d'OSS117, avec notre Jean Dujardin national... Une réelle poésie qui ne fait pas sombrer le film et ses gags dans le ridicule... C'est tout à l'honneur du duo de Zucker et Nielsen... Chaque plan de ce film apporte et propose des niveaux de lectures multi-dimensionnel... Et on ne s'en lasse pas. Alors bien sûr, on peut constater que parfois, il y a qq ralentissements, qq plans un peu passés, et un côté anciens... Mais on prend du plaisir à suivre cette "farce", faite avec sérieux... Ce qui est tellement agréable dans ce film régressif, c'est la multitude des visages connus, de références cinématographique et la grosseur des fils qui viennent nous tirer les zygomatiques... Il faut juste accepter cela...
Ciné2909
Trois ans après ses premières aventures sur le grand écran, Frank Drebin est de retour et se montre toujours aussi maladroit ! Il n’est jamais facile de se lancer dans une suite et Y a t’il un flic pour sauver le Président ? en est un bon exemple. En effet, quand on a vu la série Police Squad, on s’aperçoit vite que ce film recycle pas mal de blagues déjà diffusées à la télévision. Une explication vient peut-être du départ de Jim Abrahams de l’équipe de scénaristes, en tout cas si l’humour est de la partie il est aussi mêlé à un sentiment de répétition. Le plaisir de retrouver cette joyeuse bande est toujours là et on se marre toujours avec eux mais on sent que ça tire un peu sur la corde.
Finalement moins réussi que le premier opus. Le film reste très drôle par moment même si il faut bien se l'avouer, la mise en scène est exécrable et le scénario.que prétexte au pitreries de Leslie Nielson. Mais c'est drôle donc le contrat est rempli !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse