AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
1105 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Nimitz, retour vers l'enfer ?
5
10 critiques
4
27 critiques
3
30 critiques
2
18 critiques
1
10 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un des premier films cultes des années 80.
Indisociable pour beaucoup de The Philadelphia Experiment ( 1984), films qu'il faut remettre dans le contexte des années de sortie et des autres productions de l'époque.
De nos jours, on reverrait d'avoir des téléfilms de cette qualitée sur la TNT plutot que les incontournables astéroides qui tombent systèmatiquement sur les USA le dimanche après midi sur TMC & Co ...
Alors l'aspect vieillot et un manque de rythme probable ne choquera pas les pesonnes faisant preuvent de discernement artistique, les autres, élevés aux films de Michael Bay et autres nanards "hype" passeront totalement au travers du charme des ces productions SF/Fantastique magique des années 80.
Indisociable pour beaucoup de The Philadelphia Experiment ( 1984), films qu'il faut remettre dans le contexte des années de sortie et des autres productions de l'époque.
De nos jours, on reverrait d'avoir des téléfilms de cette qualitée sur la TNT plutot que les incontournables astéroides qui tombent systèmatiquement sur les USA le dimanche après midi sur TMC & Co ...
Alors l'aspect vieillot et un manque de rythme probable ne choquera pas les pesonnes faisant preuvent de discernement artistique, les autres, élevés aux films de Michael Bay et autres nanards "hype" passeront totalement au travers du charme des ces productions SF/Fantastique magique des années 80.
Un peu de S.F. , un peu d'aventure , mais une grosse faiblesse au niveau du scénario , cela se laisse
regarder quand même .
regarder quand même .
Bon film d'anticipation d'époque qui montre déjà l'avancée technologique réalisée en 30 ans.
L'univers spatio temporel vu du point de vue de l'armée, avec pour objectif le sauvetage de Pearl Harbor. Peu de moyens à l'époque (imaginez ce qu'on en ferait aujourd'hui) mais l'histoire reste passionnante dans sa conception. Malheureusement, les explications logiques manquent à l'ensemble : d'où vient cette tempête et finalement pourquoi?, quelles sont les conséquences de la modification du passé par leur intervention, etc. Incomplet mais un très bon film d'aventure toutefois!
Le voyage dans le temps, quel sujet fascinant ! Ce théme est vraiment abordé d'une belle manière dans ce film mêlant guerre et science fiction...
Voici un film de science fiction parfaitement réussi avec Kirk Douglas dans le rôle d'un commandant de porte-avions US tout à fait à l'aise. Les évènements s'enchaînent vaec une remarquable efficacité et l'on s'y croirait presque tellement le scénario semble convaincant. Très bon film à voir et à revoir.
Caine78
Mouais... Tout ceci sent quand même le service minimum ! Alors que le voyage temporel est toujours un sujet passionnant, on voit bien que Don Taylor, malgré une relative application, n'a pas grand chose à dire de nouveau. Le scénario se limite trop souvent à des réflexions classiques telles que modifier un événement du passé peut complètement bouleverser le futur, et la relation entre Kirk Douglas et Martin Sheen ne présente que peu d'intérêt. Néanmoins, après nous être pas mal ennuyé devant ce « téléfilm de luxe » durant plus d'une heure, l'oeuvre retrouve un peu d'entrain dans le dernier tiers, certes pas génial, mais qui parvient à présenter quelques idées correctes, à défaut d'être transcendantes. Bref, pas un scandale ce « Nimitz », mais vraiment rien de transcendant, ni pour les fans de films de guerre, et encore moins pour ceux de science-fiction.
Abarai
Kirk Douglas et Martin Sheen se donnent la réplique dans ce film de science-fiction bien mieux écrit qu'il le laissait présager. Au début des années 80, un porte-avion se retrouve envoyé dans le passé, le 6 décembre 1941, à l'époque de l'attaque de Pearl Harbor. Bien interprété et proposant une petite réflexion sur le cours du temps, Nimitz déçoit pourtant car il ne tient aucune des promesses que son pitch laissant entrevoir. En effet, on aurait pu penser que le film ne serait pas avare en explosions et séquences d'action en tout genre, mais il n'en est rien. On ne voit rien du bombardement. Décevant sur ce point. Mais pire encore, on ne comprend pas l'intérêt d'un tel retour dans le passé, si ce n'est faire se rencontrer deux êtres qui semblaient fait l'un pour l'autre (un peu léger pour un voyage dans le temps).
Même s'il se regarde facilement (malgré des effets spéciaux pas toujours convaincants), ce Retour vers l'enfer est terriblement anecdotique.
Même s'il se regarde facilement (malgré des effets spéciaux pas toujours convaincants), ce Retour vers l'enfer est terriblement anecdotique.
Joignant deux styles pourtant peu complémentaires, "Nimitz, retour vers l'enfer" montre que tout, absolument tout a été tenté dans le cinéma. Car effectivement, c'est en collant du voyage temporel dans un contexte de Seconde Guerre mondiale que le film de Don Taylor parvient a trouvé son originalité. Soumettant une intrigue plutôt intéressant au spectateur, ce long-métrage perd malheureusement sa part de suspens au fur et à mesure des scènes qui tentent de masquer des faiblesses scénaristiques et de mise en scène colossales. On y retrouve pourtant un duo assez insolite composé de Kirk Douglas et d'un jeune Martin Sheen dont les interactions n'offrent les saveurs attendues par la public. En clair, "Nimitz, retour vers l'enfer" livre, comme bon nombre de film, un synopsis croustillant qui manque de travail et de personnalité pour lui garantir un succès autant critique que public.
un film sans artifice qui evite ainsi des effets speciaux qui auraient ete plus que limites voir mauvais pour l'epoque, l'interet n'est pas dans la forme mais plutot dans le propos: si on a le pouvoir de modifier le passe, doit on intervenir ou pas? Kirk Douglas et Marin Sheen sont excellents!
Pas mal!
Quelques petits effets de manche mal réalisé mais dans l'ensemble, ca passe!
Le film bien que des années 80, n'a pas trop vieilli.
Un vrai bon... en arrière historique pour ceux qui aiment voyager dans le temps !!!
Quelques petits effets de manche mal réalisé mais dans l'ensemble, ca passe!
Le film bien que des années 80, n'a pas trop vieilli.
Un vrai bon... en arrière historique pour ceux qui aiment voyager dans le temps !!!
Plus qu'un bon film. Que dire de plus. Dommage que dans les films U.S. ça se termine souvent à l'eau de boudin. Une morale de m.....
Excellent film avec un scénario de toute beauté, ou que ferions nous si nous nous retrouvions dans la possibilité de changé l'histoire, avec toute les conséquences que cela implique comme les paradoxes temporelles, et pis on est en 1980 alors si au passage si on peut faire un bon film payer par la navy en montrant aux soviets qu'on a de jolies f14 tomcat touts neufs capables de péter tout leurs pauvres mig alors profitant en c'est toujours un beau spectacle .
Remonter le temps est un vieux fantasme humain. Et dans ce film, ce sujet est plutôt bien abordé et tout aussi bien travaillé. On comprend la vision du réalisateur à la fin, et donc cette idée (que je partage) selon laquelle le temps est une unique ligne droite, on ne remonte pas le temps car on l’a déjà fait. Les acteurs bien que pas forcément au niveau permettent tout de même d’apprécier le film, mais c’est surtout le scénario que l’on retiendra et notamment la question du "changement" du cours de l’Histoire qui est en jeu. Ce débat est intéressant et c’est ce qui rend ce film si bon.
Un très bon film, qui traite du voyage dans le temps, un sujet qui obsède beaucoup d'entre-nous.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse