AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
1105 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Nimitz, retour vers l'enfer ?
5
10 critiques
4
27 critiques
3
30 critiques
2
18 critiques
1
10 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Super film,bien réalisé,convainquant tout aussi bien au point de vue du scénario que de la réalisation technique,le scénario et bien flippant et angoissant,revenir en guerre après avoir traversé les Bermudes,une faille dans le temps,on reconnais bien là, la qualité des films des années 80,la réalisation des films de nos jours sont loin de rivaliser avec les films d’autrefois,il arrive parfois qu'un bon film sorte,mais c'est très rares,de nos jours les films sont pleins d’effet spéciaux sa pète de partout sans aucuns scénario.
Un peu film de guerre, davantage film fantastique, et surtout documentaire abondant sur les mouvements d’avions sur un pont de porte-avions. Tout à la gloire de l’US Navy qui a prêté son beau jouet, le Nimitz, pour les besoins du film. L’idée est intéressante mais le rythme bien mou. Le seul vrai moment de bravoure, presque comique, est le combat entre deux F-15, 16 ou 18, je ne sais, et deux japs zéro ! Les progrès en matière d’armes sont incontestables ! On ne s’ennuie pas vraiment mais on ne se sent pas vraiment… catapulté !
Un excellent film de science-fiction dans un contexte vraiment très intéressant et bien chois pour le thème du film. Un scénario original, où on peut se poser pas mal de questions, avec de bonnes idées cependant j'ai été un peu déçu de la fin. Un excellent casting bien composé et jouant bien leurs rôles. Les effets spéciaux sont pas mal foutus. On a droit à quelques jolis vues aériennes. Des idées vraiment bien trouvés et dont on se prendre un plaisir de regarder quelques scènes. Ce film détient une force où on aimerait rester jusqu'à la fin du film. Petite déception tout de même, je m'attendais à certaines choses et que malheureusement, je n'ai pas vu. C'est bien dommage. A part, le film reste très plaisant à voir.
Intéressant, spectaculaire et original, on ne s'ennuie pas une seconde. Cependant le gros point faible de ce film est sa direction d'acteur, si Douglas (en service minimum) et l'excellent Charles Durning n'ont pas besoin d'être dirigés, Katharine Ross n'est pas trop à l'aise, quand à Martin Scheen c'est une catastrophe, non content de jouer comme un pied, il fait le beau gosse de façon ridicule et devient franchement pénible. Le paradoxe temporel est traité avec intelligence pendant toute la durée vu film mais vire au grand n'importe quoi dans le lamentable twist final. Malgré ses défauts, cette pub pour l'US Navy reste tout de même très réussie.
Kirk Douglas, toujours à l'aise, est bluffant dans ce film d'action et de guerre, à la limite du fantastique / SF Le thème du voyage dans le temps y est abordé de manière incomplète et c'est un peu dommage.
voyage à travers le temps pour un retour la veille d'un jour clé de l'histoire. le sujet est original, le scénario est même inattendu, du rythme et même une pointe d'humour par moment. les images aériennes pour un film de 1980, sont superbes. un peu de patriotisme certes mais sans excès. un bon souvenir de cinéma.
Un postulat aussi audacieux qu'attirant qui mélange habilement science-fiction et histoire (qu'est qu'il se serait passé si les Etats-Unis avaient réussi à contrer l'attaque des japonais sur Pearl Harbor ??? quelle aurait été la suite des événements si quelqu'un d'autre qu'Harry Truman avait succédé à Franklin Roosevelt à la Maison-Blanche après le décès de celui-ci ???) et un duo d'acteurs prestigieux, Kirk Douglas et Martin Sheen, dont on est en droit de s'attendre à des étincelles.
Un postulat audacieux certes mais en définitive un traitement qui ne l'est pas. On était légitimement en droit d'avoir quelque chose de plus intéressant à se mettre sous la dent qu'une première heure stagnante et quarante dernières minutes avec plus d'action mais malgré tout guère plus captivantes pour la raison qu'elles ne vont pas jusqu'au bout (très loin de là !!!) du potentiel du sujet. Malgré quelques bonnes idées scénaristiques par-ci par-là (dont la fin assez bien trouvée !!!), on est très déçu.
Déception qui s'étend aussi aux relations entre les personnages par Kirk Douglas et Martin Sheen pas pleinement exploitées. On s'attendait à des étincelles à ce niveau-là, on aura rien de particulier.
"Nimitz, retour vers l'enfer" ou comment passer totalement à côté d'un sujet formidable...
Un postulat audacieux certes mais en définitive un traitement qui ne l'est pas. On était légitimement en droit d'avoir quelque chose de plus intéressant à se mettre sous la dent qu'une première heure stagnante et quarante dernières minutes avec plus d'action mais malgré tout guère plus captivantes pour la raison qu'elles ne vont pas jusqu'au bout (très loin de là !!!) du potentiel du sujet. Malgré quelques bonnes idées scénaristiques par-ci par-là (dont la fin assez bien trouvée !!!), on est très déçu.
Déception qui s'étend aussi aux relations entre les personnages par Kirk Douglas et Martin Sheen pas pleinement exploitées. On s'attendait à des étincelles à ce niveau-là, on aura rien de particulier.
"Nimitz, retour vers l'enfer" ou comment passer totalement à côté d'un sujet formidable...
Les paradoxes temporels sont toujours intéressants, surtout dans le cas de ce drame maritime, car on se dit "et si on pouvait changer le cours de la guerre ?". Le film donne donc de quoi s'interroger sur la façon de revoir l'Histoire. Un film solide, carré, qui va droit au but, et dont on suit les péripéties avec une avidité goulue, le dernier bon film de Kirk Douglas, bien entouré par Martin Sheen et James Farentino convaincants, et la silhouette rondouillarde toujours étonnante de Charles Durning.
Depuis sa sortie en salle, je ne me lasse pas de revoir «Nimitz, Retour Vers l’Enfer». Il est vrai que, malgré des séquences aériennes plutôt bien fichues, ça manque d’entrain et cruellement d'action. Cependant, je trouve l’intrigue assez prenante - un porte-avion ultra moderne se retrouve projeté la veille de l'attaque de Pearl Harbor. On y retrouve de bons acteurs tels que Kirk Douglas, Martin Sheen, James Farentino, Katharine Ross et Charles Durning. Le voyage dans le temps est un sujet intéressant mais délicat à traiter au cinéma et je me suis toujours demandé que venait faire la voiture sur le quai d’embarquement au début du film, alors que
spoiler:
ces occupants ne se sont pas encore rencontrés ...
Un des premier films cultes des années 80. Films qu'il faut remettre dans le contexte des années de sortie et des autres productions de l'époque. De nos jours, on reverrait d'avoir des téléfilms de cette qualitée sur la TNT plutot que les incontournables astéroides qui tombent systèmatiquement sur les USA le dimanche après midi sur TMC. Alors l'aspect vieillot et un manque de rythme probable, ne choquera pas les pesonnes faisant preuvent de discernement artistique, les autres, élevés aux films de Michael Bay et autres nanards "hype" passeront totalement au travers du charme des ces productions SF/Fantastique magique des années 80.
L'idée de départ était bonne, mais la réalisation est moche et soporifique.
Un fim de science-fiction sur l'attaque de Pearl Harbor ou l'action est inexistante. Je me suis ennuyé ferme et on ne voit presque rien de l'attaque a part des images d'archives.
Le jeu des acteurs reste correct mais ne remonte pas assez cette production.
Le jeu des acteurs reste correct mais ne remonte pas assez cette production.
On n'est en guerre alors que nous sommes en 1980! Nous savons tous que la relativitè du temps existe, c'est un phènomène qu'Einstein a dèmontrè! Depuis le triomphe de "Star Wars", la science-fiction est vraiment un haut lieu de crèation artistique! Et l'imagination est aussi au rendez-vous! A des annèes-lumière de la science-fiction d'aujourd'hui, "The Final Countdown" n'exclut pourtant pas la possibilitè d'une guerre nuclèaire! Casting typiquement dans le grand boom des films du genre de la fin des 70's et du dèbut des 80's: Kirk Douglas en commandant, Martin Sheen en observateur, James Farentino en capitaine de frègate, Charles Durning en sènateur, et pour la petite touche fèminine, Katharine Ross en assistante ambitieuse et très capable! La possibilitè que tout ce qui se passe ici est la rèalitè! Le paranormal, les trous noirs, l'antimatière, l'espace courbe, des notions aussi insolites que l'electricité au Moyen-Age ou que ce « Nimitz » en pleine guerre de 40! Un favori des bacs à DVD à 1 euro qui se laisse voir pour sa distribution et l'extravagance de son histoire où l’on se croirait parfois en plein sèminaire d’intellectuels! Le final est digne d’un « Back to the Future » avant l’heure...
Ce vieux film fantastique est beaucoup trop tiré par les cheveux et manque cruellement de tension dramatique pour être crédible actuellement.
Surprenant film de science-fiction, "Nimitz, retour vers l'enfer" raconte l'histoire d'un porte-avion qui se retrouve en pleine mer la veille de Pearl Harbor à la suite d'une tempête magnétique. Partant de ce postulat assez simple, il s'agit donc pour les personnages de décider s'ils vont changer le cours de l'Histoire ou non. L'idée de départ est géniale, nous interrogeant sur les paradoxes temporels et nous montrant les différents avis qui découlent de ce changement temporel à un moment historique d'autant que les personnages acceptent facilement, mais de manière crédible, leur situation. Malheureusement, le scénario comporte tout de même quelques moments de faiblesse, qui ne sont pas sauvés par une mise en scène assez molle. Mais la présence de Kirk Douglas et de Martin Sheen est vraiment savoureuse, les deux acteurs étant parfaits dans leurs rôles un peu trop étroits.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse