AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
628 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Furie ?
5
7 critiques
4
12 critiques
3
36 critiques
2
24 critiques
1
10 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un grand thriller fantastique réalisé d'une main de maitre! Le duo Douglas/Cassavets est remarquable tant leur jeu est juste et profond, et les jeunes acteurs s'en sortent plutôt bien. Côté scéario c'est vraiment bien construit, l'histoire est interessante et ne manque pas de profondeur.
Un thriller paranoïaque bien dans la veine des films de ce genre de l'après-Watergate mais avec en plus, et c'est là que le film trouve son originalité, une bonne dose de paranormal. Après un début des plus fracassants et quelques scènes d'actions bien dosées, on peut reprocher à Brian De Palma de perdre un peu le rythme de son film, en particulier à cause de quelques longueurs, mais il parvient quand même à maintenir l'intérêt du spectateur grâce à quelques scènes chocs. Mais "Furie" trouve son point d'intérêt culminant dans sa dernière demi-heure qui termine sur un final spectaculaire et qui laisse pantois. Dans l'ensemble, la réalisation de De Palma est toujours très étonnante et à aucun moment le film ne se fait prévisible. De plus, les interprétations de Kirk Douglas, d'Amy Irving et de John Cassavetes sont très convaincantes. Un film très audacieux.
Ce film n'a pas aussi bien vieilli que Carrie, et seul Kirk Douglas anime un peu l'ambiance... Pour le reste un rythme irrégulier et pas mal d'ennui. Deux étoiles tout de même car c'est sûrement mieux en VO, et oui évitez l'horrible VF !
Thriller surnaturel avec des pincées de film d'action. Beau casting, on reconnait tout de suite le style De Palma avec les plans qui ont fait son succès. Bon, le scénario est pas super bien écrit mais cela reste correct. Les deux ou trois effets spéciaux sont assez ringards mais ça passe aussi.
Les 90% du film m'ont laissé de marbre, (pour pas dire enquiquiné, pour pas dire emmerdé), daté, peu inspiré, sérieBesque, voilà les adjectifs qui me viennent à l'esprit. Le dernier segment est lui assez surprenant, noir, violent, dérangeant. Comme souvent chez De Palma, le film est bâti sur une ou 2 scènes fortes. Et comme en l'occurrence, elles se situent à la fin de Furie, on reste, malgré la triste première heure et demie, sur une impression plutôt positive.
AMCHI
Sans classer Furie parmi les meilleurs de De Palma ça mise en scène fait toujours mouche, il y a une bonne dose de suspense et de mystère teinté de fanstatique ; un excellent scénario et Kirk Douglas parfait comme d'habitude. Un très bon film à voir.
Très bon film qui rappelle un peu le "Scanner" de Cronenberg. C'est du De Palma pur-jus, on retrouve l'atmosphère si spéciale de ses films même si ce n'est pas le meilleur, l'intrigue est très prenante et le dénouement très réussi.
Que ce film est long. J’ai eu beaucoup de mal a entrer dedans. L’histoire n’est pas passionnante et compliquée. Brian de Palma est un excellent réalisateur et comme tous les bons réalisateurs il y a des films géniaux et quelques ratés. Dans les ratés, on peut y mettre "L’esprit de Caïn" et "Furie". La réalisation n’est pas mauvaise mais on n’est pas touché par l’histoire qui est parfois servi par un jeu d’acteurs un peu risible. Heureusement, avant et depuis ce film, de Palma a fait ces preuves. Grosse déception.
Brian De Palma est un immense réalisateur, cela ne fait à mon sens plus aucun doute depuis bien longtemps. Pourtant, force est de constater que certains longs-métrages font tâche dans sa filmographie. Mis en scène entre "Obsession" et "Pulsions", deux oeuvres importantes, "Furie" fait effectivement partie de ceux-là. Sorte de récréation à première vue pour le grand Brian, tout heureux de surfer sur la mode de la télékinésie (excusez-moi si j'ortographie mal) entamée deux ans auparavant avec "Carrie", dont l'essai ici présent ne fait que reprendre bêtement les éléments spectaculaires en leur faisant perdre toute substance. Bien sûr, on en prend plein les yeux : défénestrations, corps ensanglantés, membres arrachés, têtes qui explosent... mais dans quel but ? Là, ça devient nettement plus problématique : De Palma fait preuve dès les premières secondes d'importantes faiblesses dans sa narration, incapable de lier correctement les différents récits auxquels il s'attaque. Peu importe me direz-vous, son univers est essentiellement visuel. Souci là aussi puisque la mise en scène est tout ce qu'il y a de plus plat, ne possédant que très rarement le style de son auteur, sans aucune inventivité à part quelques trouvailles de montage (et encore, on se base sur les acquis des précédents films sans tenter quoique ce soit de nouveau). Pas de progression dans la thématique De Palmienne, des fusillades bêtes et méchantes et une distribution alléchante mais à aucun moment dirigée... Laid esthétiquement, le film est de plus ridicule, à aucun moment inquiétant, bref dénué de tout suspense. De l'humour, De Palma en a : on retiendra entre autres Kirk Douglas entamant une course-poursuite en caleçon sur les toits de la ville ou une grand-mère un tantinet déjantée. C'est à peu près tout ce que comporte un "Furie" indigne de son auteur, petit film fantastique de mode qui n'est d'ailleurs pas resté dans les annales. A juste titre...
Deux ans après avoir triomphé avec "Carrie au bal du diable" qui lui permit d'être reconnu comme un cinéaste à part entière, Brian De Palma récidive dans le domaine du fantastique s'appuyant sur un thème proche de son précédent film qui montrait la télékinésie et qui dans ce film ajoute la psychométrie qui consiste à pouvoir raconter le passé d'un objet ou d'un objet en le touchant. Le film relate l'histoire d'un agent dont le fils possède ce pouvoir et qui va être enlevé par un de ses plus proches amis qui veut utiliser ses pouvoirs à des fins politiques et scientifiques. Kirk Douglas campe le rôle de cet agent qui va tout entreprendre pour retrouver son fils et le tirer des griffes de ses ravisseurs. Le film marque également les retrouvailles du réalisateur et d'Amy Irving, sorte de clin d'oeil à "Carrie". Le film dispose d'un excellent scénario et mêle le fantastique au thriller ce qui le différencie vraiment de "Carrie" qui apparaissait comme un drame. Le scénario est complexe, efficace, ne souffre d'aucun temps mort grâce à un rythme qui ne s'arrête jamais, alternant légèreté et violence. Le réalisateur développe deux intrigues qui s'enchaînent à un rythme effréné et se retrouvent pour un dénouement particulièrent sombre, violent, gore, pessimiste et apocalyptique. On distingue la patte de Brian De Palma avec des ralentis calculés au millimètre. La musique est signée John Williams et s'installe aisément dans les scènes d'action comme la scène de la poursuite à voiture comme dans les scènes dites sociales comme la vie à l'institut Paragon. Brian De Palma signe un film complexe, envoûtant qui vous pénètre inconsciemment et qui annonce ses futurs chef-d'oeuvres.
Pas le film le plus connu et estimé de DePalma, mais ça reste un superbe spectacle, très fort, parfois violent (la scène finale), parfois flippant, toujours prenant. Excellent film.
Attention, ce film grandiose est un sommet de manipulation, et les rebondissements y sont nombreux. Comme à son habitude ( ou du moins dans sa période années 1970 ), Brian De Palma manipule le spectateur avec soin en s'inspirant de son père spirituel: Alfred Hitchcock. Ainsi, le scène d'ouverture peut être rapprochée de L'homme qui en Savait Trop ( version 1956 ), dans la mesure où il s'agit d'un kidnapping et d'une conspiration politique ( de plus, le Moyen Orient de The Fury rappelle le Maroc du film d'Hitchcock ). Le film de De Palma démarre très fort et finit de la même façon, mais je mettrais cependant un bémol pour la partie centrale du film, qui a du mal à trouver son rythme. Je rapproche également ce film de La Main au Collet ( autre film du maître du suspense ), car De Palma semble rendre hommage à ce film dans la scène où Peter ( Kirk Douglas crève l'écran ) et son fils se retrouvent. Un très bon De Palma, qui se regarde agréablement sans pour autant transcender le genre ( qui est ici le film d'épouvante, bien que cela ne se réduise pas à cela: le film aborde des thèmes tels que le complot politique, la télépathie, etc...). Dommage que ce film soit tombé dans l'oubli pour un bon nombre de spectateur.
Brian De Palma a une grande force d'attraction grâce a un rapport formidable avec l'image. Dans "The Fury" cette fascination est omniprésente tant ses plans sont travaillés et on tous de grosses connotations cinématographiques. Arpentant le genre de l'épouvante, il s'en donne a coeur joie en jouant avec la lumière et les ombres, il faut voir ce qu'il fait de ses contre-jour. Même si le scènario est quelques fois brouillon et pas toujours approffondis, le fait d'inclure du fantastique dans un cadre stéréotypé est plus que reussi. Les répliques que se lancent les scientifiques sont si réelles que l'on veux y croire, de plus le jeu trés convaincant de Kirk Douglas vient ajouter du "vrai" dans un monde complètement arificiel. Le personnage de Cassavettes prend de l'ampleur au fur et a mesure que le film avance, dommage qu'il finisse aussi mal que le film. En effet, Furie se termine dans une complaisance grand-guinolesque complètement inutile. La fin n'est pas à l'hauteur du reste, la simplicité dont fait preuve constamment De Palma surgit en toute cloture de "Furie" d'où ma petite déception. Sans ça, on passe on bon moment.
on est en alerte du debut a la fin,du grand de palma
Brian De Palma est mon réalisateur préféré. Pendant longtemps je considérais ces meilleurs films comme Phantom Of The Paradise, Blow Out, Obsession, The Untouchables... mais je dois bien dire que je peux rajouter The Fury dans cette liste. Je viens de découvrir ce film que j'ai trouvé totalement génial. Même si le film a du mal au début à trouver son rythme, au bout de 20 minutes c'est parti et on est à fond dedans. Les personnages sont très bien écrits, celui de Kirk Douglas (excellent comme toujours), agent secret est très interessant, mais la meilleur reste celui de Guilliam, fascinant. UN scénario très brillant, encore une fois très obscur au début puis prenant tout son sens au bout d'un moment. Musicalement c'est très bon : John Willams remplace Bernard herrmann ou Pino Donaggio et offre une de ses meilleurs partitions, c'est un merveileux compisiteur (et il n'a plus à le prouver) et il nous donne ici une sonorité nouvelle, donc inédite, originale et savoureuse. Au niveau des scènes d'actions et des effets spéciaux c'est très bon, je trouve que ca n'a presque pas vieilli. Enfin le meilleur la réalisation de Brian De Palma : brillante. La meilleur scène est bien sur celle de la fuite de Guilliam suivie de l'accident, le tout au ralenti c'est brillant. La réalisation impressionne aussi dans les scènes où Guilliam a ses visions. Enfin le montage est également très très bon.
Bref une bonne surprise, un film méconnu qui mériterait de l'être, vraiment très bon!!
Bref une bonne surprise, un film méconnu qui mériterait de l'être, vraiment très bon!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse