Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
CH1218
207 abonnés
2 904 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 18 mars 2014
L’un, shérif, recherche le violeur et assassin de sa femme indienne afin de le faire juger. L’autre, son vieil ami devenu riche propriétaire, veut préserver, par tous les moyens, son fils d’une mort par pendaison assurée. Une histoire de justice et de vengeance pour l’amour d’une femme contre le crime et la protection pour l’amour d’un fils. Forcément prévisible, d’où un manque de suspense dans ce vénérable western de John Sturges, qui vaut surtout pour la confrontation de deux grands "géants" d’Hollywood : Kirk Douglas et Anthony Quinn.
Je ne l'avais pas revu depuis longtemps..... Quelle maitrise , toute la belle époque où le western n'est qu'un décor prétexte à une situation dramatique et forte en psychologie.... Pas de chevauchée ici , ni de fusillade ni de mauvais indiens, c'est même un film précurseur dans l'antiracisme , et une bonne partie se déroule presque en temps réel . Le suspense est palpable jusqu'au dénouement.
Un western classique mais campé par deux des meilleurs acteurs du cinéma américain des années 50-60. Du solide. Très bon film qui oppose deux monstres sacrés. Il rappelle un peu "Trois heures dix pour Yuma".
Deux hommes attaquent une jeune femme, indienne de naissance, accompagnée de son fils Peter. Ils la violent sous les yeux de l'enfant qui s'enfuit pour avertir son père, le shérif Matt Morgan. Celui-ci retrouve son épouse, Catherine, morte et décide de traquer les deux criminels dont l'un d'eux à été blessé au visage et qui ont oublié une selle avec les initiales CB qui s'avère appartenir au Ranch Belden. Très vite, il comprend que l'un des agresseurs est le fils unique de Craig Belden, un homme qu'il à connu jeune. La confrontation s'avère inévitable : l'un veut sauver son fils et l'autre veut la justice. Un excellent western vu maintes fois et que j'apprécie beaucoup.
Le film bénéficie d'une interprétation remarquable de Kirk Douglas et d'Antony Quinn qui permet de faire oublier l'invraisemblance du scénario. On passe un bon moment malgé une bande Originale qui ne colle jamais aux scènes du film et devient parfois ridicule, et des personnages unidimensionnels qui gènent la progression de l'intrigue. Le dénouement ultraclassique finit de clore ce tour de piste qui aurait pu se révéler plus intéressant si l'intrigue de départ et la psychologie des personnages avait évolué seulement d'un iota au cours de l'action. Mais on reste du début à la fin au même endroit, dommage. Les décors de la ville ont été spécialement construit pour l'intrigue, car une voie de chemin de fer qui passe au plein milieu d'une ville de l'ouest est tout à fait surréaliste. Les gares sont engénéral en dehors de la ville, car la suie était à cette époque très génante.
Des Westerns, je n'en regarde que très peu. Je n'irai pas jusqu'à parler d'aversion pour le genre, mais pas loin. Surtout lorsqu'ils optent pour un classicisme complet. Comme c'est le cas pour ce "Dernier train de Gun Hill", titre majeur du genre alors à son apogée à la fin des années 50. Séance finie, bien sûr, je retiens quelques passages intéressants. Comme la fusillade ou l'incendie de l'hôtel ou encore l'entêtement du personnage du shérif, mais je me dis que le film vaut surtout pour la confrontation entre ses deux acteurs principaux : Kirk Douglas et Anthony Quinn, rien que ça. Les deux, tout en gueule et rivalisant de charisme. Pour ma part, ma préférence va au second, n'étant pas fan de l'homme à la fossette. Sans pour autant discuter ses talents d'acteur. Je n'ai malheureusement pas grand chose à dire de plus. Ça ne m'a ni gonflé, ni passionné.
A voir pour le duo vedette bien que la confrontation aurait pu être plus palpitante. John sturges est un bon réalisateur qui a su s'entourer d'acteurs excellents mais il reste un peu limité parfois.
Ceux qui ont vu récemment "3:10 to Yuma" ont reconnu le lien de parenté. Je préfère finalement la version moderne. "Last train for Gun Hill" est un bon western, servi par deux monstres du cinéma amerloque, Kirk Douglas et Anthony Quinn. Mais il est trop classique, prévisible, convenu, ... bref il n'y a aucune surprise. Le gentil n'a aucun défaut, il réussit à tous les niquer, son adversaire n'est certes pas un gros vilain mais on sait qu'il va perdre. Les scènes d'actions sont elles-aussi d'une banalité affligeante. En outre, à partir du milieu du film on a droit à du remplissage, avec des dialogues fades censés permettre d'atteindre le format d'1h30. La scène finale résume bien ce film : aucun suspense. Bref, c'est le western de papa, sans réelle saveur, mais qu'on aime revoir une fois de temps en temps ne serait-ce que pour voir deux grands noms du cinéma américain.
Ici la tragédie hante le film par sa sauvagerie. Quel western dur et formidablement tendu. Que seraient ces films sans ses acteurs qui sont l'incarnation d'un mythe aussi glorieux. KD vengeur par sa droiture et malheureux par son destin face à un Quinn qui admet la lâcheté de son fils mais fera tout pour le sauver. Puissant et captivant par son thème révoltant mais fabuleux dans la terrible résolution qui sonne au final comme un échec. Excellent
Un excellent Western par un des grands artisans du genre. J’ai été vraiment pris par cette histoire de vengeance et/ou de justice. S’il est assez binaire au niveau du traitement de ses personnages à savoir le bon d’un côté, les méchants de l’autre, mais la manière de montrer comment la vilenie se transmet et se propage est intéressante. On a de grands décors, une belle tension et surtout un superbe duel d’acteur charismatiques. Je ne suis pas un grand fan de western classique mais j’ai trouvé que celui ci avait pleins de petites choses qui le rendent remarquable.
La femme du shérif a été violée et tuée. Et celui-ci a soif de justice. Malgré quelques longueurs, un bon western qui vaut surtout pour la confrontation Kirk Douglas/Anthony Quinn.
Efficacement resserré ce western fait l'éloge de la figure inébranlable du shérif incorruptible, opposé à un ancien frère de sang devenu hors-la-loi tyrannique, oublieux de la justice pour protéger son méprisable fils. S'appuyant sur le face-à-face viril entre les charismatiques Kirk Douglas et Anthony Quinn, la narration use de certains stéréotypes du genre (la femme du saloon qui s'amourache du beau ténébreux mystérieux, le racisme endémique envers les Indiens, le complice malhabile, la ville rebelle à l'autorité...) mais assume pleinement son affiliation, tant par la réalisation que la musique ou l'ambiance si emblématiques. Un plaisant moment dans la chaleur du grand Ouest!
Un western assez simple et très classique mais néanmoins efficace et agréable. Il n'est pas très long, l'intrigue va droit à l'essentiel et le dénouement à peine original n'est pas très surprenant. Il manque un petit quelque chose pour qu'il nous marque l'esprit. Film du dimanche après-midi à savourer sans se prendre la tête.
Un classique du western qui vaut essentiellement pour l'affrontement de deux très grands acteurs Kirk Douglas et Anthony Quinn. Sinon le scénario est une histoire de vengeance qui manque de rythme à certains moments.