Derniers Avis : American Psycho 2 - Page 2

Avez-vous vu American Psycho ? Le vrai, l'original ? Si oui, je vous en prie, n'attendez pas mieux de cette suite. Ce que l'on dit sur les suites de film en général s'avère bien souvent exact. Elles ne sont pas a la hauteur de ce qui les précède. Car on ne peut que très difficilement produire deux chefs d'oeuvres à suivre sur la même intrigue, le même environnement, le même but.

American Psycho 2 ne mérite, selon moi, aucunement son titre. Car trouver des points communs dans le scénario, la réalisation ou même le casting de ces deux films est impossible. Il n'y a rien en commun. On passe d'une évolution subtile de la psychologie d'un homme hors du commun (merveilleusement bien interprété par Christian Bale), à un teenage movie un peu barré, avec un jeu d'acteur simple, sans grand intérêt, mais qui reste tout de même a la hauteur de la nature du film.

Ainsi ce film plaira au spectateur lambda : du sang, un peu de gore (modérément bien sûr), des scènes amusantes, et... Mila Kunis ! Néanmoins je conseillerais aux cinéphiles de ne pas s'intéresser de trop près a ce film, au risque de perdre du temps.

Une suite d'American Psycho axé sur un nouveau tueur en série, cette fois-ci féminin et qui aurait réussi à tuer Patrick Bateman. J'ai adoré le premier, notamment pour son humour noir qu'on ne retrouve pas ici. Et surtout pour sa préparation et mise en scène des meurtres. Je n'ai rien retrouvé dans celui-ci, ce qui m'a pas mal contrarié.

American Psycho 2 : Cette suite n’a rien avoir avec l’univers et la façon de montré les choses du premier film. La, il y a que le titre et la façon trop bête de tué le héros du premier, tous ça pour avoir un rapport avec ce précédent. On aurait eu un autre titre, on n’aurait pas vu la différence et ça aurait était mieux. Car loin de la maestria du premier mais bon, on ne peut pas comparer, je trouve ce film vraiment sympa et original. Bon, il fait plus tv-film ou film amateur car l’ambiance générale est plus sommaire et par exemple, un des points essentiels au premier était les scènes de violences non censurés alors que la, tous y est et on a pu ce coté malsain. Mais, le film se rabat sur un scénario que je trouve astucieux et assez amusant à regarder. Car, c’est une étudiante en criminel qui serait près a tué pour obtenir le post tant convoité de attaché aux cours pour rentré dans le FBI. Et comme je vous est dit, elle va tous faire pour aller jusqu'à son but, même si il y en a qui vont y passer… Donc voila, j’ai bien aimée que la psychopathe soit une femme, ça change. Par contre, les autres personnages sont assez clichés. Et, la narration est directement inspirée de l’opus précédent et ça colle bien. Sinon, la réalisation est banale (coté tv-film) mais on en demande pas plus. Et pour finir, les acteurs sont plutôt corrects. Donc voila, ce qui m’a vraiment captivé dans ce film est sont scénario et son twist final plutôt bien joué.

Difficile d'être une suite et quand on est la suite d'un chef-d’œuvre c'est impossible d'être un bon film et ce American Psycho 2 n'en fait pas exception. Enfaite ils auraient du l’appeler American teen Psycho movie car à part le nom et quelques références ça n'a rien à voir en terme de qualité. Une réalisation daté avec des ralentis improbables, une histoire sans intérêt et peut crédible, des morts sans aucune mise en scène, une narration énervante (ferme ta gueule!), une b.o. ultra légère par rapport à la gravité de l'histoire et des acteurs peut convaincant sans parler de la fin complètement grossière et raté. Je met une demi étoile pour Ricky le chat qui est le seul à bien jouer, une demi étoile car heureusement il ne dure pas longtemps et une demi étoile pour le physique de Mila Kunis car même son jeu d'acteur n'est pas terrible et remplacer le charismatique Patrick Bateman par une jeune pétasse ça fait mal quand même. Bref cette "suite" ne mérite pas son nom et même sous un autre nom ne mériterais pas d'être regarder.

Voilà donc la suite du très bon thriller qu’étais American Psycho avec Christian Bale. Le film se veut à la fois une suite au précédent film tout en étant un spin-off puisqu’on aborde le point de vue d’un nouveau tueur, une tueuse en l’occurrence ayant survécu à Patrick Bateman. On la retrouve quelques années plus tard, voulant intégrer le département des sciences sociales et du comportement du FBI, prête à tout pour obtenir le poste. Voilà donc le speech. Un speech assez bateau en soit, admettons-le, mais qui peut quand même proposer un bon divertissement. Que nenni. Ce film est juste une immense blague du début à la fin. L’histoire est foireuse de bout en bout, sans surprise ou essayant de créer un suspens par des procédés qu’on met pas trois secondes à déjouer. Ça en dévient presque usant à suivre, et pourtant ça ne dure même pas une heure et demie. C’est nul, nul à chier. La voix off devient chiante et énervante au bout d’une minute de film, horrible au bout de deux. Les personnages sont creux, vides, inexistant, inutiles, pathétiques, désespérant. Une histoire vide, fade, inintéressante, prévisible, chiante à suivre, qui finit par nous rendre fou. Mais ça s’arrête pas là, non, non, non ! Les acteurs sont d’autant plus calamiteux que leur personnage tient un rôle central dans l’histoire. Comprendre par la que même le jolie minois de Mila Kunis ne permet pas de passer outre son jeu déplorable, désespérant, énervant, incarnant le personnage typique devenant tête à claque au bout de trente secondes de film, de l’acteur/actrice incarnant un personnage qui se veut psychopathe mais qui n’arrive qu’à le rendre ridicule. Ou encore William « Kirk » Shatner, désolant, tout comme Geraint Wyn Davies, qui s’il est le meilleur du casting, reste néanmoins complètement navrant. Bon, je vais pas m’attarder sur les autres membres du casting, qui atteint des profondeurs abyssales. On aurait pu penser que techniquement, le film suivait, mais même pas ! Bon, outre les décors corrects du campus universitaire, le reste n’est que désolation. Mise en scène soit classique, soit complètement hilarant, échouant lors de chaque plan à créer un semblant de tension et de suspense, ou même à nous faire peur. Un ratage total. Mais le pompom, le truc qui a réussi à me faire saigner les oreilles encore plus que les dialogues ou la voix off pourris, c’est la musique. Jamais, même dans les pires navets que j’ai vu, je n’ai écouté une musique aussi à l’ouest de son sujet, complètement à la ramasse…non, je dirais même une musique aussi hors-sujet. Il n’y a pas d’autres mots, c’est un total hors-sujet, comme si lors d’un examen d’histoire sur la Guerre froide, vous faisiez votre dissertation sur les peintures de Lascaux. C’est de ce niveau. Pour que vous compreniez la chose : le film est considéré comme un thriller horrifique (c’est ainsi que le classe l’IMdB), la musique qui l’accompagne tout au long du film est le genre de musique qu’on pourrait trouver dans les comédies américaines des années 80. Et lors des moments cruciaux, ceux qui sont censés créer la tension propres aux thrillers, créer l’atmosphère tendue, la musique correspond à celle des gags de ces comédies des années 80. Je ne critique pas ces films ou la musique qui les accompagne, je critique la musique d’American Psycho 2 qui ne réussit pas à un seul moment à coller au film, qui est toujours dans une autre dimension au point de faire passer le film pour une comédie, ce qu’il n’est pas. C’en est à un point où on sent nos oreilles comme violées à chaque note. Même si on rigole devant une telle nullité, ce film n’est pas une comédie. En revanche, il reste l’une des plus grosses blagues du cinéma, réussissant en seulement dix secondes à détruire l’image de son illustre prédécesseur. Il y a des choses qui sont interdites au cinéma, mais ce film est un blasphème total. À éviter ABSOLUMENT, même pour les fans du premier, du genre ou des acteurs.

Suite du thriller-roman à succès et la question est de savoir comment il a été accepté de sabrer avec autant de force le génie du premier récit ? J'ai rarement vu une telle horreur : acteurs minables, scénario même pas digne d'un Hollywood Night, suspens digne d'un épisode Pokémon... C'est très grave docteur. C'est dommage qu'on ne puisse pas mettre moins de 0,5.

C'est quoi cette suite ? Rien ne va dans ce film, je ne m'attendais pas à ce qu'il égal l'excellent American Psycho et qu'il soit aussi barré, mais je ne m'attendais pas du tout à un tel navet.
Le synopsis donne envie, on s'attend à voir une digne héritière de Bateman, mais c'est tout le contraire, ce film est une déception. Le scénario est inintéressant, les meurtres complètements irréalistes et les acteurs mauvais. Comparé à la superbe prestation de Christian Bale, le jeu de Mila Kunis est complètement ridicule.

Bref, une suite qu'il vaut mieux oublier.

Incomparablement moins bien que le 1er : scénario plus que faible, acteurs sans charisme (alors que Christian Bale était parfait dans American Psycho), scènes pas crédibles (meurtres sans personne pour déranger malgré les lieux - dont une bibliothèque ! -, très faciles pourtant pour une frêle jeune fille, et personne ne s'inquiète bien vite de la disparition des victimes...).
Rien à voir donc avec LE véritable American Psycho. Au passage, ce 2e volet crache sur la mémoire de Patrick Bateman, avec un flashback d'une mort indigne de lui, et la fin étrange du 1 (étrange dans le sens de 2001 l'Odyssée de l'espace, en "mieux dans le pas clair") était préférable à ce que l'on apprend ici...
L'actrice principale (si l'on ose dire), Mila Kunis, est mignonne, au moins. Mais ça ne sauve rien, elle n'est même pas bonne... actrice. Enfin, pas terrible en tout cas.
Et si vous avez vu comme moi "Réalisé par Morgan J. Freeman" : aucun rapport avec LE Morgan Freeman.

Beaucoup plus soft, plus drôle que le premier, qui était quand à lui, plus malsain et cru. Celui-ci est moins violent mais moins ennuyeux. On peut relever tout de même la voix française de Mila Kunis, qui n'est pas très bien choisit je trouve.

Ce film devrait s’appeler « comment étouffer dans l’œuf une franchise qui aurait pu être prometteuse ». Réponse ? En tuant le protagoniste d’une façon ridicule d’abord, et tout de suite, pour ne pas faire d’ombre au suivant. Sauf qu’en ce cas le suivant doit bien prendre la relève, ce n’est pas le cas. Exit Bateman donc, bonjour Kunis. Si vous vous attendiez à une Mila sulfureuse, plus que dans Black Swan vous allez être déçus, non là c’est le modèle petite fille sage, coincée, trop gâtée et qui essaie des tours avec sa langue pour aguicher mais qui s’en met partout, Bale en psychopathe est loin... Faut dire que ce résultat navrant est fortement accéléré par la petite voix narrative et la musique : d’un risible incroyable tant ça ne va pas avec l’ambiance et l’univers d’American Psycho.
Pour le reste tout est devinable à l’avance, le seul twist est sur un nom de famille… les acteurs jouent mal, les personnages sont débiles à souhait, les meurtres sont trop improbables, et ce n’est pas réaliste : mettre tant de temps pour se rendre compte des morts/disparus, de plus Mila Kunis n’a pas le temps de commettre le meurtre, nettoyer, dissimuler les preuves et mettre son plan à l’exécution en si peu de temps et en en faisant si peu. Trop improbable voir impossible, comme le corps caché dans la penderie pendant des mois, ça sent trop, des gens s’en seraient rendu compte et elle n’aurait pas pu rester dans sa chambre. Le scénario semble écrit par un enfant, puis la dernière demi heure où Kunis part dans ses délires on ne sait pas ni d’où ça vient pour une personne qui calcule tant de choses pour être parfaite, ni où ça mène, totalement inutile comme de nombreuses autres longueurs telles tout les passages sur la fac et les élèves.

Même si j'ai pas spécialement aimé le 1er on peut pas dire que cette "suite" soit à la hauteur, c'est tout simplement mauvais il y a énormément de longueurs, c'est lent et sans intérêts. Les doublages sont aussi catastrophiques.

Ce "American Psycho 2" est réellement une mauvaise suite, mais pas forcément un mauvais film. C'est une mauvaise suite car, premièrement, on apprend que Patrick Bateman se fait tuer... Et son meurtrier, ou devrais-je dire "meurtrière", reprend le flambeau et décide de commettre une série de meurtres, non pas pour répondre à un besoin meurtrier, mais simplement pour éliminer ses rivaux par rapport à un but qu'elle s'est fixé.
Le ton est clairement différent du premier et on sent bien là le film opportuniste qui ne cherche son succès que dans le titre qu'il porte. Il n'y a clairement aucune scène épique et l'ambiance tend plus vers le comique que vers le macabre ou le malsain. Le film original avait une psychologie bien plus extrême, alors qu'ici, on suit le parcours d'une étudiante calculatrice qui a décidé de ne laisser aucun de ses camarades lui passer devant... On se croirait presque dans un teen movie !
Après, comme je le disais, le film n'est pas forcément nul, en ce sens qu'il se laisse regarder, qu'il est parfois amusant et que les acteurs jouent comme il faut. Mais ça ne pisse pas plus loin que ça...

C' est une blague?!?... Une étoile pour la prestation de Mila qui tient tout de même la route! Après, le reste est too much: scénario, musique, intrigue... à regarder en oubliant que l' on a essayé de refourgué ça comme une suite au génial AmericanPsycho; même si l' affligeant début oblige!

Beaucoup d'humour est un climat toujours plus malsain... En fait, il n'est pas aussi bien que le premier mais comme la premier est parfait, on ne peut pas faire mieux... On regrettera Christian Bale au début.

Une suite sorti d'on-ne-sais-où, inutile et débile à souhait. Sa prend plus l'aspect d'un slasher pour ados pré-pubères, et c'est con d'un bout à l'autre.