Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 27 mars 2013
Pour un film a petit budget, c'est pas mal. Mais John Carpenter a déjà fait mieux, les acteurs sont vraiment pas très bon. Le scénario est assez banal mais le tout est regardable et drôle (sans le vouloir ?).
Ce n'est de loin pas le Carpenter que j'ai préféré. Tout tirait un peu trop en longueur et à la fin d'un coup tout se bouge les fesses y compris les acteurs, pour une fin qui n'est pas trop mal mais à laquelle on aura quand même mis beaucoup de temps et peu de moyens à atteindre. Dommage.
Un groupe d'étudiants et leur professeur se rendent dans une église désaffectée afin de travailler sur un sombre mélange entre fantastique et horreur, entre diablerie et extraterrestres, possession et messagers du futur. Un film proche du navet, les doublages français y contribuent largement, ainsi que le jeu d'acteur très comique, un film qui semble bâclé et qui nous laisse sur notre faim tant l'idée de départ est intérressante.D'autre part le film passe rapidement, la bande-son est fun, et les maquillages sont bien réalisés.
Le fantastique n'a que faire des problèmes de cohérences, la S.F. au contraire en a besoin dans une certaine mesure. Or qu'avons-nous là, un scénario d'une absurdité à peine croyable truffés de références scientifiques farfelues (non les tachyons ne dépassent pas la vitesse de la lumière !). Si on arrive à faire abstraction de ce salmigondis on pourra regarder ça comme un film d'épouvante classique ou tous les membres d'un petit groupe sont agressés les uns après les autres.. On pourra alors trouver la fin décevante spoiler: (pour tuer Satan, il suffit de le passer par la fenêtre). Reste que c'est du Carpenter, que c'est bien réalisé et qu'on ne s'ennuie quand même pas, il est quand même fort Carpenter !
Un film assez sombre signé J.Carpenter qui bénéficie de ses défauts et de ses qualités. J'ai trouvé que le film mettait du temps a démarrer sur un scénario pas toujours efficace avec un léger manque d'humour qui aurait certainement enrichit le film. A part cela, J.Carpenter maîtrise, comme toujours, son sujet avec des effets spéciaux honnêtes vu le budget dérisoire du film, des personnages intriguants comme le sont les SDF et une dernière partie de film assez remarquable tant par sa réalisation que par ses préstations et son atmosphère.
Ce film est très long (il ne se passe pas grand chose), est très répétitif (la disparition des personnages) et a beaucoup vieilli (le jeu des acteurs est assez calamiteux et les effets spéciaux nuls); de plus la bande-son est horripilante. Je n'ai pas mis nul à ce film par respect pour le cinéaste et son œuvre, largement digne d'intérêt.
Un des films les plus angoissants de Carpenter:Prince Of Darkness est un huis-clos dans lequel la menace provient aussi bien de l'intérieur que de l'extérieur,donnant ainsi la sensation d'une absence d'échappatoire,d'un piège se refermant inexorablement sur des personnages qui réalisent bien trop tard la situation désespérée dans laquelle ils se trouvent.Ce concept et l'ambiance qui en découle évoque immanquablement Stephen King(Shining pour le huis-clos,Salem pour la ville maudite).La bande-son de Carpenter contribue grandement à cette ambiance prenante,sans parler de la mestria de la mise en scène.Un classique injustement méconnu.
Monsieur Carpenter, vous manquez au genre horrifique, qu’est ce que c’est abusé d’être aussi fort ! C’est toujours autant maitrisé, avec encore une fois un final excellent où on s’y attend pas, je suis jamais déçu !
Film vraiment génial. Réalisé avec peu de moyen avec une atmosphère si lourd et si pesante au dénouement pessimiste et sans réelle conclusion. Carpenter est un génie.
Ce petit film d'horreur de Carpenter se laisse regarder pour son ambiance et quelques scènes marquantes assez réussies. On devine facilement le manque de moyens de l'ensemble et il y a un gros manque de rythme au milieu du film c'est dommage car l'histoire aurait pu etre plus développée. Mise à part Donald Pleasance le reste des acteurs n'est pas convaincant. Un film mineur de Big John !
Ce qui est certains, c'est que ce "Prince des ténèbres" est un film atypique. Ce qui est bizarre avec John Carpenter, c'est qu'il a un univers tellement étrange que, retransmis à l'écran, le film peu paraître inabouti, alors qu'en fait tout est réfléchit. Ce que je n'ai pas vraiment aimer dans ce film, c'est l'absence de profondeur de certains personnages, très superficiels et présent uniquement pour justifier un ou deux scènes gores, ainsi qu'une histoire un peu invraisemblable ! Cependant, les acteurs sont dans l'ensemble très bon : excellent Donald Pleasence, Jameson Parker, Victor Wong et Lisa Blount. Les effets spéciaux paraissent un peu amateur, comme les morts, mais cela est voulut et produit toujours un petit effet. Ce huis clos est assez étrange (on ne le répètera jamais assez!), mais au final on se laisse envouter et le grotesque en devient convaincant ! La musique colle parfaitement à l'ambiance poisseuse et glauque du film. D'ailleurs, ce film ne m'a pas vraiment fait peur. Je trouve qu'il commençait à devenir effrayant uniquement dans les dernières minutes/seconde. Dommage.
Bref, un film inclassable, curieux et envoutant, mais qui malheureusement ne me convainc pas totalement, de part son aspect de série B, bien que revendiqué (un budget de 3 millions de dollars!). A voir pour les fans de Big John et les plus curieux (mais pas les plus jeunes...)
Trop sous-estimé à mon avis dans la filmographie de John Carpenter, ce film d'horreur reprend dans un contexte et un cadre différents une formule proche de celle de The Thing: des chercheurs se retrouvent isolés et doivent tenter de comprendre et maîtriser une force qui leur échappe. Le pessimisme ambiant ainsi que l'atmosphère particulièrement inquiétante contribuent au sentiment de claustrophobie que le spectateur peut ressentir et lui marqueront l'esprit. A tout cela s'ajoute bien entendu la bande-son si spécifique aux fims de John Carpenter.