AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
1618 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Une virée en enfer ?
5
14 critiques
4
59 critiques
3
43 critiques
2
33 critiques
1
6 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On a vraiment beaucoup de mal à croire en ce film, qui ne fait jamais peur, les acteurs sont moyens, et le scénario est plutôt faiblard. Passez votre chemin, y'a beaucoup mieux dans le genre.
Bon petit Road Movie, certes pas un classique du genre mais sympa, le suspense est au rendez-vous et le jeu des acteurs reste bon. Un petit clin d'oeil a Duel...
🎬 RENGER 📼
Sur un coup de tête, Louis prend la route afin de rejoindre celle qu’il aime. En chemin, il récupère son frère qui sort de prison et pendant le trajet, les frangins vont s’amuser avec une vieille CB en se moquant d’un chauffeur routier. Sauf que la blague va virer au cauchemar ou plutôt… en enfer.
Une virée en enfer (2001) est basé sur un scénario écrit par Clay Tarver & J.J. Abrams, dont l’influence du chef d’œuvre de Steven Spielberg : Duel (1971) n’est franchement plus à démontrer. Sauf qu’en dehors de ça, on est clairement devant le prototype du thriller pour adolescents, classé "Rated R" (et déconseillé aux moins de 12ans en France), avouons-le, ce n’est pas avec ce film que l’on viendra chercher les frissons.
Pas une once de tension ne viendra nous titiller pendant 90min, la mise en scène a beau en faire des caisses (le montage, la musique & les acteurs), rien à faire, c’est l’encéphalogramme plat. C’est d’autant plus regrettable que les 30 premières minutes du film, avec la présentation des protagonistes et l’introduction de "Clou rouillé" s’avère particulièrement réussie. Soit tout le contraire de ce qui suivra par la suite pendant près d’une heure, où c’est le jeu du chat et de la souris, avec des dialogues insignifiants et où l’on trouve le temps long, très long. Et ne comptez pas sur le casting pour sauver les meubles, Steve Zahn égale à lui-même, la ravissante (plante verte) Leelee Sobieski et un Paul Walker encore inconnu du grand public (6 mois plus tard, il connaître la consécration avec le premier Fast & Furious).
Malgré son insignifiance, le film aura droit à deux autres suites (2008 & 2014), des DTV dénués d’intérêt et sans le casting d’origine.
(critique rédigée en 2008, réactualisée en 2023)
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Une virée en enfer (2001) est basé sur un scénario écrit par Clay Tarver & J.J. Abrams, dont l’influence du chef d’œuvre de Steven Spielberg : Duel (1971) n’est franchement plus à démontrer. Sauf qu’en dehors de ça, on est clairement devant le prototype du thriller pour adolescents, classé "Rated R" (et déconseillé aux moins de 12ans en France), avouons-le, ce n’est pas avec ce film que l’on viendra chercher les frissons.
Pas une once de tension ne viendra nous titiller pendant 90min, la mise en scène a beau en faire des caisses (le montage, la musique & les acteurs), rien à faire, c’est l’encéphalogramme plat. C’est d’autant plus regrettable que les 30 premières minutes du film, avec la présentation des protagonistes et l’introduction de "Clou rouillé" s’avère particulièrement réussie. Soit tout le contraire de ce qui suivra par la suite pendant près d’une heure, où c’est le jeu du chat et de la souris, avec des dialogues insignifiants et où l’on trouve le temps long, très long. Et ne comptez pas sur le casting pour sauver les meubles, Steve Zahn égale à lui-même, la ravissante (plante verte) Leelee Sobieski et un Paul Walker encore inconnu du grand public (6 mois plus tard, il connaître la consécration avec le premier Fast & Furious).
Malgré son insignifiance, le film aura droit à deux autres suites (2008 & 2014), des DTV dénués d’intérêt et sans le casting d’origine.
(critique rédigée en 2008, réactualisée en 2023)
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
A la suite d’un canular, deux frères vont être la cible d’un routier psychopathe. Lorgnant du côté de «Duel», l’histoire est pleine d’incohérences et prévisible. Outre le ridicule de certaines séquences, je me suis toutefois surpris de m’être senti oppressé à différents moments de cette «virée en enfer», mais totalement abasourdi par les toutes dernières et grotesques secondes qui précèdent le générique final. Au casting, on retrouve Steve Zahn, avec son faux air de Michael J. Fox, qui apporte une petite touche d’humour récréative ainsi que Paul Walker, lequel aura d’avantage de flair cette année-là avec un autre film autrement plus fun : «Fast and Furious».
Un très bon film, réalisation éfficace mais trop pompé, un tueur implacable et increvable comme on les aimes mais le twist finale n'est pas réussis du tout et laisse un goût d'inachevé, dommage.
scenario a priori vu et revu entre wolf creek, vacancy ou surtout hichter, et j'en passe! des personnes qui voyagent et qui font une mauvaise rencontre qui les mene en enfer...
Ben, grosse susprise, un film assez efficace a voir.
Ben, grosse susprise, un film assez efficace a voir.
Ce film est une très bonne surprise.
Deux frères en voiture sur l'autoroute captent sur leur radio CB la fréquence d'un routier.
D'abord ils s'amusent, en prenant une voix de fille et en donnant rendez vous au routier dans un motel, chambre 17. Ils prennent soin de louer pour la nuit la chambre juste à côté, pour bien rire de leur blague une fois que le mec arrive. Mais ils déchantent très vite, en se rendant compte que le gars est un cinglé, qui n'apprécie pas du tout que ces 2 jeunes se soient foutus de lui. Il les poursuit sans relâche, sans jamais se montrer, et joue avec leurs nerfs.
Ce film est surprenant car il comporte un scénario très simple, une "voix" de psychopathe inquiétante , et 3 acteurs excellents! Et c'est tout. Pas de sang, pas de sexe, pas de bimbos, pas de personnages secondaires inutiles. Juste une tension grandissante du début à la fin, qui fait de ce film un thriller psychologique prenant, et qui fait froid dans le dos.
A voir absolument.
Deux frères en voiture sur l'autoroute captent sur leur radio CB la fréquence d'un routier.
D'abord ils s'amusent, en prenant une voix de fille et en donnant rendez vous au routier dans un motel, chambre 17. Ils prennent soin de louer pour la nuit la chambre juste à côté, pour bien rire de leur blague une fois que le mec arrive. Mais ils déchantent très vite, en se rendant compte que le gars est un cinglé, qui n'apprécie pas du tout que ces 2 jeunes se soient foutus de lui. Il les poursuit sans relâche, sans jamais se montrer, et joue avec leurs nerfs.
Ce film est surprenant car il comporte un scénario très simple, une "voix" de psychopathe inquiétante , et 3 acteurs excellents! Et c'est tout. Pas de sang, pas de sexe, pas de bimbos, pas de personnages secondaires inutiles. Juste une tension grandissante du début à la fin, qui fait de ce film un thriller psychologique prenant, et qui fait froid dans le dos.
A voir absolument.
arrêtez les gars. Film bien nul. Plus ça avance plus ça devient absurde et ridicule. Affligeant. Acteurs nuls. De la bonne soupe étazunienne pour tous les affamés de navets.
caro18
Suspense pendant tout le film et une fin surprenante. Et à retenir : ne jamais faire de mauvaise blague à un psychopate.
Affligeant, d'une stupidité hallucinante. Il n'y a rien dans ce film pas d'histoire, ni suspense, ni acteur, ni dialogue, ni effrayant, ni drôle, on a juste hâte que ça se termine.
un scénario et un jeu d'acteur assez mauvais, le tout cousu de fil blanc avec des poursuites (sensées être l'intérêt du film?), très mal tournées... le héros poursuivi par les gros phares de camion sur fond de musique qui fait peur...
on arrive péniblement au bout... pour les amateurs uniquement
on arrive péniblement au bout... pour les amateurs uniquement
Ce film comporte pas mal d'imperfections. La cause à l'origine de l'enfer qui attend les deux frères est un peu dur à admettre même s'il tombe sur un psychopathe. Le réalisateur passe aussi trop vite dans le vif du sujet. Et les acteurs principaux ne sont pas bons. On suit ce thriller sans pour autant vraiment apprécier. Quelques scènes mettent la pression, d'autres sont trop évidentes pour créer une réelle surprise...
comment une blague de potache peut tourner au drame.
pas mal du tout.
pas mal du tout.
Film convenu qui copie tous les films du genre. L'histoire est plutôt poussive et les acteurs surjouent.
Seule Leelee Sobieski qui a un petit rôle relève le niveau. Le twist final est particulièrement prévisible.
Seule Leelee Sobieski qui a un petit rôle relève le niveau. Le twist final est particulièrement prévisible.
soniadidierkmurgia
La carrière sur grand écran de John Dahl aura été relativement courte mais intense et passionnante notamment dans le domaine du thriller dont il fut un des principaux animateurs durant la décennie 1990. De "Kill me again" (1989) à "Rounders" (19998) ce sont au total cinq petites perles de séries B ("Red Rock West", "Last seduction", "Mémoires suspectes") qui restent encore dans les mémoires de ceux qui les ont vus à leur sortie en salles. "Une virée en enfer" réalisé en 2001 marque une baisse notable d'originalité. Cette histoire de deux frères aux caractères opposés (Paul Walker et Steve Zahn) poursuivis par un chauffeur routier
spoiler:
(dont on ne verra jamais que l’énorme camion)
après qu'ils l'aient ridiculisé en se faisant passer pour une lolita sur le réseau CB, n'est qu'une variante du fameux "Duel" de Steven Spielberg dont John Dahl a voulu proposer une version plus légère et adolescente. Le problème est que durant tout le film on ne peut s'empêcher de faire la comparaison avec l'original qui dans son genre était un petit chef d'œuvre qui ouvrira toutes grandes les portes d'Hollywood au jeune Spielberg. Le jeu des acteurs n'est guère plus convaincants notamment, Steve Zahn exaspérant au possible. Le flop financier que sera "le grand raid" quatre plus tard orientera le talentueux John Dahl vers la réalisation d'épisodes de série télévisées. Dommage
après qu'ils l'aient ridiculisé en se faisant passer pour une lolita sur le réseau CB, n'est qu'une variante du fameux "Duel" de Steven Spielberg dont John Dahl a voulu proposer une version plus légère et adolescente. Le problème est que durant tout le film on ne peut s'empêcher de faire la comparaison avec l'original qui dans son genre était un petit chef d'œuvre qui ouvrira toutes grandes les portes d'Hollywood au jeune Spielberg. Le jeu des acteurs n'est guère plus convaincants notamment, Steve Zahn exaspérant au possible. Le flop financier que sera "le grand raid" quatre plus tard orientera le talentueux John Dahl vers la réalisation d'épisodes de série télévisées. Dommage
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse