Derniers Avis : La Chute du faucon noir - Page 29

Muanvais dans l'ensemble, enchevêtrement de combats sans réel intérêt et qui n'aboutit à rien. C'est finalement le film d'une bataille de rue anodine qui tourna au carnage.

Un très bon film qui, au contraire de ce que disent ces messieurs adepte du 0 étoile, soulève la question du "pourquoi ?" et du "qu'est-ce qu'on fou ici ?!" !
Bien que quelque scènes restent invressemblable tant les Etats-Uniens Aurez dût mourir une centaine de fois et que on voit 10 000 Somalien mourir mais qu'a la fin il n'y en a eu que 1000 ...
Je ne comprend toujours pas les personnes disant que c'est trop violent alors que c'est un film de guerre; sur ce, bon film !

Magistral, sublime, exceptionnel, violant, triste, magnifique, les mots me manque pour ce superbe film de guerre, ou les musiques de Hans Zimmer sont sublime (surtout celle de la fin du film),
Ridley Scott comme a son habitude nous fait une film vraiment réaliste et impressionnant.

Basé sur la bataille de Mogadiscio, événement durant lequel 19 soldats américains périrent pour 1000 Somaliens (dont 1/3 de non-combatant), La Chute du Faucon noir est avant tout un hommage rendu par Ridley Scott à ces soldats américains morts aux combats. C'est déjà là que se situe le premier problème : Qu'en est-il des 1000 morts du côté somalien? N'ont-ils pas le droit à un certain honneur eux aussi? Pourtant, les combats les dévoilent comme étant lâches, sauvages, voir même parfois inhumains. Quelques scènes des combats, vuent à travers l'oeil d'un Somalien n'auraient pas été de trop.
Heureusement, Scott ne se permet pas d'afficher un patriotisme démesuré et au contraire éclaire une désorganisation grotesque de l'armée américaine en présentait cette bataille qui fut avant tout une défaite pour les Etats-unis.
Cette fameuse bataille qui a tourné au cauchemar à cause de la guérilla rebelle, n'est guère intéressante, par la faute d'un scénario quasi absent, dont la seule qualité est de montrer des combats urbains modernes très réalistes, mais en outre lassant pas leur platitude.
Quant aux acteurs talentueux tels que Ewan McGregor ou Eric Bana, ils sont peu présents à l'écran et n'ont aucune scène dans lesquelles exprimer leur talent. Quel est l'intérêt de prendre des acteurs aussi géniaux lorsqu'il n'y a rien à jouer.

Très nerveux, beaucoup d'action, Ridley scott à la caméra malgré une morale très pro-américaine. Il reste que le film est époustouflant dans son réalisme (pas de super héros) et ses scènes de guerres intenses.

Ridley Scott profite du tournage d'un film de guerre pour rassembler tout un casting d'acteurs connus pour jouer aux héros en Afrique, ce qui n'est pas sans rappeler "La Ligne Rougeé.
Mais la comparaison s'arrête ici car Scott est bien loin de choisir le même angle de traitement que Terrence Malick. Celui cherche visiblement à faire un film de guerre à grand spectacle, ce qu'il réussit haut la main.
La réalisation est impressionante et ultra-réaliste, très bien servie par une magnifique photographie. Les scènes de guerrilla urbaines sont impressionantes et donnent l'impression d'être dans un jeu vidéo. Ridley Scott nous offre deux heures de spectacle très intense.
En revanche là où le bat blesse, c'est qu'il décide de ne pas politiser son film, ni de le remettre dans le contexte : sait-on vraiment pourquoi il y a la guerre en Somalie ? Sait-on vraiment pourquoi les Américains y sont ?
On voit juste qu'il y a du terroriste à tuer au nom de la démocratie et autres idéaux, mais tout ce qui est sous-entendu n'est pas expliqué.
Peut-être faut-il aussi y voir un choix d ela part du studio de couper au montage des scènes qui l'auraient expliquer pour ne garder que l'aspect combat et divertissement pur, car rappelons que le film est sorti juste après les attaques du 11 Septembre et les Américains avaient besoins de se faire remonter le moral en voyant leurs soldats taper le cul des Somaliens, quand bien même la réalité s'avèra plus triste.
Enfin, Scott nous ressert encore les mêmes poncifs des films de guerre : la photo de la fille dans la poche, la lettre à la chérie qu'on donne à son copain, le fameux "Tu diras à ma mère que je me suis battu comme un lion" qui fera bien pleurer dans les chaumières et réveille le patriotisme made in USA. On peut aussi noter le rôle un brin ridicule d'Eric Bana, sorte d'Action Man du désert, toujours là quand il y a quelqu'un à fumer.

bha !!! qu'est ce qu'elle raconte la presse la ??
Ce film est très bien filmé avec de bons acteurs en plus !(ça manque peut être d'un suivit plus profond sur un personnage car c'est vrai qu'on en suit un peu trop).
mis à part le détail que j'ai pu raconter entre parenthèse, ce film est tout bonnement un de mes préférés du genre !

Ridley Scott nous présente ici un film de guerre étincelant. Quand les américains veulent se faire les juges du monde en tentant d'imposer la paix en Somalie, voilà ce qui arrive. Il suffit de la chute d'un hélico pour envoyer tout le monde au point d'impact et de refermer l'espace sur eux-mêmes. Ils se retrouvent bientôt coincés, pendant presque 24 heures, à vider leurs chargeurs et leur énergie sans savoir vraiment pourquoi.
Le film réunit une pléiade d'acteurs et se centre surtout sur Josh Hartnett et Eric Bana. Ajoutez à ceux-là Ewan McGregor assez prenant ou Tom Sizemore, et le résultat est là. La photographie est éblouissante, des combats impressionnants, les effets rendus par la poussière et la sueur sont magnifiques. Tout a été accentué dans les décors pour immerger le spectateur dans l'atmosphère, on est plus en Somalie, mais plutôt sur un nuage...

Pour moi une référence "The Fall of the Black Night" (si je m'abuse ) , et une référence sur la guerre et ses horreurs , et comment tout peut basculer pour nos ptits bidas ! Et oui dans ce film tout par en vrille , tout le plan échoue , même les super ricains arrivent pas à faire ce qu'il voulaient , mais le courage et l'intelligence d'hommes/soldats extraordinaire finissent par sauvé les meubles de l'opération (je raccourcis terriblement bien sur ) !
Ce film est un chef d'œuvre , un casting digne et pro , des effets spéciaux géniaux , une action qui vu clouera à votre canapé et un scénario assez inédit (et oui assez ) !
Donc un film que je conseille fortement !

Même si les scènes d'action sont spectaculaires et très bien réalisées, que le casting est de bonne qualité, et que certains plans sont très beau, le coté ultra-patriotique propre aux américains et la dose de bon sentiments qui en découle sont assez exaspérants. D'autant qu'à part les combats, le film est plutôt plat.

Le meilleur film de Ridley Scott, dépassant Gladiator et même Alien. Sûrement l'un des meilleurs films de guerre jamais réalisé avec "Il faut sauver le soldat Ryan" et encore une excellente bande-son de Hans Zimmer. A voir et à revoir!

"La chute du faucon noir" raconte(c'est un bien grand mot)la débâcle de l'armée américaine lors de son intervention en Somalie,à Mogadiscio,en 1993.Ridney Scott ne fait pas dans la dentelle pour le coup.Se désintéressant totalement des enjeux politiques,il préfère montrer le coeur du combat,dans des rues piégés,où pleuvent les tirs de lance-roquettes.Ce point de vue vite rébarbatif lui est imposé par son attirance inconsidérée pour les plans larges et les images chocs.Du coup,chaque soldat est réduit à l'état de figure anonyme,remplaçable,dont la mort violente est à peine mémorable.Et je ne parle pas des civils somaliens,l'"ennemi" dont on ne voit jamais le visage.En épousant une forme d'empathie pour cette déroute historique,Scott crée clairement une propagande en faveur des forces spéciales américaines,dont l'action n'est jamais expliquée,mais toujours appuyée.Une mise en scène lourdingue,là où un soupçon de questionnement aurait mieux servi le propos.Ainsi,c'est un film de guerre,long,chiant,il faut bien le dire,et excluant toute possibilité d'identification à ce casting poids lourd de mâles égaré au milieu de la ville hostile.Cliché à souhait.Seul le savoir-faire de Scott dynamise cette glorification peu avenante.

Pour moi le film de guerre par exellence!
Une bande son monstrueuse, des acteurs parfaitement choisis!
Un must!

Ce film me rappelle la série "L'enfer du devoir". On y voit une bande de gens toujours trop jeune pour effectuer une guerre. On voit également un fiasco d'une opération et tous les morts qui en découlent.

Le casting est impressionnant, si ce n'est en noms connus, en très bons acteurs.

Comme disait Paul Valéry :
"La guerre est faite par des gens qui ne se connaissent pas et qui se tuent, au profit de gens qui se connaissent eux et ne se font jamais de mal."

Ce film est certainement le moins réussi des films de Ridley Scott. Belle distribution, Josh Hartnett, Ewan McGregor, Tom Sizemore. Mise en scène réussie et de belles prouesses techniques, mais le film est peut être un peu trop violent pour une thème comme celui-là. Les scènes de guerres sont particulièrement bien réussis. Le scénario est bien, bons dialogues et bonne musique. C’est un bon film mais qui ne m’a pas convaincu à 100%. 11 / 20.