AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
23484 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Chute du faucon noir ?
5
194 critiques
4
203 critiques
3
112 critiques
2
74 critiques
1
33 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent film de guerre, bien tourné avec un réalisateur comme toujours exceptionnel et des acteurs formidables !!
A voir absolument !!
A voir absolument !!
Ce film est vraiment très bon. Le meilleur film de guerre que j'ai vu et de loin.
Un des meilleurs films de guerre jamais tourné, extrêmement réaliste! Et à tous les cons d anti-américains qui critiquent en disant que c'est les stéréotype du gentil blanc contre le méchant noir, je rappelle que ce film est tiré d'événements réels, les soldats qui sont morts la bas sont morts pour tenter de libérer la population de l'oppression des milices somaliennes qui contrôlent depuis 93 les réserves alimentaires! Cependant il est vrai que désormais sans l armée américaine la Somalie est un pays développé ou règne la paix sérieusement réfléchissez 2 minutes avant de critiquer sans cesse les américains je vous rappelle que sans la vie de leurs volontaires on serait allemands!!!
Authenticité et intensité sont au rendez-vous de ce film de guerre poignant! Ridley Scott est loin d'inventé le genre mais le glisse dans un contexte différent en montrant a son tour, toute ses horreurs et dommages. Images et distribution impeccable, l'action est dotant plus explosive et immersive. On peut donc compter un film de guerre authentique et prenant jusqu'au dernier assaut.
Puissant et poignant hommage à ces hommes qui ont risqué et / ou donné leur vie lors du cauchemar de Mogadiscio en Octobre 1993, afin de mettre fin aux exactions perpétrées par le barbare et sanguinaire chef de guerre Mohamed Farrah Aidid et ses troupes, qui ont sauvagement attaqué les missions de maintien de la paix des nations unies, puis des Etats-Unis d’Amérique. Un très grand film de Ridley Scott, qui mérite plusieurs visions.
La chute du faucon noir est certainement l’un des films de guerre le plus spectaculaire avec notamment des scènes en hélicoptères à couper le souffle. Ridley Scott a sorti le grand jeu pour poser sa caméra sur un conflit en Somalie qui a été en lui-même très peu médiatisé. Même si je sais que tout le monde n’est pas d’accord, je trouve le film très intéressant aussi dans le fond : c’est rare de voir les américains perdre une bataille, qui plus est si elle est inutile. Le réalisateur s’attache à donner un côté très humain à la guerre sans manichéisme, renforcé par la bonne prestation des acteurs. Vraiment un bon film de guerre !
Dans le genre film de guerre moderne on ne fait pas mieux. Ridley Scott nous montre encore une fois qu'il sait nous offrir un spectacle époustouflant comme peu de réalisateurs. Les scènes de combats sont d'une rare intensité, la réalisation nous fait plonger au coeur de la ville de Mogadiscio avec cette atmosphère étouffante, cette chaleur écrasante, et surtout l'impression qu'il n'y a aucune échappatoire. L'action est présente du début à la fin, il n'y a pas de pause. On peut critiquer le fait que le spectateur ne puisse s'identifier à un personnage en particulier, du fait du nombre de soldats suivis pas la caméra mais c'est justement ce qui donne ce côté haletant. Ici pas le temps de respirer, on quitte une scène de combat pour une autre. Du grand spectacle !
le film de guerre des annee 2000 realiser par le grand ridley scott avec un e brochette d'acteur genial le sujet et tres fort est a l'epoque encore tres presant la somalie et encore en conflie des nos jour mais a l'epoque c'etait autre chose et ridley scott a prit une des bataille les plus intence de cette guerre avec un grand realisme
Relativement décevant, un sujet d'actualité mais qui reste très brouillon. Il y a trop de personnages, on ne prend pas le temps de s'attacher à l'un d'entre eux, et on peine à les discerner sous leurs casques et uniformes identiques. Et c'est la grande erreur de Scott, qui aurait dû concentrer son film sur un ou quelques personnages au lieu de s'étaler sur tous les soldats au point que c'en devienne confus. Pendant les deux heures de film on ne voit que des gens se tirer dessus, et c'est tout, il n'y a que de l'action qui finit par devenir inconsistante. Et pour plus de réalisme, Scott a placé dans son film un général totalement inutile, ainsi que quelques répliques philosophiques qui en plus d'être niaises et naïves, sont inutiles (on peut dire que le film l'est aussi).
On comprend mieux la fibre patriotique et la dimension propagandiste du film quand on lit le nom de son producteur: Jerry Bruckheimer. Ridley Scott, qui lui est anglais, s’attache donc à montrer la guerre "vue de l’intérieur" abusant de violence graphique, scènes chocs et particulièrement sanguinolentes. Réaliste, mais rien de plus.
Une réalisation très impressionnante, une vraie immersion dans les combates. Petit reproche: la bêtise de cette attaque n'est pas assez montrée, dommage également que les Africains passent soit pour des salopards soit des sauvages.
Ridley Scott nous livre cette fois ci une oeuvre de qualitée.Alors oui il fait passé les américains pour les gentils,mais cela a été vu dans énormément de films.Le film n'en reste pas moins maitrisé,nerveux,et adulte.Un très bon film pour ma part.
Pro-American? Well yeah but this is a film about Americans in Somalia fighting Somali rebels made by an American....and it's more an action film than anything else.
Maybe there's a lack of perspective about what really happened, but it nonetheless gives a window to the reality of war and as to why Americans among others have not intervened since in conflicts such as the Rwanda genocide.
The soundtrack is great but the film sorts of drags on. It is also a little too dramatic, but aren't all war films that way?
Worthwhile, but not if you've short patience.
Maybe there's a lack of perspective about what really happened, but it nonetheless gives a window to the reality of war and as to why Americans among others have not intervened since in conflicts such as the Rwanda genocide.
The soundtrack is great but the film sorts of drags on. It is also a little too dramatic, but aren't all war films that way?
Worthwhile, but not if you've short patience.
Quelle claque ! Un film de guerre énorme. Au départ un peu long à se lancer, Ridley Scott nous entraine dans une scène d'action exceptionnelle d'une heure trente, qui ne lasse jamais, qui nous prend aux tripes et avec un suspens continu. Les acteurs sont géniaux, Eric Bana en tête, dont le charisme crève l'écran. La réalisation est fabuleuse, l'action est toujours compréhensible et le drame est magnifiquement rendu. Le film tend un peu trop au patriotisme sur la fin, mais les américains sont patriotes, rien d'insupportable là-dedans et cela est même enviable. Ridley Scott signe un divertissement exceptionnel, dans la même veine que "Il faut sauver le soldat Ryan". Une énorme gifle dans la gueule ! [Quant à ceux qui réclament le nom des 1 000 somaliens tués: no comment]
Ridley Scott nous livre un film à la belle distribution d'acteurs, aux scènes de guerres esthétiquement soignées, superbement misent en scène et où l'immersion n'aura jamais été aussi intense! Cela ressemble très clairement à une mission de jeu video; pas le temps d'avoir une réflexion posée sur le sujet...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse