Derniers Avis : La Chute du faucon noir - Page 16

Pour moi un des meilleurs film de guerre que j'ai vu,il y a de l'action,quel que scène gore.J'ai bien aimé les combat dans les ruelle.Après tout est dit dans la note

quelques scènes fortes et gore mais l'ensemble tourne un peu rond et est répétitif !!!!!

Bien pour l'action ou la violence des combats de rue dans une pagaille oppressante. Ils ont botté dans un nid de frelons!! aussi pour la mise en scène, les décors, le réalisme, le casting.
Cependant, ce film n'est pas recommandable aux spectateurs anti américain car comme il est de coutume, l'arméricain est le pacificateur bien intentionné quand le somalien est un être arrièré et brutal. 19 hommes morts d'un côté et plus de 1000 hommes, femmes, enfants et vieillards de l'autre. Tout cela aboutit aujourd'hui au pays peut-être le plus corrompu et incivilisé de la planète. Dans l'absolu, de la masturbation pour certain et une véritable escroquerie pour d'autres.

La guerre. Tirée d'une histoire vraie, ce film est époustouflant. Comment une simple opération peut devenir un clavaire. Aucun moment de répit. Des scènes de violences impressionnantes, des acteurs présents, un réalisme poignant.
Surement la recette pour un bon film de guerre, et il est certain que dans de telles circonstances qui ne serais pas dépassé par les événements ? Bref, une boucherie, mais aussi un film qui force à réfléchir sur l'homme.

Je ne savais pas que l'échec militaire Restore Hope en Somalie opposait les supers-héros américains braves, beaux, intelligent, professionnelles, cools, coca-cola quoi à des créatures à la peau noire, stupides, méchantes, analphabètes, primitives, hideuses, rapaces.
Cette vision un peu trop simpliste d'un drame réel m'a donné envie de vomir.

Ridley Scott nous plonge au cœur de la guerre avec ce film basé sur des faits réels et fait de la réalité des combats sa priorité quitte à sacrifier une intrigue qui tient sur trois lignes. En effet, passés les détails de l'opération, "La chute du faucon noir" met en scène des combats incessants (on se croirait parfois dans un jeu vidéo) mais qu'une mise en scène efficace parvient à ne jamais rendre ennuyeux. On se prend au jeu et on se retrouve sur le terrain en même temps que plein de soldats incarnés par un casting solide que l'on a du mal à reconnaître tant on ne s'attarde pas sur les personnages. Souffrant de quelques défauts comme le fait de ne s'identifier à aucun personnage, le film n'en reste pas moins efficace, restituant l'amère et violente réalité de la guerre et posant habilement la question de l'héroïsme.

Si vous voulez voir à quoi ressemble une guerre en milieu urbain procurez-vous ce film.
Attention c'est dur, très réaliste, basé sur un fait authentique.

Un film assez unique, le genre d'oeuvre que vous ne reverrez certainement pas à l'identique. Ce n'est pas pour autant un chef d'oeuvre, et j'attendais beaucoup mieux de ce célèbre film de guerre du grand Ridley Scott. Par où commencer? Peut-être par dire que l'aspect visuel ne manque pas d'intérêt; le film est en effet tourné sur des teintes bleu pâle, jaune poussiéreux et vert grisonnant; c'est à la fois sobre, dans la mesure où le film a des allures de documentaire réaliste, mais aussi esthétique, des plans pouvant ressembler à de véritables oeuvres d'art. En clair, le style visuel du film a quelque chose d'attirant et d'immersif. Immersif, j'imagine que le film tente de l'être dans son ensemble, dans la mesure où son but semble être d'immerger totalement le spectateur dans l'enfer du conflit de Mogadiscio. De l'action, de l'action, et encore de l'action: voilà comment définir la majeure partie de Black Hawk Down; sans euphémisme, je crois que je n'ai jamais vu un film avec autant de scènes d'actions. Fusillades interminables, explosions à la chaîne et scènes de guerre en tout genre jalonnent le film de bout en bout; c'est du Ridley Scott, grand réalisateur d'action, donc c'est une bonne nouvelle, me direz-vous. Détrompez vous. Le Ridley Scott que vous avez là semble avoir perdu régressé depuis Gladiator: la majeure partie des scènes de guerre est constituée d'une succession d'images s'apparentant souvent à de la bouillie visuelle; on a droit, ça et là, à quelques plans spectaculaires, la photographie nerveuse rend ces scènes plutôt réalistes, mais, dans l'ensemble, les séquences de guerre endorment le spectateur par leur caractère répétitif plus qu'elles ne l'interpellent. Parlons du réalisme: ces scènes dévoilent elles les horreurs de la guerre comme il se doit? Là encore, Scott déçoit. On a bien quelques scènes sanglantes assez graphiques, une scène gore tendue et plutôt marquante, mais, dans l'ensemble, les dizaines de minutes de scènes de guerre paraissent bien fades et édulcorées. On est loin du réalisme glacial du Soldat Ryan. Bref, les très longues séquences de combat de Black Hawk Down ne sont ni vraiment spectaculaires, ni vraiment réalistes (pas assez révélatrices des horreurs de la guerre). Scott a donc tenté de plonger le spectateur dans l'enfer de Mogadiscio: tel était certainement le pari. Cette plongée ne s'avère cependant ni vraiment jubilatoire, ni franchement horrifique. Pour moi, Scott a trop misé sur les scènes d'actions, rendant le reste du film: personnages, psychologie, scénario, contexte historique, presque nul. Aussi le message du film est-il difficile à saisir. Au premier abord, Black Hawk Down semble être un film neutre, objectif, documentaire, même. L'opération "Restore Hope II" est reconstituée avec réalisme, sans travestissement de la réalité (si mes piètres connaissances historiques ne me trompent pas), avec une partie de son contexte, à savoir la famine en Somalie. Aucun "héros" ne sort du lot, tous les personnages semblent être des soldats précipités dans l'enfer de la guerre dépeints avec un réalisme certain. Pourtant, c'est du point de vue Américains que Scott tourne le film; les Somaliens sont réduits à de la chair à canon, des ennemis de jeux vidéo, des cibles de tir à pigeon, ou, aux mieux, apparaissent dans un rôle quasi contemplatif pour quelques plans éphémères. L'empathie du spectateur va donc aux seules personnes humaines présentes dans le film: les Américains. Et la musique de Hans Zimmer se plaît parfois à prendre des accents épiques lorsque des plans, à l'esthétique sublime, filment les braves marines en treillis qui repartent au combat. Quant aux images au ralenti où les soldats se font acclamer par le peuple somalien, elles sont assez explicites. Il serait cependant abusif de ranger ce film dans la catégorie "pro américain". On voit clairement que Scott a de l'admiration pour ces dizaines de soldats venus plonger dans l'enfer de Mogadiscio pour une cause humanitaire. Mais il reste également lucide sur les horreurs de la guerre; morts stupides, plans gores et une scène tendue et dramatique, suffisent à faire comprendre au spectateur que la guerre n'est pas un simple jeu vidéo. Pas un film de propagande ni un film anti-guerre, ni un vrai film d'action; au final, un film qui pêche peut être par sa neutralité documentaire. Le problème, c'est que le film se concentre sur l'aspect purement belliqueux de ce conflit alors que, comme nous l'avons vu, les scène d'actions ne sont pas extraordinaires. Les motivations et l'idéologie des deux camps, la vie des soldats, celle des civils somaliens par rapport à l'évolution du conflit, ne sont pas, ou très peu décrits. Dommage, car c'est une époque assez fascinante, qui aurait méritée un développement plus approfondi dans le film. Mon avis est purement subjectif, et n'est pas partagé par beaucoup de cinéphiles, aussi je vous exhorte à voir cette oeuvre, peut-être y découvrirez vous un intérêt qui m'a échappé...

La chute du faucon noir est un très bon film de guerre orchestré par un spécialiste des batailles Ridley Scott mais qui joue ici sur un terrain un peu plus restreint. On sent que le réalisateur ne souhaite pas prendre une cause politique car le sujet de ce conflit somalient est sensible. Il se contente pendant puls d e2 heures de nous montrer cette mission qui au final est puls vu comme un guest apens pour l'armée américaine. Sans tomber le patriotisme excessiff dont raffole le public américain, ce film de guerre vaut le coup d'être vu pour sa mise en scène intense, angoissante avec ses scènes de batailles réalistes et sans parties prenantes. Il faut dire qu'il y a un contexte historique à respecter ce qui ne permet pas à Scott de mettre en avant tout le patriotisme américain mais on reconnait l'exèrience du metteur en scène puor ce genre de film. On regretterra un film qui parfois trainent quelques longueurs mais La chute du faucon noir rentre dans les films de guerre à voir

Cultissime, à l'origine de mon engagement dans l'armée!

Très déçu. Un film dont on m'avait beaucoup parlé mais que j'ai trouvé sans intérêt.
Aucune histoire, juste des scènes de combats qui plairont certainement aux fans d'armes ou de jeux de guerre.
Seul petit point positif : la prestation d'Eric Bana, acteur peut connu mais au grand talent

un excellent film de guerre de la part de ridley scott qui nous plonge dans une guerre méconnue: la guerre des américains en somalie dans les années 90. Voir l'armée américaine en difficulté (pour une fois !) fait de ce film un film de guerre différent des autres. Bonne idée monsieur Scott ! A voir.

Un très bon film de guerre très réaliste et tiré de fais réel mais un peut long sur la fin.

Quelle réalisation, quelle mise en scène, on sent vraiment que c'est du Ridley Scott, les scènes de batailles sont justes parfaitement réalisé et on voit à quel point un homme tué par balle est juste un homme tué, il n'y a pas de héros, que les guerres mènent irrévocablement à la même chose: le chaos. Bref, ce film de guerre est l'un des meilleurs dans son genre.

Voilà un film qui décoiffe ! Un vrai film de guerre comme on les adore... A couper le souffle.