AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
23479 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Chute du faucon noir ?
5
194 critiques
4
203 critiques
3
112 critiques
2
74 critiques
1
33 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Issue d'une histoire vraie, ce film de guerre construit comme un hommage aux soldats morts au combat réussit le pari d'allier action, émotion et dignité. Effectivement grâce à une excellente exploitation des personnages, le film ne tombe pas dans le pathos pro américain en tentant de justifier la mort de ces hommes. Au contraire le film nous fait vivre le côté humain de cette guerre perdue d'avance dans une ville livrée aux mercenaires et aux terroristes somaliens. Le côté humain des personnages ressort mais sans jamais tomber dans la caricature du soldat benêt, ou trop idéaliste. Tout est fait dans la mesure, et c'est assez plaisant, et surtout émouvant.
Le réalisateur n'a donc pas cherché à rendre admissible l'inadmissible mais simplement de rendre un vibrant hommages aux victimes de guerre : les soldats en premier lieu, les civils ou encore enfants soldats. Ce faisant il a opté pour une réalisation très proche parfois d'un reportage de guerre, et pour des effets spéciaux superbement bien employés et utilisés sans excès.
Un grand film de guerre développé du point de vue des soldats américains, et universel sur l'émotion et l'incompréhension que peut susciter la mort d'un de ses compagnons de guerre.
Le réalisateur n'a donc pas cherché à rendre admissible l'inadmissible mais simplement de rendre un vibrant hommages aux victimes de guerre : les soldats en premier lieu, les civils ou encore enfants soldats. Ce faisant il a opté pour une réalisation très proche parfois d'un reportage de guerre, et pour des effets spéciaux superbement bien employés et utilisés sans excès.
Un grand film de guerre développé du point de vue des soldats américains, et universel sur l'émotion et l'incompréhension que peut susciter la mort d'un de ses compagnons de guerre.
ConFucAmuS
En s'attaquant à l'opération américaine visant à déboulonner un chef politique somalien ayant tourné au carnage en octobre 1993, Ridley Scott se frotte à un nouveau genre : le film de guerre. Et malgré tout le bien qu'on peut penser du cinéaste, il y avait des raisons d'appréhender La Chute du Faucon Noir. Premièrement, le genre peut facilement verser dans l'exaltation du drapeau américain (Le maître de Guerre, Rambo 3, ...), et se vautrer dans une tranchée de poncifs et de contre-vérités. Deuxièmement, c'est Jerry Bruckheimer qui produit le film. Petit rappel utile : quelques mois auparavant, le même homme (avec son comparse Michael Bay) commettait Pearl Harbor...Un immense naufrage artistique à base de bluette abjecte et patriotisme grossier. Donc OUI, on pouvait avoir des doutes. C'est donc une bonne surprise de voir que Ridley Scott met clairement la pédale douce sur les considérations politiques pro-yankees. Ce qui l'intéresse, ce sont ces frères d'armes envoyés dans une mission qu'ils pensaient de routine et vont se retrouver dans l'enfer d'une escalade chaotique et déchainée.
Sur les 2h23 de projection, la mission va en occuper une bonne heure et demie. Sans coupure et sans issue. Une nouvelle fois, Ridley Scott fait preuve d'un génie cinématographique peu commun. La guérilla urbaine est filmée avec un sens de l'espace et une efficacité rarement vue sur grand écran. Scott se situe dans une veine similaire à Il faut sauver le soldat Ryan (approche quasi-documentaire, cruauté des combats), quoique son œuvre entend surtout nous immerger dans un chaos stratégique, sorte de labyrinthe urbain avec présences hostiles à presque chaque rue ou croisement. Les minutes défilent, la situation ne s'arrête plus de dégénérer et on voit tout. Du point de vue des Deltas sur place, des hélicoptères qui survolent Mogadiscio, des généraux qui sont tout aussi dépassés. Une déroute assumée et que le film a la bonne idée de ne pas occulter. Dans la forme, La Chute du faucon noir est probablement le film de guerre le plus influent après l'épopée guerrière de Steven Spielberg.
Maintenant, comme je le disais, ce n'est pas la toile de fond politique qui intéresse Scott. Ce qui en fait sa force et sa faiblesse. Surtout dans un contexte pareil, alors que l'administration Bush commençait sa guerre contre le terrorisme (2002), s'apprêtant à déverser ses bombes sur le moyen-orient avec les conséquences que l'on sait. Pas que La Chute du Faucon Noir devait verser dans le réquisitoire anti-armée évidemment. Mais discuter la légitimité de certaines de ses actions en pays étrangers, notamment dans des zones où les notions de stabilité, révolte ou nation ne sont pas forcément pensées ou obtenues de la même façon qu'en Occident, eut été approprié. Cela n'empêche pas une critique de l'arrogance et du manque de réflexion dans les directives opérationnelles, mais le film ne prend jamais vraiment le temps d'approfondir. Pression pour ne pas mordre sur la ligne de la part de Bruckheimer ? Pas impossible, vu le CV et les rapports amicaux que ce dernier entretien avec les forces armées américaines. Réciproquement, il serait quand même malhonnête de retirer au film son bilan pour le moins contrasté quant aux réponses militaires adressées face à des questions de politique étrangère.
Je serai donc bien moins critique à cet égard qu'Oliver Stone dans son documentaire Une autre histoire de l'Amérique. Bien que je conçoive les réserves concernant l'absence d'informations sur la situation somalienne, ou à l'absence de représentation concrète de l'adversaire, La Chute du faucon noir est tout de même loin de la propagande pro-américaine ou du révisionnisme fallacieux (à l'instar d'un certain Pearl Harbor). On peut rendre hommage à l'uniforme sans repasser un coup de polish sur la bannière étoilée. Selon moi, Ridley Scott le fait plutôt bien ici.
Sur les 2h23 de projection, la mission va en occuper une bonne heure et demie. Sans coupure et sans issue. Une nouvelle fois, Ridley Scott fait preuve d'un génie cinématographique peu commun. La guérilla urbaine est filmée avec un sens de l'espace et une efficacité rarement vue sur grand écran. Scott se situe dans une veine similaire à Il faut sauver le soldat Ryan (approche quasi-documentaire, cruauté des combats), quoique son œuvre entend surtout nous immerger dans un chaos stratégique, sorte de labyrinthe urbain avec présences hostiles à presque chaque rue ou croisement. Les minutes défilent, la situation ne s'arrête plus de dégénérer et on voit tout. Du point de vue des Deltas sur place, des hélicoptères qui survolent Mogadiscio, des généraux qui sont tout aussi dépassés. Une déroute assumée et que le film a la bonne idée de ne pas occulter. Dans la forme, La Chute du faucon noir est probablement le film de guerre le plus influent après l'épopée guerrière de Steven Spielberg.
Maintenant, comme je le disais, ce n'est pas la toile de fond politique qui intéresse Scott. Ce qui en fait sa force et sa faiblesse. Surtout dans un contexte pareil, alors que l'administration Bush commençait sa guerre contre le terrorisme (2002), s'apprêtant à déverser ses bombes sur le moyen-orient avec les conséquences que l'on sait. Pas que La Chute du Faucon Noir devait verser dans le réquisitoire anti-armée évidemment. Mais discuter la légitimité de certaines de ses actions en pays étrangers, notamment dans des zones où les notions de stabilité, révolte ou nation ne sont pas forcément pensées ou obtenues de la même façon qu'en Occident, eut été approprié. Cela n'empêche pas une critique de l'arrogance et du manque de réflexion dans les directives opérationnelles, mais le film ne prend jamais vraiment le temps d'approfondir. Pression pour ne pas mordre sur la ligne de la part de Bruckheimer ? Pas impossible, vu le CV et les rapports amicaux que ce dernier entretien avec les forces armées américaines. Réciproquement, il serait quand même malhonnête de retirer au film son bilan pour le moins contrasté quant aux réponses militaires adressées face à des questions de politique étrangère.
Je serai donc bien moins critique à cet égard qu'Oliver Stone dans son documentaire Une autre histoire de l'Amérique. Bien que je conçoive les réserves concernant l'absence d'informations sur la situation somalienne, ou à l'absence de représentation concrète de l'adversaire, La Chute du faucon noir est tout de même loin de la propagande pro-américaine ou du révisionnisme fallacieux (à l'instar d'un certain Pearl Harbor). On peut rendre hommage à l'uniforme sans repasser un coup de polish sur la bannière étoilée. Selon moi, Ridley Scott le fait plutôt bien ici.
Roub E.
Voilà comment personnellement j ai pris ce film. À l image des soldats qui ont participé à cette bataille catastrophique pour l armés américaine on a pas de recul ni d informations sur le contexte. Du coup le film parait par moment à charge, par moment trop glorifiant pour les militaires US. La chute du faucon noir est un film de guerre ultra brutal, à la violence très réaliste et du coup très impressionnant. Le film a au casting toute la jeune garde des acteurs anglophones de l époque. Ridley Scott s en sort lui aussi très bien offrant une mise en scène nerveuse renforçant avec une musique formidable la brutalité de l ensemble.
Je ne savais pas que l'échec militaire Restore Hope en Somalie opposait les supers-héros américains braves, beaux, intelligent, professionnelles, cools, coca-cola quoi à des créatures à la peau noire, stupides, méchantes, analphabètes, primitives, hideuses, rapaces.
Cette vision un peu trop simpliste d'un drame réel m'a donné envie de vomir.
Cette vision un peu trop simpliste d'un drame réel m'a donné envie de vomir.
Encore auréolé de son succès avec "Gladiator" sorti deux ans plus tôt, le cinéaste américain Ridley Scott revisite une nouvelle fois l'histoire avec un film de guerre décapant qui n'a que pour objectif principal de nous en mettre plein la vue. En octobre 1993, en Somalie, la guerre civile provoque une famine dans la population civile. Les États-Unis envoient un détachement composé de membres de la Delta Force, ayant pour mission d'arrêter Aidid, un général somalien s'opposant aux forces de l'ONU. Tiré du livre "Black Hawk Down: A Story of Modern War" de Mark Bowden, "La Chute du Faucon Noir" est un blockbuster survitaminé et décérébré. Avec Jerry Bruckheimer à la production, il ne fallait pas s'attendre à mieux, le producteur étant connu pour son goût prononcé pour l'action démesurée. Ainsi, le film de Ridley Scott délaisse toute approche philosophique ou politique pour concentrer toute son attention aux scènes de castagne qui sont bien évidemment impressionnantes. Passé la première demi-heure qui pouvaient présager un grand film de guerre, le long métrage immerge le spectateur dans une scène d'action longue d'une heure trente ! Le spectateur est plongé malgré lui au sein d'une boucherie explosive où les balles fusent par milliers, où les roquettes pleuvent et où les cadavres s'entassent au fil des minutes. La réalisation demeure plutôt bonne avec des décors bien choisis, des images assez chocs misent en valeur par des plans larges si cher à Ridley. On regrettera tout de même le côté (très) manichéen du film qui n'oublie pas de glorifier ses héros dans un aspect mélodramatique finalement peu convainquant. Les acteurs sont tous très bon sans exception, de Ewan McGregor à Tom Sizemore (un grand habitué des films de guerre) en passant par Hugh Dancy, Ioan Gruffudd ou Eric Bana. Composée par Hans Zimmer, la musique trouve parfaitement sa place au sein de cet univers impitoyable. Ainsi, "La Chute du faucon noir" ne fait pas dans la dentelle et propose un film de guerre poignant et divertissant qui aurait gagné davantage en proposant une approche s'intéressant aux enjeux politiques.
Même si l’histoire elle-même ne donne pas en vie de suivre le film, on est quand même surpris par la facilité que le réalisateur à de faire monter l’horreur en nous. Car l’histoire réelle de ces hommes est tout à fait remarquable. Malgré un dénouement à l’américaine, on en a plein les yeux et c’est ce qui fait le charme du film. Du grand spectacle
La Bataille de Mogadiscio
Ridley Scott a fait un excellent travail en adaptant le livre du même nom du journaliste Mark Bowden de 1999 sur l'opération Gothic Serpent, qui impliquait les forces des Nations Unies et des États-Unis contre le chef de la SNA, devenu seigneur de guerre, Mohammed Farah Aidid et ses gangs.
Des factions islamistes qui ont imposé un régime de terreur et ont délibérément attaqué les soldats de maintien de la paix pakistanais de l’ONU, ainsi que le personnel américain, et volé les livraisons de vivres du Comité international de la Croix-Rouge, alors qu'ils terrorisaient et affamaient le peuple somalien au début des années 1990.
Le film se concentre sur la bataille de Mogadiscio, également connue sous le nom d'incident du Black Hawk Down, qui faisait partie de l'opération Gothic Serpent, qui s'est déroulée entre le 3 et le 4 octobre 1993.
C'est un pur film de guerre tourné au plus près des protagonistes et des combats qu'ils subissent. A l'instar de la scène d'ouverture d’“Il faut sauver le soldat Ryan” (1998), les scènes sont intenses et montrent la réalité de la guerre sans détour ni artifice.
Des événements réels qui démontrent pourquoi certaines régions du monde restent chroniquement sous-développées malgré des milliards d’« aide au développement », qui arment les enfants plutôt que de les envoyer à l'école.
Une œuvre qui, au-delà de sa valeur cinématographique, a également une valeur pédagogique, car elle constitue un bon support de cours afin d’enseigner les évènements précités en classe d’Histoire-Géographie, d’Economie Politique ou encore de Séminaire d’Education Civique.
4.7/5
Ridley Scott a fait un excellent travail en adaptant le livre du même nom du journaliste Mark Bowden de 1999 sur l'opération Gothic Serpent, qui impliquait les forces des Nations Unies et des États-Unis contre le chef de la SNA, devenu seigneur de guerre, Mohammed Farah Aidid et ses gangs.
Des factions islamistes qui ont imposé un régime de terreur et ont délibérément attaqué les soldats de maintien de la paix pakistanais de l’ONU, ainsi que le personnel américain, et volé les livraisons de vivres du Comité international de la Croix-Rouge, alors qu'ils terrorisaient et affamaient le peuple somalien au début des années 1990.
Le film se concentre sur la bataille de Mogadiscio, également connue sous le nom d'incident du Black Hawk Down, qui faisait partie de l'opération Gothic Serpent, qui s'est déroulée entre le 3 et le 4 octobre 1993.
C'est un pur film de guerre tourné au plus près des protagonistes et des combats qu'ils subissent. A l'instar de la scène d'ouverture d’“Il faut sauver le soldat Ryan” (1998), les scènes sont intenses et montrent la réalité de la guerre sans détour ni artifice.
Des événements réels qui démontrent pourquoi certaines régions du monde restent chroniquement sous-développées malgré des milliards d’« aide au développement », qui arment les enfants plutôt que de les envoyer à l'école.
Une œuvre qui, au-delà de sa valeur cinématographique, a également une valeur pédagogique, car elle constitue un bon support de cours afin d’enseigner les évènements précités en classe d’Histoire-Géographie, d’Economie Politique ou encore de Séminaire d’Education Civique.
4.7/5
Un film de guerre qui ne prétend qu'à une seule chose : nous en mettre plein la vue.
Sur ce point, La Chute Du Faucon Noir y arrive amplement grâce à une action non-stop qui nous embarque dans un conflit longtemps critiqué : le conflit Somalien.
Sur ce point, La Chute Du Faucon Noir y arrive amplement grâce à une action non-stop qui nous embarque dans un conflit longtemps critiqué : le conflit Somalien.
Un bon film de guerre de Ridley Scott sur une intervention américaine ratée en Somalie : pris au piège par l'hostilité des miliciens locaux, un bataillon tente d'échapper à la catastrophe dans des rues transformées en champs de bataille. A l'image de ses scènes de combats intenses et acharnées, Black Hawk Down propose un spectacle particulièrement efficace bien que la facette psychologique inhérente aux films de guerre paraisse ici quelque peu en retrait. A voir pour les amateurs du genre !
Une version du film Il faut sauver le soldat Ryan de nos jours. Un scénario bien écrit et bien inspiré d'une histoire vraie. Un casting qui joue sérieusement leurs rôles à la perfection. Le début est un peu long à démarrer, mais une fois que la guerre a commencé, le film change d'intensité. On est très vite transporté dans la galère des soldats et quand on regarde le film, on a l'impression d'être à coté avec les excellents bruitages des balles et des explosions. Des scènes d'actions spectaculaires et non-stop jusqu'à la fin du film. On rentre bien dans l'atmosphère de la guerre terrifiante et je trouve que les difficultés pour mener une guerre sont bien exploitées, surtout quand les soldats éparpillés et coincés dans tous les coins de la ville. Des scènes de dialogues bien cadrés. Des costumes impeccables. Des décors bien montés. Ce film est un véritable chef d'oeuvre qui faut absolument le voir et le revoir.
Ridley Scott a toujours adoré traiter le thème de la guerre. Mensonges d'Etat, The Duellists et ici La Chute du faucon noir. Il s’attaque ici à une des nombreuses interventions douteuses de l’armée américaine, celle de la Somalie, ou comment un pays va envoyer ses hommes vers une mort certaine au milieu d’une guerre qui n’est pas la leur, le fiasco de cette opération fulgurante a été tel - guerilla urbaine, un milliers de morts chez les somaliens, 19 soldats américains tués - que par la suite l’armée américaine puis l’ONU ont décidé de laisser le pays sombrer sans plus intervenir. C'était la bataille de Mogadiscio. Comme dans à peu près l’intégralité de sa filmographie, Scott va s’intéresser avant tout à ses personnages et laisser l’aspect politique comme simple toile de fond. Il n’offre donc aucun jugement, ne prend pas vraiment parti, même s'il faut avouer que les rebelles somaliens nous sont clairement montrés comme des sauvages armés jusqu’aux dents, sanguinaires et complètement sans état d'âme, et se contente de nous montrer différents destins croisés dans une urgence permanente, sur une ligne temporelle très courte. D’ailleurs on a en permanence des repères horaires. Il y a l'omniprésence de l'action pure dans La Chute du Faucon noir, qui montre quelque chose de nouveau sur le cinéma de Ridley Scott, qu'on retrouve d’habitude chez son frère. Monté comme une succession de chutes de dominos, on assiste à un spectacle éprouvant de destruction massive sans réellement voir d’issue pour les soldats. Chaque décision du général se voit conclure par la perte d’appareils ou d’hommes, hommes qui une fois au sol deviennent clairement la cible de la totalité de la population, et ne cessent de fuir pour sauver leur peau et celle de leurs camarades tombés sous les balles ennemis. La tension est palpable, la peur sur les visages aussi. Le fait qu’on soit dans une guerre urbaine y est pour beaucoup. On peut remarquer un casting intéressant mais constitué uniquement de seconds rôles. En effet, il n'y a pas vraiment de personnages principaux, les soldats étant tous autant courageux les uns que les autres. A la rigueur on pourrait voir le fade Josh Harnett dans un rôle central mais on est tellement à suivre plusieurs destins qu’on ne se focalise véritablement sur aucun, c’est une suite de petits drames au milieu d’un immense conflit. Le problème est que le film s'appuie sur un patriotisme exacerbé qui n'est pas sans surprise venant de Ridley Scott. On regrettera donc l'absence totale de critique de l'interventionnisme américain jugé trop omniprésent dans le monde. Mais globalement, le film s'en sort plutôt bien, avec un visuel magnifique et 2h30 le souffle coupé. Pas trop mal.
Réalisé par Ridley Scott, La Chute du Faucon Noir est un film de guerre qui a créé son petit effet à l'époque car mettant en scène une véritable guérilla urbaine sur fond d'un conflit assez récent, à savoir l'intervention américaine en Somalie au début des années 90.
Ce qui d'entrée de jeu a marqué, c'est la qualité de sa réalisation, ce film devenant sur ce point une nouvelle référence en la matière. Non seulement le cadre change radicalement de ce à quoi l'on était habitué à l'époque mais de plus l'ensemble se révèle particulièrement haletant. C'est ainsi qu'à l'aide d'un montage percutant évitant toute sensation de lassitude devant cette accumulation de scènes de guerre; Ridley Scott nous permet à nous spectateurs d'être littéralement plongés en plein cœur du conflit aux côtés de ces hommes dépassés par la situation qu'ils affrontent. Pour faire simple, d'un strict point de vue formel, ce film est tout simplement une petite bombe.
Mais là où il n'a pas mit tout le monde d'accord c'est sur son fond. Certains le jugeront ouvertement trop pro américains et ayant tendance à occulter les dommages collatéraux occasionnés par l'action de ceux qui sont ici présentés comme des héros, à savoir les soldats américains. Et je ne donne pas nécessairement tort à ces personnes. En effet la Chute du faucon noir souffre réellement de son manque de recul sur la situation. Ici on s'attache uniquement au parcours des bidasses made in USA, au détriment des Somaliens en eux même. Je pense que c'est un tort. Toutefois, Ridley Scott n'a pas non plus eu vocation à réaliser un authentique documentaire. Et si il s'attache plus au côté des américains ce n'est pas tant pour les présenter comme des parangons de vertus se battant pour la famille et la patrie. Non ici il présente simplement des hommes devant affronter une situation extraordinaire dans laquelle ils risquent leur vie. Scott ne cherche pas nécessairement à porter de message et c'est sans doute pourquoi on peut autant mal interpréter son film d'ailleurs.
Quoiqu'il en soit, la polémique mise à part, La Chute du Faucon Noir demeure un excellent film de guerre que je recommande de voir au moins une fois rien que pour se faire son propre avis dessus. En tout cas la maitrise de son réalisateur est ici indéniable.
Ce qui d'entrée de jeu a marqué, c'est la qualité de sa réalisation, ce film devenant sur ce point une nouvelle référence en la matière. Non seulement le cadre change radicalement de ce à quoi l'on était habitué à l'époque mais de plus l'ensemble se révèle particulièrement haletant. C'est ainsi qu'à l'aide d'un montage percutant évitant toute sensation de lassitude devant cette accumulation de scènes de guerre; Ridley Scott nous permet à nous spectateurs d'être littéralement plongés en plein cœur du conflit aux côtés de ces hommes dépassés par la situation qu'ils affrontent. Pour faire simple, d'un strict point de vue formel, ce film est tout simplement une petite bombe.
Mais là où il n'a pas mit tout le monde d'accord c'est sur son fond. Certains le jugeront ouvertement trop pro américains et ayant tendance à occulter les dommages collatéraux occasionnés par l'action de ceux qui sont ici présentés comme des héros, à savoir les soldats américains. Et je ne donne pas nécessairement tort à ces personnes. En effet la Chute du faucon noir souffre réellement de son manque de recul sur la situation. Ici on s'attache uniquement au parcours des bidasses made in USA, au détriment des Somaliens en eux même. Je pense que c'est un tort. Toutefois, Ridley Scott n'a pas non plus eu vocation à réaliser un authentique documentaire. Et si il s'attache plus au côté des américains ce n'est pas tant pour les présenter comme des parangons de vertus se battant pour la famille et la patrie. Non ici il présente simplement des hommes devant affronter une situation extraordinaire dans laquelle ils risquent leur vie. Scott ne cherche pas nécessairement à porter de message et c'est sans doute pourquoi on peut autant mal interpréter son film d'ailleurs.
Quoiqu'il en soit, la polémique mise à part, La Chute du Faucon Noir demeure un excellent film de guerre que je recommande de voir au moins une fois rien que pour se faire son propre avis dessus. En tout cas la maitrise de son réalisateur est ici indéniable.
Un film qui s'enchaîne sans temps morts.
Ridley Scott nous présente ici un film de guerre étincelant. Quand les américains veulent se faire les juges du monde en tentant d'imposer la paix en Somalie, voilà ce qui arrive. Il suffit de la chute d'un hélico pour envoyer tout le monde au point d'impact et de refermer l'espace sur eux-mêmes. Ils se retrouvent bientôt coincés, pendant presque 24 heures, à vider leurs chargeurs et leur énergie sans savoir vraiment pourquoi.
Le film réunit une pléiade d'acteurs et se centre surtout sur Josh Hartnett et Eric Bana. Ajoutez à ceux-là Ewan McGregor assez prenant ou Tom Sizemore, et le résultat est là. La photographie est éblouissante, des combats impressionnants, les effets rendus par la poussière et la sueur sont magnifiques. Tout a été accentué dans les décors pour immerger le spectateur dans l'atmosphère, on est plus en Somalie, mais plutôt sur un nuage...
Le film réunit une pléiade d'acteurs et se centre surtout sur Josh Hartnett et Eric Bana. Ajoutez à ceux-là Ewan McGregor assez prenant ou Tom Sizemore, et le résultat est là. La photographie est éblouissante, des combats impressionnants, les effets rendus par la poussière et la sueur sont magnifiques. Tout a été accentué dans les décors pour immerger le spectateur dans l'atmosphère, on est plus en Somalie, mais plutôt sur un nuage...
Il n'y a rien qui ressemble plus à un film de guerre qu'à un autre film de guerre ! Alors on peut changer les assaillants et le lieu des combats, on peut chercher un évènement historique qui justifie cette mise en scène mais le rendu est bien souvent le même, du patriotisme, un évènement inattendu, des héros au bord de la mort mais un courage sans faille qui fait reprendre le dessus. Alors a de rares exceptions prêts, des films sortent du lot de par leur musique, leur mise en scène ou quelques idées originales, mais cette Chute du faucon noir n'en fait pas partie. Ridley Scott, auréolé des prix glanés avec son récent Gladiator, aurait pu créer un nouveau chef d'œuvre, lui qui aime à s'essayer à tous les genres, mais ici, tout n'est que surenchère pyrotechnique dans un déluge de feu et de sang qui n'en finit jamais. Le film est manichéen à l'excès, délaisse totalement les enjeux politique du conflit et massacre ces héros et acteurs sans jamais leur laisser le temps de se montrer. La chute du Faucon noir est l'un des plus mauvais films de guerre de ces 30 dernières années.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse